1-06-13346 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.oktoober 2006. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06- 13346 (06260200944) Kohtukoosseis Kohtunik Ke

§ 424

järgi Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav O.E , elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, ei tööta, kriminaalkorras karistatud ühel korral 25.01.2005 Võru Maakohtu poolt

§ 215

lg 1 järgi vangistus 3 kuud;

§ 424järgi vangistus 2 kuud.

Lõplik karistus

§ 64

lg 1;

§ 74alusel tingimisi vangistus 3 kuud katseaeg 2 aastat; Kaitsja Vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Juhindudes Kr

MS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada O.E

§ 424

järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.

§ 65lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust Võru Maakohtu 25.01.2005a.

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 ( kolme) kuu vangistuse võrra ja mõista O.E-le liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisest. O.E karistuse kandmist arvestada tema vanglasse saabumisest.

§ 50lg 1 alusel lisakaristusena võtta O.E-lt õigus 12 (kaheteistkümneks) kuuks.

ära mootorsõiduki juhtimise Välja mõista O.E-lt kriminaalmenetluse kulud 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha ja 1646 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus) krooni ja 10 senti kaitsja vandeadvokaat Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest. Menetluse kulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbrile 2800049874 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule (Võru kohtumaja) 10 päeva jooksul alates päevast , mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama või vaidlustada otsustus apellatsioonis. MENETLUSE KÄIK O.E` it süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 25.01.2005a.Võru Maakohtu kohtuotsusega karistatud

§ 424

järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes 3 kuulise vangistusega tingimisi katseajaga 2 aastat: -juhtis 12.08.2006a. kella 01.05 ajal Võru maakonnas Võru vallas Kose-Käbli tee 1.kilomeetril mootorsõidukit BMW 316 iT registreerimismärgiga xxx xxx alkoholijoobe-seisundis. Antud teoga rikkus O.E Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobe seisundis Seega pani O.E toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurörkohtus O.E süüditunnistamist

§ 424

järgi ning karistamist 1 (ühe)-kuulise vangistusega.

§ 65lg.2 alusel, suurendada mõistetud karistust Võru Maakohtu 25.01.2005a.

otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so. 3 ( kolme) kuu vangistuse võrra, mõista O.E-le liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 50

lg 1 alusel lisakaristusena võtta O.E-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 12 ( kaheteistkümneks) kuuks. Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendas O.E oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni , prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et O.E tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kr

MS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus H. P. sisse menetluskulud : süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 4500 krooni, sest 2