1-06-8961 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.september 2006.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06- 8961 (06286000041) Kohtukoosseis Kohtunik Ker

§ 209

lg 2 p 1; § 349, § 346 järgi; I.E süüdistus

§ 25

lg 2 – 209 lg 2 p 1, 349 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Terje Aleksašin Süüdistatavad V.Z , elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Tartu Ülikool, üliõpilane, kriminaalkorras karistatud ühel korral Tartu Maakohtu 28.03.2006.a. otsusega

§ 184lg 2 p 2 järgi 3 a.

ja 6 k. vangistusega

§ 74

alusel tingimisi 3 aastase katseajaga ( kohtuotsus jõustumata), väärteokorras karistatud üheksal korral; I.E , elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, OÜ Liisel varustaja, kriminaalkorras karistatud 1)10.08.2001.a. Võru Maakohtu poolt KrK § 143 lg 2 p 1, 2 alusel 1a vabadusekaotusega tingimisi 1a katseajaga; 2)09.11.2001.a. Võru Maakohtu poolt KrK § 143 lg 2 p 2 alusel 1a vabadusekaotusega tingimisi 1a katseajaga; väärteo korras karistatud viiel korral Kaitsja Vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada V.Z

§ 209lg 2 p 1 jä rgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada V.Z

§ 349järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada V.Z

§ 346

järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 40 (nelikümmend) miinimumpäevamäära s.o. 2000 (kaks tuhat) krooni. .

§ 64

lg 1,3 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista V.Z-i liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 74

alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui V.Z ei pane kaheksateistkümne kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid Kohustada V.Z käitumiskontrolli ajal: 1.

elama oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata V.Z kaheksateistkümne kuulise käitumiskontrolli ajaks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Rahaline karistus kuulub kandmisele iseseisvalt . Rahaline karistus tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe kuu jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas viitenumbrile 2800049971 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, viitenumbrile 2800049971 Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada I.E

§ 25lg 2 - § 209 lg 2 p 1 jä rgi ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada I.E

§ 349järgi ja karistuseks mõista vangistust.

1 (üks) kuu

§ 64

lg 1,3 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista I.E liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust

§ 74

alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui I.E ei pane kaheksateistkümne kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kohustada I.E käitumiskontrolli ajal : 2

§ 209lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

V.Z-i süüdistatakse samuti selles, et tema 15.01.2006.a. kella 13-14 vahel Võrus Vabaduse 8 asuvas OÜ Kenson bowlingusaalis varastas U. S. jope taskust ametliku dokumendi - U. S. IDkaardi, millega pani toime

§ 346järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti selles, et tema pani toime tähtsa isikliku dokumendi kuritarvitamise, mis seisnes selles, et 15.01.2006.a. Võrus Jüri 26 asuvas Pillerkaare kaupluses kasutas U. S. nimele välja antud IDkaarti, mille esitas müüja nõudmisel U. S. pangakaardiga ostutehingu tegemisel, millega pani toime

§ 349järgi kvalifitseeritava kuriteo.

I.E süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, 15.jaanuaril 2006.a. ajavahemikul kella 13-15 püüdis Võru linnas Vabaduse 8 asuvas Kesklinna Konsumi kaupluses varalise kasu saamise eesmärgil luua müüjale oma isikust teadvalt vale ettekujutust, esitades konjaki Larsen väärtusega 287 krooni eest tasumiseks U. S. le kuuluva Krediidipanga deebetkaardi, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna müüja keeldus talle kaupa müümast, millega pani toime

§ 25lg 2 ja 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

-samuti selles, et tema pani toime tähtsa isikliku dokumendi kuritarvitamise, mis seisnes selles, et 15.jaanuaril 2006.a. kella 13-15 vahel Võru linnas Vabaduse 8 asuvas Kesklinna Konsumi kaupluses kasutas U. S. nimele väljaantud ID-kaarti, mille esitas müüja nõudmisel U. S. pangakaardiga ostutehingu tegemisel, millega pani toime

§ 349järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe kohaselt

§ 209

lg 2 p 1 jär gi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale V.Z-ile karistuseks 1(ühe) aastast vangistust,

§ 346

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör V.Z-ile rahalist karistust neljakümne miinimumpäevamäära ulatuses, so kaks tuhat krooni.

§ 349

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus V.Z-i ka ristuseks kahe kuulist vangistust.

§ 64

lg 1,3 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, nõuab prokurör V.Z-i liitkaristuseks 1(üks)aasta vangistust, seda

§ 74

alusel mitte kohaldades 18 kuulise katseajaga ning rahalist karistust 40 miinimumpäevamäära, so 2000 krooni. Kohustada V.Z-i katseajal järgima

§ 75lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid..

Kokkuleppe kohaselt

§ 25

lg 2 - § 209 lg 2 p 1 j är gi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale I.E-le karistuseks

§ 61

sätteid kohaldades 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 349järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör

I.E-le karistuseks ühe kuulist vangistust.

§ 64

lg 1,3 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, nõuab prokurör I.E liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust, seda

§ 74

alusel mitte kohaldades 18 kuulise katseajaga ning kohustada I.E katseajal järgima

§ 75lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid..

Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendasid süüdistatavad V.Z ja I.E oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatavad, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni , prokuröri poolt nõutava karistuste liigi ja määraga ning leiab, et V.Z tuleb süüdi tunnistada

§ 209

lg 2 p 1; § 349, § 346 järgi , I.E tuleb süüdi tunnistada

§ 209lg 2 p 1, § 349 järgi ning karistus süüdistatavatele mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. 4