← Eesti

1-08-9989\3

1-08-9989 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 8.september 2008.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-08-9989 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Kristi Paju Tõlk Natalia Senkevitš Kriminaalasi V.G süüdistuses KarS § 209 lg 2 p.p 1,3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Tambet Grauberg Süüdistatav V.G isikukood: xxx, kodakondsuseta, emakeel vene keel, keskharidus, töötab raamatupidajana, elukoht xxx; tõkend – elukohast lahkumise keeld; varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja Advokaat Kristina Suvalova Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 248 lg 1 p 4; 249; 311; 313 kohus otsustas:

  1. Süüdi tunnistada V.G KarS § 209 lg 2 p.p 1,3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda KarS § 61 kohaldamisel vangistusega 7 (seitse) kuud.
  2. Juhindudes KarS § 74 lg 1 mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui V.G 18-kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud alljärgnevaid kontrollnõudeid: • elama alalises elukohas xxx • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid RESOLUTSIOON oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks 15 päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.
  3. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 8.september 2008.a.
  4. Määrata V.G katseajaks Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
  5. V.G suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  6. Välja mõista V.G-lt riigituludesse sundraha summas 6525 krooni ja kaitsjatasu
  7. 60 krooni. Väljamõistetud sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas arve nr 10220034800017 või Hansapangas konto nr
  8. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse märkida „V.G 1-08-9989 sundraha“ ja „V.G 1-08-9989 kaitsjatasu“. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU V.G on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema on ühiselt ja kooskõlastatult Ernest Gammer´iga võtnud varalise kasu saamise eesmärgil Tallinnas 2007.a. maikuus mobiilsideoperaatoritelt AS-st Tele2, AS-st Elisa ja AS-st EMT järelmaksulepingute alusel enda valdusesse mobiiltelefonid, mille eest ei kavatsenud maksma asuda. Nimetatud telefonid müüs E. Gammer kokkuleppel V.G-ga kolmandatele isikutele, millest saadud raha omastas. V.G on sõlminud järgmised lepingud mobiiltelefonide omandamiseks:
  9. 08.05.07.a. Tele2 kontoris sai oma kasutusse mobiiltelefoni SonyEricsson, imei xxx väärtusega 5850 EEK.
  10. 20.05.07.a. Tele2 kontoris sai oma kasutusse mobiiltelefoni NOKIA N73.-1, imei xxx väärtusega 5670 EEK.
  11. 20.05.07.a. Tele2 kontoris sai oma kasutusse mobiiltelefoni NOKIA N73.-1, imei xxx väärtusega 5670 EEK.
  12. 25.05.07.a. Tele2 kontoris sai oma kasutusse mobiiltelefoni NOKIA N80.-1, imei xxx väärtusega 5400 EEK.
  13. 25.05.07.a. Tele2 kontoris sai oma kasutusse mobiiltelefoni NOKIA N80.-1, imei xxx väärtusega 5400 EEK.
  14. 25.05.07.a. Tele2 kontoris sai oma kasutusse mobiiltelefoni NOKIA N80.-1, imei xxx väärtusega 5400 EEK. 2
  15. 25.05.07.a. Tele2 kontoris sai oma kasutusse mobiiltelefoni NOKIA N80.-1, imei xxx väärtusega 5400 EEK.
  16. 02.06.07.a. EMT AS kontoris sai oma kasutusse mobiiltelefoni SonyEricsson Z710i, imei xxx väärtusega 3690 EEK.
  17. 20.05.07.a. Elisa Eesti AS kontoris sai oma kasutusse mobiiltelefoni Motorola K1 Silver, imei xxx väärtusega 3780 EEK.
  18. 20.05.07.a. Elisa Eesti AS kontoris sai oma kasutusse mobiiltelefoni №kia 6288 White , imei xxx väärtusega 3870 EEK. Isikute grupis varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, pani V.G toime KarS § 209 lg 2 p 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 21.juulil 2008.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Tambet Grauberg ja süüdistatav V.G ning tema kaitsja Kristina Suvalova käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 209 lg 2 p.p 1,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus V.G-le karistuseks 7 kuud vangistust; Juhindudes KarS § 61 lg 1 on erandlikke asjaolusid arvestades vähendatud karistust alla vangistuse alammäära. Käesolevas kriminaalasjas on tuvastatud kergendavate asjaoludena KarS § § 57 lg 1 p 2 ja 3 tähenduses kahju vabatahtlik ja täies ulatuses hüvitamine ning on kahetsenud kuriteo toimepanemist ja andnud ütluseid, millega on aktiivselt kaasa aidanud kuriteo avastamisele. Käesoleva kriminaalasja materjalidest nähtub, et kelmuse organisaatoriks on olnud E. Gammer, kes on veennud V.G kuritegu toime panema, samuti on sellest varalist kasu saanud E. Gammer. Seejuures tuleb arvestada V.G vähest sotsiaalset kogemust, mis on võimaldanud teda kuritegelikule teele kallutada. Eeltoodut tuleb lugeda KarS § 57 lg 2 tähenduses karistust kergendavaks asjaoluks. Nimetatud asjaolud on tinginud süüteo raskuse olulise vähenemise, mille tõttu tuleb V.G-le mõista vangistus alla vangistuse alammäära. KarS § 74 lg 1,3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui V.G ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. V.G tunnistas end kohtuistungil KarS § 209 lg 2 p.p 1,3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et V.G tuleb süüdi tunnistada KarS §209 lg 2 p.p 1,3 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kohtumenetluse kulud. Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/ 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.