1-07-9733\9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 8.september 2008. a Rapla Kriminaalasja number 1-07-9733 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Istungisekretär Elen Kalm Vanemprokurör Ülle Saar Arutatav asi Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Rapla talituse kriminaalhooldaja Andres Muddi erakorraline ettekanne Süüdimõistetu J.S isikukood xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, reg. elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxxx xx-x, tegelik elukoht puudub, alaline töökoht puudub, varem karistatud Istungi toimumise aeg 8.09.2008.a. RESOLUTSIOON Pöörata J.S-ile Pärnu Maakohtu 3.08.2007.a. otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa, so 10(kümme) kuud ja 27 päeva, täitmisele. Karistuse kandmise alguseks määrata 5.09.2008.a. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Rapla Maakohtule. Asjaolud Pärnu Maakohtu 3.08.2007.a. otsusega karistati J.S KarS §-des 266 lg.2 p.1 ja 274 lg.1 ettenähtud kuritegude eest 2-kuulise vangistusega, millele liideti Harju Maakohtu 3.04.2007.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (9 kuud vangistust), mõistes liitkaristuseks 11 kuud vangistust. Karistuse hulka arvati kahtlustatavana kinnipidamise aeg 1.08.-3.08.2007.a., so 3 päeva. KarS § 69 alusel asendati vangistus 654 tunni ühiskondliku tööga. Ühiskondliku töö tegemise tähtajaks määrati üks aasta, mille vältel kohustati J.S täitma KarS § 74 lg.1 ettenähtud 2 kontrollnõudeid talle määratava kriminaalhooldaja järelevalve all. 9.06.2008.a. saabus Pärnu Maakohtule kriminaalhooldaja Andres Muddi erakorraline ettekanne J.S-ile Pärnu Maakohtu 3.08.2007.a. otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Ettekande ja kriminaalhooldusametniku poolt kohtus antud selgituste kohaselt on ta J.S-iga kohtunud ühel korral vahetult peale kohtuistungi toimumist. Lepiti kokku, et 8.augustil läheb J.S koos kriminaalhooldusametnikuga Kohila valda, et selgitada ühiskondliku töö tegemise võimalusi. Nimetatud päeval J.S vahistati ja vabanes talle Pärnu Maakohtu 27.03.2008.a. otsusega mõistetud karistuse kandmisest 6.05.2008.a. Peale vabanemist J.S kriminaalhooldajaga ühendust ei võtnud. Talle saadetud kutsetele süüdimõistetu ei reageerinud ja 29.05.2008.a. toimunud kodukülastusel tegi kriminaalhooldaja kindlaks, et J.S ei ole oma elukohas xxxxxxx juba pikka aega viibinud. Hooldusaluse leidmise eesmärgil külastas kriminaalhooldaja aeg-ajalt J.S-i õe elukohta, samuti teisi kortereid xxxxx linnas, kus J.S on tavatsenud viibida. Kuna kohtukutse kättetoimetamine J.S-ile oli võimatu, sest ta ei viibinud oma registreeritud elukohas ning tema tegelik asukoht ei olnud teada, kuulutas kohus J.S-i 20.06.2008.a. tagaotsitavaks ja vahistas. Tugevas alkoholijoobes J.S tabati 4.09.2008.a. Tallinnas ja paigutati kainenema. Kinnipidamisprotokoll on vormistatud 5.09.2008.a. Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et kujunenud olukorras ei ole võimalik kriminaalhooldust jätkata ning J.S tuleb oma karistus ära kanda. Prokuör on seisukohal, et J.S-ile mõistetud vangistus tuleb pöörata täitmisele. Süüdimõistetu J.S-i selgituste kohaselt olnud ta peale Pärnu Maakohtu 27.03.2008.a. otsust ja nimetatud otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmist seisukohal, et ta varasema otsuse alusel mõistetud ühiskondliku tööd enam tegema ei pea. xxxxxxx ei ela ta juba 2001.a. alates. Tegelikult tal elukoht puudub. Kohtu seisukoht KarS § 69 lg.6 kohaselt võib kohus, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale ühiskondliku töö tegemisest või ei järgi kontrollnõudeid, pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Perioodil 8.08.2007.a. kuni 6.05.2008.a. ei saanud J.S täita Pärnu Maakohtu 3.08.2007.a. otsusega talle pandud kohustusi, kuna kandis karistust teise kohtuotsuse järgi. Alates 6.05.2008.a. tulnuks J.S aga neid täitma asuda. Põhjust arvamuseks, et talle 3.08.2007.a. otsusega mõistetud ühiskondlikku tööd saab hilisema otsusega kuidagi kantuks või kaetuks lugeda, J.S polnud, kuna Pärnu Maakohtu 27.03.2008.a. otsuses see ei kajastu. Kuna J.S-i poolt nii kohtule kui kriminaalhooldajale esitatud andmed elukoha kohta olid valed, ei olnud kriminaalhooldusametnikul võimalik süüdimõistetuga ka ühendus saada ja eksituse olemasolul talle tema kohustusi selgitada. Esitades teadvalt valeandmeid oma elukoha kohta ja tehes sellega kriminaalhoolduse teostamise võimatuks, on J.S tahtlikult kõrvale hoidnud nii kontrollnõuete täitmisest kui ka talle määratud ühiskondliku töö tegemisest. Kohtunik: Anne Randjärv