Kriminaalasi nr. 1- 08-11487 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 17.septembril 2008.a s, Harju Maakohus koosseisus Kohtunik Liina Pohlak Sekretär Moonika Rubizova Tõlk Marek Litnevski juuresolekul Prokur

§ 331järgi.

Kohus tuvastas: B.A süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav Vanglas, ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 21.02.2008.a kell 15.10 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Vangla meditsiiniosakonda, kus temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks. Ekspertiisi akti nr 1071 kohaselt leiti B.A uriinist 3-metüülfentanüüli, nordasepaami ja diasepaami ja/või temasepaami. Samuti tema, olles kinnipeetav Vanglas, ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 28.03.2008.a kella 15.00 paiku kahtlustatuna narkootilise aine tarvitamises Vangla meditsiiniosakonda, kus temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks. Ekspertiisi akti nr 109 I kohaselt leiti B.A uriinist 3-metüülfentanüüli Samuti tema, olles kinnipeetav Vanglas, ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 18.12.2007 kell 16.00 kahtlustatuna narkootilise aine tarvitamises Vangla meditsiiniosakonda, kus temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks. Toksikoloogiaekspertiisi akti nr 58 I kohaselt leiti B.A uriinist amfetamiini. Samuti tema, olles kinnipeetav Vanglas, ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 10.12.2007 kell 16.00 kahtlustatuna narkootilise aine tarvitamises Vangla meditsiiniosakonda, temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks. Toksikoloogiaekspertiisi akti nr 44 I kohaselt leiti B.A uriinist amfetamiini Samuti tema, olles kinnipeetav Vanglas, ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 15.01.2008 kell 14.15 kahtlustatuna narkootilise aine tarvitamises Vangla meditsiiniosakonda, kus temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks. Toksikoloogiaekspertiisi akti nr 56 I kohaselt leiti B.A uriinist amfetamiini. Seega pani B.A toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o.

§ 331järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava B.A , süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 04.09.2008 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör B.A karistamist

§ 331ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 10.12.2007.a., 18.12.2007.a.

ja 15.01.2007.a. episoodide eest vangistusega 3 kuud.

§ 65

lg 1 alusel lugeda B.A-le mõistatav vangistus 3 kuud kui kergem karistus kaetuks temale 28.01.2008 Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistusega 3 kuud ja 3 päeva vangistust kui raskema karistusega ja liitkaristuseks mõista B.A-le vangistus 3 kuud ja 3 päeva. 21.02.2008.a. ja 28.03.2008.a. episoodi eest nõuab prokurör B.A karistamist vangistusega kuus kuud. Karistuse alguseks lugeda 30.04.2008.a. KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kaitsetasu riigituludesse ning sundraha KrMS § 179 lg 1p 2 kohaselt 6525 krooni riigituludesse Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada B.A

§ 331

järgi enne 28.01.2008 Harju Maakohtu otsust toime pandud kuritegudes (3 episoodi) ja karistada teda vangistusega 3 kuud.

§ 65

lg 1 alusel lugeda käesoleva otsusega mõistetud kergem karistus kaetuks 28.01.2008 Harju Maakohtu otsusega mõistetud raskema karistusega 3 kuud ja 3 päeva vangistust ja mõista liitkaristuseks 3 kuud ja 3 päeva vangistust. Karistus on kantud. Süüdi tunnistada B.A

§ 331

järgi pärast 28.01.2008 Harju Maakohtu otsust toime pandud kuritegudes (2 episoodi) ja karistada teda vangistusega 6 kuud. Karistusaja alguseks lugeda 30.04.

1. Tõkend vahistamine jätta muutmata Välja mõista B.A-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel ekspertiisikulud 2000 (kaks tuhat ) krooni ja kaitsetasu 2979.50 (kaks tuhat üheksasada seitsekümmend üheksa krooni viiskümmend senti) riigituludesse. Kaitsetasu, sundraha ja ekspertiisikulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispank või Hansapank 221023778606 , viitenumber
2. Kviitung esitada Harju Maakohtule. Apellatsiooni saab esitada üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivat õigusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsusega on võimalik tutvuda 17.septembril 2008 Kohtunik Liina Pohlak