← Eesti

1-08-12366\1

Obsah (8)§121§ 199§263§ 64§ 65§ 74§ 75§78

Kriminaalasi nr.1-08-12366 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. september 2008. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-12366 Ko

§121

ja §263 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav T.J elukoht: X; isikukood xxx; Kaitsja varem kohtulikult karistatud: 07. 08. 2008.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt

§ 199lg.

2 p. 7 järgi 3 kuu vangistusega tingimisi 18 – kuulise katseajaga. Vandeadvokaadi vanemabi Kalju Kutsar RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi mõista T.J

§121järgi ja karistada teda kahe

(2)kuulise vangistusega. Süüdi mõista T.J

§263p 1 järgi ja karistada teda kolme

(3)kuulise vangistusega.

§ 64lg 1 alusel suurendada mõistetud karistusi üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja lõplikuks liitkaristuseks mõista T.J-ile viis

(5)kuud vangistust.

§ 65lg. 1 kohaselt suurendada mõistetud karistust 07.08.2008.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega ärakandmata karistuse, s.o. kolm

(3)kuu vangistuse, võrra ja lõplikuks liitkaristuseks mõista T.J-ile kaheksa
(8)kuud vangistust.

§ 74lg 1 kohaselt jätta vangistus T.J suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui T.J kaheksateist

(18)kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb T.J määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – T.J kohtuotsuse jõustumisel. suhtes tühistada Välja mõista T.J-ilt kuriteoga tekitatud kahju summas kaks tuhat

(2000)krooni T P kasuks. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista T.J-ilt menetluskulu – • kaitsjatasu vandeadvokaadi vanemabi Kalju Kutsari osaluse eest osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa
(1138)krooni 70 senti. T.J tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „T.J , 1-0812366, kaitsjatasu”. Kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (23.09.2008a.). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (23.09.2008.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse T.J selles et, tema 19.03.2008.a. kella 23.50 paiku X linnas X X asuva X pubi territooriumil lõi korduvalt T. P. näkku, mille tulemusel purunes kannatanul esihammas. Hamba lõhkumisega tekitas kannatanule 5000.- krooni suuruse varalise kahju, füüsilist valu ja moraalse kahju. Teise inimese tervise kahjustamise, samuti löömisega, pani T.J toime

§ 121järgi kvalifitseeritav kuriteo.

…selles, et tema

  2. 2008.a. kella 20 paiku, viibides alkoholijoobes avalikus kohas X linnas X puhkealal elumaja X tn. X ligiduses, häirides I. V. T. S. , vägivalda kasutades lõi korduvalt R. I. näkku, mille tulemusena sai kannatada viimase nina ja kaks hammast. Rahu ja avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani T.J toime

§ 263p. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga tekitati T. P. .- krooni suurune varaline kahju, mis on osaliselt hüvitatud ja tsiviilhagi on esitatud 2000.- krooni suurusele summale. Tsiviilhagi esitatud ei ole Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr : Süüdi mõista T.J

§ 121järgi ja karistada teda kahe

(2)kuu vangistusega. Süüdi mõista T.J

§ 263p. 1 järgi ja karistada teda kolme

(3)kuu vangistusega.

§ 64lg. 1 kohaselt mõista liitkaristus viis

(5)kuud vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel.

§ 65lg. 1 kohaselt mõista liitkaristus suurendades antud karistust 07. 08. 2008.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega mõistetud karistuse võrra s. o. kolm

(3)kuud vangistust ja lõplikuks liitkaristuseks mõista kaheksa
(8)kuud vangistust.

§ 74lg.

1 kohaselt jätta vangistus T.J suhtes tingimisi kohaldamata ning mitte pöörata täitmisele, kui ta 18 - kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: ilmub registreerimiseks kriminaalhooldaja poolt määratud ajal ja kohta, ei lahku oma elukohast kauemaks kui 15 päevaks ilma kriminaalhooldaja loata, ei vaheta oma elukohta ilma kriminaalhooldaja loata, esitab kriminaalhooldajale dokumente talle määratud kohustuste täitmise kohta. Välja mõista T.J-ilt 2000.- krooni T. P. . Menetluse käik : T.J on end inkrimineeritavates kuritegudes täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuritegude toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav T.J ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 23.septembril 2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav T.J kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Hele Ilisson Kohtunik 23.09.2008.a.

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.