järgi ning karistuseks mõisteti 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 p 1 alusel võeti D.M-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks kuuks. Nähti ette, et mõistetud vangistust ei pöörata
alusel täitmisele, kui D.M ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. D.M määrati katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustati D.M käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. D.M-ile määratud katseaja alguseks loeti 29.01.2008. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Velli Ehasalult saabus kohtule 05.08.2008 erakorraline ettekanne D.M-ile määratud katseaja pikendamiseks 6 (kuue) kuu võrra, sest kriminaalhooldusalune D.M ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kohtuistungile 15.08.2008 kell 09.15 kriminaalhooldusalune D.M ei ilmunud, tema kohtukutse tagastati kohtule hoiutähtaja möödumisel. Viru Maakohtu sundtoomise määrust 15.08.2008 kriminaalhooldusaluse D.M sundtoomiseks kohtuistungile 22.08.2008 kell 13.30 Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonnal täita ei õnnestunud, sest kriminaalhooldusalune D.M ei viibinud oma elukohas Rakvere Tartu 14-2, vaid naabrite sõnul pidi töötama Rootsis. Nimetatud erakorralist ettekannet kriminaalhooldusaluse D.M osavõtul kohus arutada ei saanud põhjusel, et kriminaalhooldusalune D.M oli asunud nii kohtust kui ka kriminaalhooldusest kõrvale hoiduma. Viru Maakohtu määrusega 28.08.2008 nr 1-08-1249 jäeti Viru Vangla 2 Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Velli Ehasalu erakorraline ettekanne nr 15954 01.08.2008 D.M-ile Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 108-1249 29.01.2008
järgi määratud kaheksateist kuulise katseaja pikendamiseks kuue kuu võrra, rahuldamata. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Velli Ehasalult saabus kohtule 03.09.2008 erakorraline ettekanne D.M-ile mõistetud karistuse 6 (kuus) kuud vangistust täitmisele pööramiseks, sest kriminaalhooldusalune D.M ei taotle luba elukohast lahkumiseks ja ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Karistusregistri väljavõttest 17.07.2008 nähtub, et kriminaalhooldusalune 36 D.M on 23.05.2008 pannud toime väärteo ja saanud rahatrahvi liiklusseaduse § 74 lg 2 p 1 alusel, mis on liiklusnõuete rikkumine jalakäija või muu liikleja poolt, kui see on toime pandud joobeseisundis. Rikkumisest lähtuvalt ei ole kriminaalhooldusalune D.M kinni pidanud talle kohtu poolt määratud keelust mitte tarvitada alkoholi. 29.07.2008 andis kriminaalhooldusalune D.M rikkumise kohta kirjaliku seletuse, olles ka kriminaalhooldusametniku vastuvõtul joobes. Kriminaalhooldusalune D.M väidab oma seletuses, et läks võrriga poodi ning tagasi tulles pidas politsei ta rutiinse kontrolli käigus kinni ja tal tuvastati alkoholijoove. Oma sõnul tarvitab kriminaalhooldusalune D.M alkoholi pingete maandamiseks töölt tulles. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune D.M oli teadlik eelmise erakorralise ettekande arutusele tulekust, kuid vaatamata sellele lahkus ta oma elukohast Rakvere Tartu 14-2. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et 29.08.2008 võttis kriminaalhooldusametnik kriminaalhooldusaluselt D.M-ilt seletuse ka kohtusse mitteilmumise kohta ning oma seletuses kriminaalhooldusalune D.M kirjutas, et oli Rootsis tööl ega saanud teatisi kätte, paludes uut võimalust katseaja pikendamiseks. Kriminaalhooldusametnik Velli Ehasalu jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde. Kriminaalhooldusalune D.M tunnistas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes toodu vastab tõele. Kriminaalhooldusalune D.M kinnitas, et ta käib alates juunikuust Rootsis tööl. Kriminaalhooldusalune D.M ei nõustunud sellega, et temale mõistetud karistus täitmisele pööratakse. Prokurör toetas erakorralises ettekandes kohtule tehtud ettepanekut.
lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Velli Ehasalu erakorraline ettekanne D.M-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest kriminaalhooldusalune D.M ei järginud
lg 1 p 1,4,5 sätestatud kontrollnõudeid, samuti rikkus ta 2-l korral temale
lg 2 p 2 alusel pandud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kohus ei tuvastanud erakorralist ettekannet läbi vaadates ühtegi mõjuvat põhjust, mis õigustaks kriminaalhooldusaluse D.M käitumist. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 387, 427, 432 kohus 3 m ä ä r a s: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Velli Ehasalu erakorraline ettekanne nr 16131 01.09.2008 rahuldada. Pöörata täitmisele D.M-ile (isikukood xxx, elukoht xxxx, töötab Rootsis metsatöölisena) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-08-1249 29.01.2008
D.M istungisaalis vahistada ning tema karistuse kandmise alguseks lugeda 11.09.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.