Obsah (4)

§ 200§ 68§ 331§ 65

Kriminaalasi nr. 1-08-688 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 09. septembril 2008.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Katrin – Jana Vaab juureso

§ 200lg 2 p 4, Kr

MS § 238 lg 2,

§ 68

lg 1 alusel vangistusega 5 aastat 6 kuud 20 päeva, tõkend – ei ole kohaldatud, kannab karistust Tartu Vanglas süüdistuses

§ 331

järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas B.L-i süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 15.08.2007.a. kell 10.42 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Vangla meditsiiniosakonda, kus temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks, mille tagajärjel teostati isiku kohtukeemiaekspertiis, mille akti nr 215 I kohaselt leiti B.L-i uriinist metadooni ja 3-metüülfentanüüli. Samuti tema, olles kinnipeetav Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 26.01.2007.a. kell 10.35 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Vangla meditsiiniosakonda, kus temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks, mille tagajärjel teostati isiku kohtukeemiaekspertiis, mille akti nr 9 I kohaselt leiti B.L-i uriinist tetrahüdrokannabinooli. Samuti tema, olles kinnipeetav Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 21.05.2007.a. kell 08.20 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Vangla meditsiiniosakonda, kus temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks, mille tagajärjel teostati isiku kohtukeemiaekspertiis, mille akti nr 152 I kohaselt leiti B.L-i uriinist 3-metüülfentanüüli. Samuti tema, olles kinnipeetav Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 19.06.2007.a. kell 12.35 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Vangla meditsiiniosakonda, kus temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks, mille tagajärjel teostati isiku kohtukeemiaekspertiis, mille akti nr 185 I kohaselt leiti B.L-i uriinist tetrahüdrokannabinooli. Samuti tema, olles kinnipeetav Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 17.01.2008.a. kell 00.20 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Vangla meditsiiniosakonda, kus temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks, mille tagajärjel teostati toksikoloogiaekspertiis, mille akti nr 87 I kohaselt leiti B.L-i uriinist 3 – metüülfentanüüli, metüleendioksümetamfetamiini ja tetrahüdrokannabinooli, metaboliiti, karboksütetrahüdrokannabinooli. Seega pani B.L toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o.

§ 331järgi kvalifitseeritava kuriteo. J uhindudes Kr

MS § 245 sätetest on prokuröri abi Günter Koovit, süüdistatav B.L ja tema kaitsja Rein Kiviloo käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et B.L-ile

§ 331

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks 9 kuud 15 päeva vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada B.L-i karistust eelmise, s.o.

23.05.2005.a. Tallinna Linnakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis 25.06.2008.a. seisuga on 2 aasta 5 kuud 18 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista vangistus 3 aastat 3 kuud 3 päeva. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub B.L temale

§ 331

ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 4,9; § 248 lg 1 p 4, 249; § 311; § 312 ja § 313, kohus otsustas Süüdi tunnistada B.L

§ 331

järgi ja karistada vangistusega 9 (üheksa) kuud ja 15 (viisteist) päeva.

§ 65lg 2 alusel suurendada B.L-i karistust eelmise, s.o.

23.05.2005.a. Tallinna Linnakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 2 aasta 3 kuud ja 3 päeva võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus 3 aastat ja 18 päeva. Karistuse kandmise alguseks B.L lugeda

1. september 2008.a. Välja mõista B.L-ilt 6525 krooni sundraha, ekspertiisitasu 2000,- krooni ja kaitsjatasu 3579.85 krooni riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha, ekspertiisitasu ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034800017 EÜP või 221023778606 Hansapangas, viitenumber
2. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
3. peatüki
4. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik