xxxx, töök. xxxx, tööline, kriminaalkorras karistatud: 1) 12.03.2001.a. Lääne-Viru MK KrK § 139 lg.2 p.1,2 järgi 4 k v/k tingimisi 1 a katseajaga, 2) 03.12.2004.a. Lääne-Viru MK
järgi 3 k v/k, mis § 69 alusel asendatud 180 tunni üldkasuliku tööga, 3) 04.05.2005.a. Lääne-Viru MK
, 329 järgi eelneva liitmisega 6 k v/k; väärteoasjas korduvalt karistatud,süüdistusasja
Z.Z-i ja K.Z süüdistatakse kohtueelsel menetlusel selles, et nad
kella 22.00 kuni 05.06.2006.a. kella 00.30 kasutasid omavoliliselt ajutiselt omastamise eesmärgita J J sõiduautot VAZ 21061, reg.nr. 198 ABG, väärtusega 4 000 kr, mis oli pargitud Rakkes Oru 1 maja juurde. Kohtueelsel uurimisel on Z.Z-ile ja K.Z-ile süüks arvatud tegu kvalifitseeritud
Z.Z-i süüdistatakse veel selles, et ta 05.06.2006.a. kella 00.30 paiku solvas Rakkes Oru tänaval politseialarmsõidukis Volkswagen Golf, reg.nr. 413 MBP, konstaabel A L kasutades selleks ebatsensuurseid väljendeid. Kohtueelsel uurimisel on see Z.Z-ile süüks arvatud tegu kvalifitseeritud
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Z.Z-ile mõistetavaks karistuseks
lg.2 p.3 järgi
kohaldamisega 10 kuud vangistust ja
järgi 6 kuud vangistust.
lg.1 alusel suurendada üksikkaristusest raskemat ja mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust, millest
3 päeva ja Z.Z jääb kanda 11 kuud ja 27 päeva vangistust
alusel tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.
lg.2 p.1 ja 2 alusel kohustada Z.Z-i katseajal hüvitama kannatanule kahju 1 500 kr hiljemalt 01.12.2006.a. ning mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K.Z-ile mõistetavaks karistuseks
lg.2 p.3 järgi
kohaldamisega 10 kuud vangistust
alusel tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.
2 alusel kohustada K.Z katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Süüdistatavad Z.Z ja K.Z on kokkuleppest aru saanud ja nõustusid sellega. 2 Kohus leiab, et süüdistatavad Z.Z ja K.Z on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb Z.Z süüdi tunnistada
lg.2 p.3 ja 275 järgi ja K.Z
Janek Jõesaare tsiviilhagi oli 3 000 kr, millest K.Z on hüvitanud 1 500 kr, hüvitamata on veel 1 500 kr. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: Z.Z süüdi mõista ja karistada teda:
lg.2 p.3 järgi
kohaldamisega 10 (kümne) kuulise vangistusega;
järgi 6 (kuue) kuulise vangistusega.
lg.1 alusel suurendada raskemat üksikkaristust ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust, millest
3 päeva. Z.Z jääb kanda 11 (üksteist) kuud ja 27 päeva vangistust, millist karistust
alusel tingimisi mitte kohaldada 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 14.09.2006.a. Süüdi mõista K.Z
lg.2 p.3 järgi ja karistada teda
kohaldamisega 10 (kümne) kuulise vangistusega, millist karistust
alusel tingimisi mitte kohaldada 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 14.09.2006.a. Tõkendid- elukohast lahkumise keeld- tühistada otsuse jõustumisel.
alusel määrata Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal Z.Z-ile ja K.Z-ile katseajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada Z.Z-ija K.Z katseajal järgima
lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: Z.Z-i xxxx ja K.Z xxxx või xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg.2 p.2 alusel kohustada Z.Z-i ja K.Z katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Välja mõista Z.Z-ilt (eluk. xxxx) ja K.Z-ilt (eluk.xxxx xxxx ja xxxxx) solidaarselt 1500 kr J J (a/arve xxxx Hansapangas; eluk. xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks. Välja mõista Z.Z-ilt (eluk.xxxx): - 7500 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.1 alusel ja - 1646.10 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. K.Lee osalemise eest kohtus. Välja mõista K.Z-ilt (eluk. xxxx ja xxxx): - 7500 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, 2 3 Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.1 alusel ja - 1646.10 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. N.Tammemäe osalemise eest kohtus.
lg.2 p.1 alusel kohustada Z.Z-i hüvitama J J kahju 1500 kr hiljemalt 01.12.2006.a. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ L.Sarnet Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtuotsus jõustus Nooremreferent I.Golubev 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.