S § 199 lg 2 p 7 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada S.G-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu 12.08.2003.a kohtuotsusega S.G-le mõistetud karistuse 2 ärakandmata osa, see on 7 kuu ja 27 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista S.G-le 10 (kümme) kuud ja 27 päeva vangistust. S.G suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse S.G 10 kuu ja 27 päeva vangistuse kandmiseks vanglasse saabumisest.
lg 1 alusel teatab kohus S.G-le teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.
S § 199 lg 2 p 7 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel jäetakse karistus tingimisi S.N-i suhtes kohaldamata ja mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui S.N ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja vältel tahtlikult toime uut kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg 3 aastat kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. S.N-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse jõustumisest. TSIVIILHAGI Võtta vastu AS Gaiser-Auto tsiviilhagist loobumine 11 065.- krooni nõudes S.G ja S.N-i vastu ja lõpetada selles osas menetlus. MENETLUSKULUD Välja mõista S.G-lt riigituludesse menetluskuludena: • 2147 krooni 60 senti määratud kaitsjale makstud tasu (
lg 1 p 4); • süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 4500.- krooni (
lg 1 p 9), • 75 krooni 20 senti kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu (
Välja mõista S.N-ilt riigituludesse menetluskuludena: • 2147 krooni 60 senti määratud kaitsjale makstud tasu (
lg 1 p 4); • süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 4500.- krooni (
lg 1 p 9), • 75 krooni 20 senti kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu (
2 3 Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874, märkida ka kriminaalasja number: 1-06-4903 või - pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874, märkida ka kriminaalasja number: 1-06-4903. Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Karl Saavo Advokaadibüroo kasuks 2147 krooni 60 senti advokaat Heiki Kuninga (Kuningas) süüdistatav S.G kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo In Jure kasuks 2147 krooni 60 senti advokaat Aivar Kello süüdistatav S.N-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUD 11.10.2006.a süüdistatav S.G, tema kaitsja advokaat Heiki Kuningas ja Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Silva Peebo vahel sõlmitud kokkuleppest nähtuvalt süüdistatakse S.G selles, et tema 17.12.2004.a isikute grupis koos S.N-iga, Tartu maakonnas, Tähtvere vallas, Haage külas asuvast OÜ Alf ja Partnerid garaažiboksist võttis ära ebaseaduslikult omastamise eesmärgil AS-le Gaiser-Auto kuuluva veoauto raami koos juurde kuuluvate tagavaraosadega, kokku väärtusega 10 000.- krooni ja OÜ Alf ja Partnerid kuuluva küttetorustiku väärtusega 250.- krooni ning jätkuvalt 21.12.2004.a samast garaažiboksist AS-le Gaiser-Auto kuuluva vanametalli koguses 710 kilogrammi, 1 tonni hinnaga 1500.- krooni, kokku väärtusega 1065.- krooni. 3 4 Sellise käitumisega pani S.G isikute grupis toime võõra vallasaja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, see on KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 11.10.2006.a süüdistatav S.N-i, tema kaitsja advokaat Anu Pärtel ja Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Silva Peebo vahel sõlmitud kokkuleppest nähtuvalt süüdistatakse S.N-i selles, et tema 17.12.2004.a isikute grupis koos S.G-ga , Tartu maakonnas, Tähtvere vallas, Haage külas asuvast OÜ Alf ja Partnerid garaažiboksist võttis ära ebaseaduslikult omastamise eesmärgil AS-le Gaiser-Auto kuuluva veoauto raami koos juurde kuuluvate tagavaraosadega, kokku väärtusega 10 000.- krooni ja OÜ-le Alf ja Partnerid kuuluva küttetorustiku väärtusega 250.- krooni ning jätkuvalt 21.12.2004.a samast garaažiboksist AS-le Gaiser-Auto kuuluva vanametalli koguses 710 kilogrammi, 1 tonni hinnaga 1500.- krooni, kokku väärtusega 1065.- krooni. Sellise käitumisega pani S.N isikute grupis toime võõra vallasaja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, see on KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 11.10.2006.a sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S.G-le KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada S.G-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu 12.08.2003.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 7 kuud ja 27 päeva vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks S.G-le 10 (kümme) kuud ja 27 päeva vangistust. Karistust hakata kandma kohtuotsuse täitmisele pööramisest. 11.10.2006.a sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S.N-ile KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Rakendades KarS § 73 sätteid, määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud tähtajaline vangistus kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui S.N ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud. Süüdistatavad jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad S.G ja S.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja mõista neile karistused vastavalt 11.10.2006.a sõlmitud kokkulepetele. OÜ Alf ja Partnerid kriminaalasjas tsiviilhagi esitanud ei ole. AS Gaiser-Auto esitas kohtueelses menetluses tsiviilhagi 11 065.- krooni nõudes. Kohtumenetluses, 11.10.2006.a loobus AS Gaiser-Auto 11 065.- krooni suurusest tsiviilhaginõudest S.G ja S.N-i vastu ning esitas Tartu Maakohtule prokuröri vahendusel ka sellekohase kirjalikult vormistatud hagist loobumise avalduse. Kohus võtab AS Gaiser-Auto tsiviilhagist loobumise vastu ja lõpetab selles osas menetluse. 4 5
lg 1 alusel tuleb süüdimõistetul hüvitada menetluskulud: - 2147 krooni 60 senti määratud kaitsjale makstud tasu (
lg 1 p 4); - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 4500.- krooni (
lg 1 p 9), - 75 krooni 20 senti kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu (
Kaitsjatasud Süüdistatav S.G kaitsjaks riigi õigusabi osutamise kohtumenetluses advokaat Heiki Kuningas. korras oli Kohtumenetluses esitas advokaat Heiki Kuningas kohtule taotluse, välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Karl Saavo Advokaadibüroo kasuks 2147 krooni 60 senti süüdistatav S.G kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Süüdistatav S.N-i kaitsjaks riigi õigusabi osutamise korras oli kohtumenetluses advokaat Aivar Kello. Kohtumenetluses esitas advokaat Aivar Kello kohtule taotluse, välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo In Jure kasuks 2147 krooni 60 senti süüdistatav S.N-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kaitsjate taotlused on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses (edaspidi lühendatult: RÕS) ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega. Korra § 8 lg 1 alusel on määratud kaitsja tasuks kriminaalasja kohtulikuks üldmenetluseks ettevalmistamise eest 900.- krooni. Käesolev kriminaalasi saabus kohtusse menetlemiseks üldmenetluse korras. Alles üldmenetluseks määratud kohtuistungi alguses selgus, et kriminaalasja on edasiselt võimalik menetleda kokkuleppemenetluse korras. Nimetatud asjaoludel kohaldab kohus Korra § 8 lõikes 1 sätestatud tasumäära kriminaalasja kohtulikuks arutamiseks ettevalmistamise eest, see on 900.- krooni. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Kaitsjad taotlevad töötasu väljamõistmist 2 tunni ehk 4 pooltunni ulatuses. 4 pooltunni ulatuses töötasu väljamõistmine on põhjendatud, arvestades, et see sisaldab eneses nii kohtuistungi aega kui ka ka planeeritud kohtuistungi ajal kokkuleppeläbirääkimiste pidamist ja kokkulepete sõlmimist. Korra § 2 lg 2 p 1 ja esitatud taotluse alusel ning kriminaalasja keerukusest ja mahukusest lähtudes võtta üldkoefitsiendiks 1,3. Seega: (900 x 1,3 = 1170) + 4 x (125 x 1,3 = 162,5) = 1170 + 650 = 1820. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 1820 kroonile käibemaks 18%, see on 1820 + 327,6 = 2147,6. 5 6 Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras 2147 krooni 60 senti. Heli Sillaots kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.