lg 1; § 391 lg 1 § 25 lg 2 ja § 391 lg 2 p 2 järgi ja Pavel Stšennikovi süüdistuses
ringkonnaprokurör Irina Karo Süüdistatavad K.K, Elukoht: XXX, isikukood XXX EV kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, XXX, tööline. Varasem karistatus: puudub. Tõkend: elukohast lahkumise keeld. Pavel Stšennikov, Elukoht: XXX, Narva, isikukood 38604303723, EV kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasem karistatus: puudub. Tõkend: elukohast lahkumise keeld. Kaitsjad Jekaterina Jevšina ja Galina Tšelnokova. RESOLUTSIOON Tunnistada K.K süüdi
Samuti tunnistada K.K süüdi
lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka K.K eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul alates 26.06.2007 kuni 29.06.2007, s.t. 4 (neli) päeva ning määrat lõplikult ärakandmisele 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Kohaldada
ja mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui K.K ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil XXX; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 05.11.2007. Määrata K.K katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. K.K suhtes valitud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel Tunnistada Pavel Štšennikov süüdi
Tunnistada Pavel Štšennikov süüdi karistuseks 1 (üks) aasta vangistust
lg 2 p 2 järgi ja mõista talle
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Pavel Štšennikovi poolt eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul alates 26.06.2007 kuni 28.06.2007, s.t. 3 (kolm) päeva ning määrat lõplikult ärakandmisele 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Kohaldada
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil XXX; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Katseaja algus – 05.11.
Samuti tema, 26.06.2007 kella 02.30 paiku grupis koos Pavel Štšennikoviga sõiduauto CHRISLER GRAND VOYAGER reg.nr. 410 TGS salongis hoidis ja andis üle ilma aktsiisi markeeringuta tubakatooteid suures koguses, nimelt 190000 „NORTH Star“ marki sigaretti, kuid oli Narva - Narva-Jõesuu maantee 9. km politseipatrulli poolt kinni peetud. Oma tahtlike tegudega pani K.K toime maksumärgiga märgistamata või teistele nõuetele mittevastavas müügipakendis tubakatoodete käitlemise suures koguses, samuti maksumärgiga märgistamata hoidmise, ladustamise ja edasitoimetamise suures koguses, s.o
Samuti tema süüdistatakse selles, et 21.05.2006 kell 22:10 saabus Venemaa Föderatsioonist Eesti Vabariiki mööda sõiduautode liiklusriba kaubik Mercedes-Benz Sprinter 310D reg nr 369 ATR, mille roolis oli kodanik K.K. Vastavalt Tolliseaduse § 40 lg 1 ja 2 alusel teostati sõiduki läbivaatus (veoki läbivaatuse akt nr 06-12.1-5/12/2362). Läbivaatuse käigus avastati kütusepaagis olev alkoholilõhnaline läbipaistev vedelik. Tuvastatud fakti alusel alustatud väärteoasja raames tolliseaduse § 73 lg 1 rikkumise tunnustel oli 22.05.2006 teostatud kaubiku Mercedes-Benz Sprinter reg.nr 369 ATR vaatlus. Vaatluse käigus tuvastati, et sõiduki kütusepaagi kohaloleva kere talasse oli lõigatud ava mõõtmetega 6 cm X 6 cm. Teine ava mõõtmetega 9 cm X 5 cm oli lõigatud kaubaruumi põrandasse põrandakatte all. Läbi avauste oli näha kütusepaagi külge kinnitatud vasest kork. Korgi avamisel tuvastati, et kütusepaagis asub läbipaistev alkoholilõhnaline vedelik. Piiritusel Õhnaline vedelik pumbati välja ja saadi koguseks 102 liitrit. Alkoholilõhnalisest vedelikust võeti kaks proovi 100 ml plastpudelitesse (proovivõtu protokoll EE500/002) ning proovidele paigaldati tollitõkendid nr 066196 EST ja nr 066197 EST. Vastavalt OÜ Eesti Keskkonnauuringute Keskuse 06. juuni 2006.a ekspertiisiaktile nr 1-3.2/407 on tegemist 95,3 mahuprotsendilise etanooli lahusega. Alkoholi-, tubaka ja kütuseaktsiisi seaduse ( edaspidi ATKAS ) § 24 lg 20 tekkib füüsilisel isikul maksukohustus tema poolt Eestisse toimetatud või talle ühenduse välise st riigist saadetud alkoholi sellelt koguselt, mis ületab ATKAS § 47 sätestatud koguse. ATKAS § 47 järgi on vähemalt 18 aasta vanusel reisijal lubatud väljastpoolt Euroopa Ühenduse territooriumi ühe kalendripäeva jooksul esmakordsel Eestisse saabumisel kasutamiseks mitteärilistel eesmärkidel aktsiisivabalt toimetada Eestisse koos liikuvas pagasis jooki etanoolisisaldusega üle 22 mahuprotsendi mitte rohkem kui 1 ( üks ) liiter. ATKAS § 28 lg 3. 4
Pavel Štšennikov süüdistatakse selles, et tema 26.06.2007 ajavahemikul alates kella 01.00 kuni kella 02.00 grupis koos K.K-ga, hoidudes kõrvale tolli kontrollidest teostasid 320000 „NORTH Star“ marki sigareti toimetamise üle tollipiiri Narva jõe lähistel Narva Narva-Jõesuu maantee 8 km juures. Oma tahtlike tegudega pani Pavel Stšennikov toime deklareeritava kauba toimetamise üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri tollikontrolli kõrvalehoidudes kui teo objektiks oli kaup suures koguses grupi poolt, s.o
Samuti tema, 26.06.2007 kella 02.30 paiku grupis koos K.K-ga sõiduauto CHRISLER GRAND VOYAGER reg.nr. 410 TGS salongis hoidis ja andis üle ilma aktsiisi markeeringuta tubakatooteid suures koguses, nimelt 190000 NORTH Star marki sigaretti, kuid oli Narva - Narva-Jõesuu maantee 9. km politseipatrulli poolt kinni peetud. Oma tahtlike tegudega pani Pavel Stšennikov toime maksumärgiga märgistamata või teistele nõuetele mittevastavas müügipakendis tubakatoodete käitlemise suures koguses, samuti maksumärgiga märgistamata hoidmise, ladustamise ja edasitoimetamise suures koguses, s.o
29.06.2007 süüdistatava K.K , tema kaitsja Tarmo Pilv ja ringkonnaprokuröri Irina Karo vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokurör kohtus K.K-le
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 aastat vangistust.
lg 1 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat vangistust.
lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat 6 kuud vangistust.
lg 1 kohaldamisega mõista liitkaristuseks lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks karistuseks lugeda 2 aastat 6 kuud vangistust. Juhindudes
lg 1 sätestatule, arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 4 päeva s.o 26.06.2007 kuni 29.06.2007 ning lõplikuks karistuseks lugeda 2 aastat 5 kuud 26 päeva.
alusel jätta vangistus K.K suhtes tingimisi kohaldamata ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui K.K ei pane katseaja 3 aastat jooksul toime uut tahtliku kuritegu ja täidab talle
§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid nimelt: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 03.07.2007 süüdistatava Pavel Štšennikovi, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja ringkonnaprokuröri Irina Karo vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokurör kohtus Pavel Štšennikovile
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 9 kuud vangistust.
lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 1 kohaldamisega mõista liitkaristuseks lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks karistuseks lugeda 1 aasta vangistust. Juhindudes
alusel jätta vangistus Pavel Štšennikovi suhtes tingimisi kohaldamata ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Pavel Štšennikov ei pane katseaja 1 aasta 6 kuud jooksul toime uut tahtliku kuritegu ja täidab talle
§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid nimelt: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuistungil avaldasid süüdistatavad, et saavad sõlmitud kokkuleppest aru, nõustuvad sellega, andsid vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldasid kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsjad toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuste tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Aleksei Lavrovski Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.