MS § 238 lg 2 sätete alusel mõisteti 8 kuud vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat ja 6 kuud. Katseaja lõpp 19.03.2008.a. Väärteomenetluse korras 21 kehtivat karistust: 1) 15.04.2001 Tallinna PP KKO poolt HÕS § 106 lg 1 alusel rahatrahviga 265 krooni (tasumata); 2) 05.04.2002 Tallinna PP KKO poolt HÕS § 94 lg 1 ja HÕS § 106 lg 1 alusel rahatrahviga 600 krooni (tasumata); 3) 24.05.2002 Tallinna PP KKO poolt HÕS § 106 lg 1 alusel rahatrahviga 300 krooni (tasumata); 4) 18.09.2002 Tallinna PP Lõuna PO poolt Liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) § 74 alusel rahatrahviga 600 krooni (tasumata); 5) 28.10.2002 IdaViru PP Jõhvi PO poolt Liiklusseaduse (LS) § 7422 lg 2 alusel rahatrahviga 1 700 krooni (tasumata); 6) 08.02.2003 Tallinna PP KKO poolt LS § 7435 lg 1 ja LKindlS § 66 1 lg 2 alusel rahatrahviga 1 200 krooni (tasumata); 7) 07.05.2003 Tallinna PP Põhja PO poolt
S § 66 1 lg 2 alusel rahatrahviga 300 krooni (tasumata); 9) 10.07.2004 Põhja PP Lõuna PO poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 300 krooni (tasumata); 10) 24.02.2005 Põhja PP Lõuna PO poolt
lg 1 alusel rahatrahviga 1 800 krooni, (tasumata); 11) 31.05.2005 Põhja PP KKO poolt LS § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga
järgi 1 Ärakiri 1-08-8711 600 krooni (tasumata); 12) 20.08.2005 Põhja PP KKO poolt LS § 747 alusel rahatrahviga 900 krooni (tasumata); 13) 31.08.2005 Põhja PP Kesklinna PO poolt LS § 747 alusel rahatrahviga 960 krooni (tasumata); 14) 15.09.2005 Põhja PP KKO poolt LS § 7419, § 7422 lg 3 ja § 747 alusel rahatrahviga 13 800 krooni (tasumata); 15) 12.10.2005 Põhja PP KKO poolt LKindlS § 661 lg 2 alusel rahatrahviga 600 krooni (tasumata); 16) 25.11.2005 Põhja PP KKO poolt LS § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 2 400 krooni (tasumata); 17) 13.06.2006 Põhja PP KKO poolt LS § 7422 lg 3 alusel rahatrahviga 6 000 krooni (tasumata) ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks; 18) 07.07.2006 Põhja PP Lõuna PO poolt NPAS § 151 alusel rahatrahviga 1 440 krooni (tasumata); 19) 03.11.2006 Põhja PP Lõuna PO poolt LS § 741 lg 2 alusel rahatrahviga 4 200 krooni (tasumata); 20) 10.11.2006 Põhja PP KKO poolt LS§ 741 lg 2 ja § 74 7 alusel rahatrahviga 6000 krooni (tasumata); 21) 12.03.2007 Lääne PP Pärnu PO poolt LS § 7435 lg 1 ja § 743 alusel rahatrahviga 1 680 krooni(tasumata). 26.05.2008.a kell 00.20 kuni 26.05.2008.a kell 16.00 kahtlustatavana kinni peetud, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista H.F
2.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka H.F kahtlustatavana kinnipidamise aeg 26.05.2008, s.o üks päev, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks 3 (kolm) kuud 29 päeva vangistust. 3.
lg 1 ja 4 alusel asendada mõistetud 3 (kolme) kuu 29 (kahekümne üheksa) päevane s.o 119 (ühesaja üheksateist) päevane vangistus üldkasuliku tööga 238 (kakssada kolmkümmend kaheksa) tundi. H.F-ile määratud 238 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. 4. Määrata, et H.F teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma
lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja
elama oma alalises elukohas *; 4.
lg 1 p 1 alusel võtta H.F-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.
ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka H.F-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 26.05.2008.a kell 00.20 kuni 26.05.2008.a kell 16.00 /tl 9-10/, s.o üks päev, mistõttu ärakandmata 3 Ärakiri 1-08-8711 karistuseks jääb 3 kuud ja 29 päeva, s.o 119 vangistust.
lg.1 ja lg 4 sätete alusel asendada mõistetud 119 päevane vangistus üldkasuliku tööga 238 (kakssada kolmkümmend kaheksa) tundi. H.F-ile määratud 238 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et H.F teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ning kohustub täitma
lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ning
lg 2 p 2 tulenevat kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.
Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab H.F süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb H.F-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6 525 krooni (1,5 x 4 350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale H. Loonde H.F kaitsmise eest makstud tasu 545 krooni . Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.