KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. juuni 2008. a Pärnu Kriminaalasja number 1-08-5675 Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Annika Hiiemäe Kri

§ 329järgi.

Prokuröri abi Pille Juhkov Süüdistatav V.F isikukood: xxx Varem kriminaalkorras karistatud 1) 27.02.2007.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS 424 alusel tingimisi vangistus: 9 k , katseaeg: 2a ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega: 1a; 2) 10.12.2007.a.Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424, 329 alusel vangistus: 1a 3k, milline asendati 900 tunni üldkasuliku tööga ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega: 1a 6k Tõkend - elukohast lahkumise keeld kohaldatud 07.04.2008.a Kaitsja Avo Pärmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 315 järgi Tunnistada V.F süüdi KarS §

§ 329järgi ja mõista karistuseks kolm

§ 329

alusel 1 a 3 k vangistusega, milline asendati 900 tunni üldkasuliku tööga ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega: 1 a 6k, juhtis 24.12.2007.a kella 02.40 ajal keskmises alkoholijoobeseisundis ( 0,94 mg/

1. l)Pärnu linnas Ehitajate tee ja Tallinna maantee ristmikul mootorsõidukit Mitsubishi Lancer registreerimisnumber xxx; Samuti tema juhtis 04.04.2008.a kella 13.20 ajal, raskes alkoholijoobeseisundis ( 1,29 mg/
2. l)Pärnu linnas Riia mnt 110B asuva maja juures mootorsõidukit Honda Prelude registreerimismärgiga xxx. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani V.F toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo; Samuti tema, olles 10.12.2007.a karistatud Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS §

§ 329

alusel 900 tunni üldkasuliku tööga ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega: 1 a 6k, juhtis 24.12.2007.a kella 02.40 ajal alkoholijoobes Pärnu linnas Ehitajate tee ja Tallinna maantee ristmikul mootorsõidukit Mitsubishi Lancer registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, hoides sellega kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistusest täitmisest; Samuti tema, olles Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt karistatud 10.12.2007.a. KarS §

§ 329

alusel 900 tunni üldkasuliku tööga ühes juhtimisõiguse äravõtmisega: 1a 6k, juhtis 04.04.2008.a kella 13.20 ajal alkoholijoobes Pärnu linnas Riia mnt 110B asuva maja juures mootorsõidukit Honda Prelude registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, hoides sellega kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistusest täitmisest. Oma sellise tegevusega, mis seisnes isikule kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumises, pani V.F toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo Menetlusosaliste põhjendused maakohtus V.F kohtuistungil kahetses oma käitumist ja palus karistuseks mõista mittevabaduskaotuslik karistus. Kaitsja leidis, et süüdistus on põhjendatud ja palus karistuseks mõista rahaline karistus. Prokurör palus tuginedes uuritud tõenditele V.F süüdi tunnistada ja mõista talle lühimenetluse sätteid kohaldades vastav karistus. Prokurör taotles V.F süüdimõistmist KarS §

§ 329

ning tema karistamist 6-kuulise vangistusega, mida suurendada eelmise otsuse järgi ärakandmata karistuse võrra ning liitkaristuseks taotles ta vangistust 1 aasta ja 5 kuud. Lisakaristusena taotles prokurör juhtimisõiguse äravõtmist 2 aastaks. Maakohtu põhjendused Kooskõlas KrMS § 233 lg 1 lahendab kohus kriminaalasja lühimenetluses tunnistajaid ja eksperte välja kutsumata kriminaaltoimiku materjali põhjal. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid ning leidis, et V.F süü on tõendamist leidnud: - kahtlustatava V.F enda ütlustega eeluurimisel( tl 17 - 18), mille kohaselt on ta teo toime 3 pannud ja kahetseb seda. Oli teadlik, et ei tohi autorooli ka kainena istuda. 23.12.07 peale 12 öösel tahtis minna Olerexi tanklasse autot tankima. Eelnevalt oli joonud veini. Kohale jõudes peatas teda politsei. Juhilube tal ei ole. Lisaks on tal kohtuotsusega juhtimisõigus ära võetud joobes juhtimise eest. Mõõtmisel tuvastati alkoholijoove 0,9 mg/l. - kahtlustatava kinnipidamise protokolliga (tl 14-16), mille kohaselt V.F 24.12.2007.a. kell 02.40 kinni. peeti - samuti kahtlustava V.F enda ütlustega eeluurimisel (tl. 45-46), mille kohaselt sõitis 04.04.2008.a. kella 13-14 vahel sõbra autoga. Eelnevalt oli päris palju alkoholi tarvitanud, nii eelmisel õhtul kui ka selle päeva hommikul. Politsei peatas auto, alkomeeter näitas joovet ning ta toimetati kainestusmajja. - tunnistaja S. S. ütlustega (tl 12-13), millest nähtub, et 24.12.07 kella 2.35 paiku Pärnu kesklinna poolt tuli vastu Mitsubishi Lancer, mille registreerimismärk oli määrdunud ja tundus, et juht võis olla joobes. Nad sõitsid autole järele ja see peatus Olerexi tanklas Ehitajate teel. Juhi, kelleks oli V.F, kontrollimisel selgus, et teda on kohtu poolt tingimisi karistatud joobes juhtimise eest ning juhtimisõigus on tal ära võetud. Juhil oli tugev alkoholilõhn juures, silmad punased ja läikivad. Alkomeeter näitas joovet 0,94 mg/l,. - tunnistaja D. T. ütlustega (tl 43-44), mille kohaselt 04.04.2008.a. 13.20 märkas Pärnus, Riia mnt-l sõitmas sõiduautot Honda Prelude reg.xxx. Eelnevalt oli saanud teate, et punane Honda Prelude oli prügiautole otsa sõitnud. Juhiks oli V.F, kelle suust oli tunda alkoholi lõhna, alkomeeter näitas 1,29 mg/l. - väärteoprotokolliga (tl 6), mille kohaselt V.F juhtis 24.12.2007..a kella 02.40 paiku mootorsõidukit olles alkoholijoobes, omamata vastava kategooria juhtimise õigust. Juhtis mootorsõidukit ajal, kui juhtimisõigus oli karistusena ära võetud ning kehtis tema suhtes sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus, samuti juhtis sõidukit, mis ei olnud nõuetekohaselt läbinud tehnoülevaatust. - Protokolliga alkoholijoobe tuvastamise kohta (tl 7), mille kohaselt tuvastati V.F 24.12.2007.a. kella 02.45 ajal joove 0,94 mg/l. - Väärteoprotokolliga (tl 38), millest nähtub, et V.F juhtis 04.04.2008.a. kella 13.20 ajal Pärnus, Riia mnt-l sõidukit, ületades sõidukiirust mitte vähem kui 223km/t, ei peatanud foori punase keelava tule taga, sõidukil puudus kehtiv liikluskindlustus, läbimata oli tehnoülevaatus. Juht oli alkoholijoobes, puudus vastava kategooria juhtimisõigus. - Protokolliga alkoholijoobe tuvastamise kohta (tl 39), mille kohaselt tuvastati V.F 04.04.2008.a. kella 13.25 ajal joove 1,29 mg/l. - ärakirjaga kohtuotsusest (tl. 57-58), väljavõttega karistusregistrist (tl. 48-50) ja autoregistrikeskusest (tl 29), mis kinnitavad, et V.F näol on tegemist isikuga, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ning talle on mõistetud ka lisakaristus – s.o. juhtimisõiguse äravõtmisega üheks aastaks, otsus on jõustunud ning täitmisele pööratud. KarS § 424 sätestab vastutuse mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. 4 Liiklusseaduse § 7 lg 4 kohaselt on juht isik, kes juhib sõidukit, juhib teel ratsa loomi või veoloomi. Juhiks loetakse ka isikut, kes ajab teel kariloomi. Liikluseeskirja § 2 lg 14 kohaselt mõistetakse juhi all vastavalt «Liiklusseaduse» § 7 lõikele 4 isikut, kes juhib sõidukit, juhib teel ratsa loomi või veoloomi, või isikut, kes ajab teel kariloomi. Juhi all mõistetakse õppesõidu ja sõidupraktika ajal ka sõiduõpetajat ja -juhendajat vastavalt «Liiklusseaduse» § 32 sätestatud tingimustele. Kohus leiab, et kohtueelses menetluses kogutud ning kohtuistungil avaldatud ja uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et V.F , olles 10.12.2007.a karistatud Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS §

§ 329

alusel 1 a 3 k vangistusega, milline asendati 900 tunni üldkasuliku tööga ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega: 1 a 6k, juhtis 24.12.2007.a kella 02.40 ajal keskmises alkoholijoobeseisundis ( 0,94 mg/

1. l)Pärnu linnas Ehitajate tee ja Tallinna maantee ristmikul mootorsõidukit Mitsubishi Lancer registreerimisnumber xxx; Samuti tema juhtis 04.04.2008.a kella 13.20 ajal, raskes alkoholijoobeseisundis ( 1,29 mg/
2. l)Pärnu linnas Riia mnt 110B asuva maja juures mootorsõidukit Honda Prelude registreerimismärgiga 549 TCL. Seega tuleb V.F süüdi tunnistada KarS § 424 järgi. Kuna 10.12.07.a. kohtuotsusega oli temalt ära võetud ka õigus üheks aastaks juhtida mootorsõidukit, see otsus oli jõustunud ja täitmisele pööratud, realiseeris ta oma käitumisega 04.04.2008.a. ka teise kuriteo koosseisu (karistuse täitmisest kõrvalehoidumise) ning ta tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi. V.F on ühe teoga realiseerinud kaks eri süüteokoosseisu ning KarS § 63 lg 1 alusel tuleb talle mõista üks karistus ja seda seadusesätte alusel, mis näeb ette raskeima karistuse. Karistuse mõistmisel lähtub kohus V.F süüst. Karistust kergendava asjaoluna saab arvestada kahetsust ja raskendavad asjaolud puuduvad. V.F on varem kriminaalkorras karistatud tingimisi vangistusega ja uue samaliigilise kuriteo on ta toime pannud ajal, mil tema suhtes oli kohaldatud üldkasulikku tööd. Eelmine karistus 10.12.2007.a. (mootorsõiduki korduva juhtimise eest joobeseisundis ja kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumise eest) oli talle mõistetud kokkuleppe alusel, kuid sellest karistusest ei teinud ta endale mingeid järeldusi. Ta istus 24.12.2007.a. autorooli uuesti joobeseisundis ega taju ohtu, mida joobes juht võib põhjustada nii endale kui kõigile kaasliiklejatele. Samuti tabati ta alkoholijoobes sõidukiroolist 04.04.2008.a. V.F pole hoolinud ka sellest, et juhtimisõigus oli temalt kohtuotsusega ära võetud. Kohus on veendunud, et sellist isikut kui V.F ei ole võimalik uute analoogsete kuritegude eest karistada vaid rahalise karistusega. Väärtegude eest määratud rahatrahvid on tal osaliselt tasumata. V.F on järjekindlalt eiranud Liikluseeskirja nõudeid, erinevate rikkumistega pannud ohtu kaasliiklejate elu ja tervise ega mõista siiani oma tegude raskust ja võimalikke tagajärgi ja ohtu, millesse ta paneb teised ühiskonna liikmed. 5 Selle isiku mõjutamiseks edaspidi hoiduma üha uute samaliigiliste süütegude toimepanemisest, aga ka õiguskorra kaitsmise huvides on põhjendatud tema karistamine reaalse vangistusega. Jätkuvalt uute õigusrikkumiste toimepanemine näitab tema ükskõikset suhtumist mõistetud karistustesse ning annab aluse järeldada, et selline kergemaliigiline karistus ei täida karistuse eesmärke ja on end ammendanud. Perekonna olemasolu ei ole asjaoluks, mis annab aluse kergemaliigise karistuse mõistmiseks. Eelkõige on süüdlase enda kohustus, enne tahtliku kuriteo toimepanemist, mõelda tegude tagajärgede ja oma perekonna peale. V.F väited temal töökoha ja korraliku sissetuleku olemasolust ei ole samuti aluseks tema karistamiseks rahalise karistusega. Igakuise sissetuleku olemaolu ei ole toonud endaga kaasa süüdistataval lasuvate kõikide rahaliste kohustuste täitmist. Samuti ei ole ainult kahetsus põhjuseks kergemaliigilise karistuse mõistmiseks. Kohus leiab, et alkoholjoobes mootorsõiduki juhtimine on ohtlik kuritegu, mis ka raske tagajärjeta toob endaga kaasa range karistuse. Ka õiguskorra tagamise huvides on põhjendatud tema karistamine reaalse vangistusega, mitte aga rahalise karistusega ning põhjendatud on prokuröri taotlus tema karistamiseks lisakaristusega ära võtta temalt mootorsõiduki juhtimise õigus 2 aastaks. 10.12.2007.a. kohtuotsusega karistati V.F üldkasuliku tööga 900 tunni ulatuses kahe aasta jooksul. Kriminaalhooldaja õiendi ( tl 69) kohaselt 04.06.2008.a. seisuga on V.F tehtud 120 tundi üldkasulikku tööd, seega tegemata 780 tundi. Kriminaalhooldaja märgib, et V.F ei pea kinni talle koostatud ajakavast ja teda tuleb taga otsida ja selgitada tema kohustusi. KarS § 69 lg 7 kohaselt kui süüdimõistetu paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Liitkaristus mõistetakse KarS § 65 lg 2 kohaselt. Kuna tegemist on asja lahendamisega lühimenetluses, tuleb kohtul süüdistatavale mõistetavat põhikaristust vähendada ühe kolmandiku võrra. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu nii eeluurimisel kui osalemise eest kohtuistungil 1292,10 krooni ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 palga alammäära ehk 6525 krooni. Anu Tammeniit Kohtunik 6