Ärakiri Kriminaalasi nr. 1-08-9184 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 11.07.2008.a. Viru Maakohus koosseisus: kohtunik L.SARNET sekretäri V.Roots juuresolekul prokuröri A.Ploom kaitsja L.Nirgi osavõtul

§ 139

lg.2 p.2,3, 185 lg.2 järgi 6 k v/k tingimisi 2 a katseajaga, 2) 29.10.1996.a.

§ 139

lg.2 p.1,2 järgi eelneva liitmisega 7 k v/k, 3) 29.11.1997.a.

§ 139

lg.2 p.1,2 järgi 6 k v/k tingimisi 2 a katseajaga, 4) 06.05.1998.a.

§ 139lg.2 p.2 järgi trahv 720 kr, 5) 06.04.1999.a. Tallinna LK Kr

K § 185 lg.2 järgi eelneva liitmisega 8 k v/k,süüdistusasja KarS § 169 järgi. U.J-i süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et ta hoidub alates 19.08.2004.a. kuritahtlikult kõrvale elatise maksmisest oma nooremate kui 18-aastaste laste J P (sündinud xxxx) ja S K (sündinud xxxx) ülalpidamiseks, mis on temalt välja mõistetud Lääne-Viru Maakohtu 10.11.2004.a. otsusega alates 19.08.2004.a. igakuiselt 1 000 kr lapse kohta, kokku 2 000 kr kuus, kuni laste täisealiseks saamiseni M P kasuks. Elatisraha võlg alates 19.08.

1. kuni 31.03.2008.a. on 77 038.70 kr. Kohtueelsel uurimisel on U.J-ile süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS § 169 järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on U.J-ile mõistetavaks karistuseks 4 kuud vangistust tingimisi KarS § 74 alusel 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Süüdistatav U.J on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav U.J on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav U.J süüdi tunnistada KarS § 169 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus peab võimalikuks vähendada väljamõistetavat sundraha KrMS § 180 lg.3 alusel poole võrra, jättes osa riigi kanda, kuna menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu. Tsiviilhagi ei ole. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: Süüdi mõista U.J KarS § 169 järgi ja karistada teda 4 (nelja) kuulise vangistusega, millist karistust KarS § 74 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 11.07.2008.a. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada otsuse jõustumisel. KarS § 75 alusel määrata Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal U.J-ile katseajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada U.J-ikatseajal järgima KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista U.J-ilt (eluk. xxxx): - 3262 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9,179 lg.1 p.2 ja 180 lg.3 alusel ja - 1138.70 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. L.Nirgi osalemise eest kohtueelsel menetlusel ja kohtus. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik: /allkiri/ L. Sarnet Ärakiri õige №oremreferent L. Herne Kohtuotsus jõustus
2. juulil
3. a. №oremreferent L. Herne 2