järgi ja mõista karistuseks 11 kuud Süüdi tunnistada D.
Süüdi tunnistada D.
S § 63 lg 2 järgi lugeda liitkaristuseks 11 kuud vangistust. Karistusest arvata maha eelvangistus 15.02.-24.07.2008, s.o 5 kuud 10 päeva vangistust. Ärakandmata karistuseks lugeda 5 kuud 20 päeva vangistust, mida täielikult KarS § 74 lg 1 alusel mitte pöörata täitmisele, kui D.S ei pane toime 24 kuu jooksul uut kuritegu ja täidab kontrollnõudeid. Allutada D.S katseajaks käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima kontrollnõudeid KarS § 75 lg 1 järgi. KarS § 75 lg 2 p-de 1, 4 kohaselt kohustada D.S hüvitama A I, Ü R ja R T tekitatud kahju täies ulatuses ning otsima endale töökoht. Tõkend vahistamine tühistada ning D.S vabastada vahi alt kohtusaalis. Välja mõista D.S-ilt 270 000.- krooni O T kasuks. Välja mõista D.S-ilt 14 750.- krooni A I kasuks. Välja mõista D.S-ilt 1300.- krooni Ü R kasuks. Välja mõista D.S-ilt 3000.- krooni R T kasuks. Välja mõista D.S-ilt 6525.- krooni sundraha (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017, viitenumber 2800049696, selgitusse märkida lahendi number, isik, kelle eest tasutakse, nõude liik sundraha) riigi tuludesse. Välja mõista D.S-ilt 1138,70 krooni tasu õigusabi eest (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017, viitenumber 2800049696, selgitusse märkida lahendi number, isik, kelle eest tasutakse, nõude liik kaitsjatasu) riigi tuludesse. Välja mõista D.S-ilt 22 350 krooni ekspertiisitasu (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017, viitenumber 2800049696, selgitusse märkida lahendi number, isik, kelle eest tasutakse, nõude liik ekspertiisitasu) riigi tuludesse. Asitõendid: juuksekarvad (pakend 1) hävitada, DVD (pakend 2) jätta kriminaaltoimiku juurde; 9 teelusikat. Pakendid asuvad kriminaaltoimiku juures. 1 suhkrulusikas, 1 tordilabidas, 1 kulp, fooliumist kohvipakend tagastada D.S-ile (pakend 1); tühi alkoholipudel, tühi veinipudel, tualettpaber hävitada; kohvitass, peegel, käterätik tagastada D.S-ile: jalatsijälje fragment jätta kriminaaltoimiku juurde (pakend 3). Pakendid asuvad Rapla politseijaoskonnas. Välja mõista Eesti Vabariigilt vandeadvokaat Eve Jundase kasuks töötasu osutatud õigusabi eest 147,50 krooni. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Kokkuleppemenetluse menetlussätete rikkumise peale võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu. Sundraha, tasu õigusabi eest, ekspertiisitasu võib tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ühe kuu jooksul. Kui seda ei ole nimetatud tähtaja jooksul tasutud, saadetakse kohtuotsus kohtukulude täitmisele pööramise kohta kohtutäiturile. Asjaolud Süüdistatav D.S 26.01.2006 õhtul tungis alkoholijoobes valdaja tahte vastaselt lukustamata välisukse kaudu sisse xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx O T kuuluvasse xxxxx taluhoonesse. Süüdistatav D.S ajavahemikul 22.10.2005 kuni 26.03.2006 vahel, samuti korduvalt ajavahemikul 26.01.2006-15.02.2008, tungis D.S välisukse lahtikangutamise teel sisse xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx asuvasse A L kuuluvasse xxxx talusse, kus tarbis elektrit 74 kwh väärtusega 100 krooni, varastas erinevaid küünlaid koguväärtusega 40 krooni, toiduaineid koguväärtusega 40 krooni, 2 magamiskotti koguväärtusega 100.- krooni, presenttelgi väärtusega 50.- krooni, tuubi auto poleerimisvaha ja püssitäägi ilma väärtuseta, 3 nuga (seatapupussi, puitpeaga lauanoa ja seenenoa) koguväärtusega 100 krooni, sapöörilabida väärtusega 50 krooni, kopsiku väärtusega 5 krooni. Elektri tarbimisega tekitatud kahju 100.-krooni, vargusega tekitatud kahju 385.- krooni, lõhkumisega tekitatud kahju 100 krooni. Süüdistatav D.S ajavahemikul 04.11.2006 kella 20.00 ja 08.11.2006 kella 11.00 vahel, samuti ajavahemikul alates 24.03.2006 kuni 15.02.2008 tungis korduvalt sisse xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx asuvasse P L kuuluvasse xxxxx xxxxxxx maja ukselukkude lõhkumise teel, akende lahtikangutamise teel ja varastas 5-6 muna, singitüki, juustutüki, leiva, sepiku, 1,5 liitrise veepudeli koguväärtusega 50 krooni. Samuti varastas D.S teksapüksid, särgi ja kampsuni ning kingad väärtusega 900 krooni, kingad viis ise hiljem tagasi. Vargusega tekitatud kahju 950.- krooni. Lõhkumisega tekitatud kahju 3000 krooni. Süüdistatav D.S ajavahemikul 01.01.2007 kuni 11.01.2007 vahel tungis D.S ukseluku lõhkumise teel sisse xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx RR kuuluvase xxx tallu. Varastatud midagi ei ole, ukse luku lõhkumisega tekitatud kahju 200.- krooni. Süüdistatav D.S ajavahemikul 05.08.2007 kella 15.00 kuni 08.08.2007 kell 20.15 vahel tungis D.S sisse koja ukselingi lõhkumise teel, samuti korduvalt ajavahemikul 2006 juuli kuni 15.02.2008 sahvriakna kaudu sisenemise teel, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Ü R kuuluvasse xxxxxxx tallu ja varastas toiduaineid. Toiduainete vargusega tekitatud kahju kokku 1000 krooni ja lõhkumisega tekitatud kahju 300.- krooni. Süüdistatav D.S ajavahemikul kevad 2007 kuni suvi 2007 tungis D.S sisse korduvalt xxxxx-xxxxx xxxxxxx sahvriakna seespoolsete haakide avamise teel, köögiakna liistu lahtikangutamise teel, maja avatud otsauksest sisenemise teel valdaja tahte vastaselt ning varastas kapis olnud vanad ja väärtusetud kuivained. Lõhkumisega tekitatud kahju ei ole, vargusega tekitatud kahju ei ole. Süüdistatav D.S 2006. aasta veebruaris-märtsis tungis sisse xxxxxx xxxxx asuvasse S T kuuluvasse xxxxx xxxxxxx välisukseluku lõhkumise teel ja varastas toiduained. Lõhkumise ja vargusega tekitatud kahju ei ole. Süüdistatav D.S ajavahemikul 26.01.2006 kuni 16.03.2006 tungis D.S sisse xxxxxx xxxxx S V kuuluvasse xxxxxxx xxxxxxx ukselukkude lõhkumise teel ja varastas kuivaineid 25 krooni väärtuses. Uste lõhkumisega tekitas kahju 4000 krooni väärtuses. Seega süüdistatakse süüdistatavat D.
Süüdistatav D.S 26.01.2006 õhtul, peale nimetatud elamusse sissetungimist, põhjustas D.S alkoholijoobes kustutamata suitsukoni mahaviskamise tagajärjel Ol T kuuluva xxxxx taluhoone süttimise, mille tagajärjel hävis nimetatud eluhoone täielikult. Hoone hävitamisega tekitas ta O T olulist varalist kahju summas 270 000 krooni. Seega süüdistatakse süüdistatavat D.
Süüdistatav D.S ajavahemikul 15.01.2006- märtsini 2008, täpselt tuvastamata aegadel, tungis süstemaatiliselt tuulekoja aknaklaasi eemaldamise teel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx asuvasse A I kuuluvasse xxxxx tallu, kus tarvitas elektrit 650 kwh ja tarbis ära ning varastas kampsuni, hoidiseid ja kuivaineid kokku summas 2750 krooni ning lõhkus ära 2 lauaelektripliiti, muutis kasutamiskõlbmatuks voodi koos tekkide ja patjadega. Vargusega tekitatud kahju kokku 2750.- krooni, esemete rikkumise ja lõhkumisega tekitatud kahju 12 000 krooni. Süüdistatav D.S , olles varem toime pannud varguse, ajavahemikul märtsist 2006 kuni 31.01.2008, täpselt tuvastamata aegadel, tungis kojaakna lõhkumise ja kojast kööki viiva ukse lõhkumise teel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx R T kuuluvasse xxxxxx xxxxx, kust varastas erinevaid toiduaineid. Vargustega tekitatud kahju kokku 2000 krooni, lõhkumisega tekitatud kahju 1000.- krooni. Seega süüdistatakse süüdistatavat D.
kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. § 199 lg 2 p-de 4, 8 järgi Kohtuotsuse põhjendus Kokkuleppe kohaselt on prokurör M.Pruus, kaitsja N.Suvorova ja süüdistatav D.S kokku leppinud, et prokurör nõuab süüdistatavale D.S-ile KarS § 203 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 11 kuud vangistust; KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 9 kuud vangistust; KarS § 199 lg 2 p-de 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust. Liitkaristuseks KarS § 63 lg 2 järgi lugeda 11 kuud vangistust. Karistusest arvata maha eelvangistus 15.02.-24.07.2008, s.o 5 kuud 10 päeva vangistust. Ärakandmata karistuseks lugeda 5 kuud 20 päeva vangistust, mida täielikult KarS § 74 lg 1 alusel mitte pöörata täitmisele, kui D.S ei pane toime 24 kuu jooksul uut kuritegu ja täidab kontrollnõudeid. Allutada D.S katseajaks käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima kontrollnõudeid KarS § 75 lg 1 järgi. KarS § 75 lg 2 p-de 1, 4 kohaselt kohustada D.S hüvitama A I, Ü R ja R T tekitatud kahju täies ulatuses ning otsima endale töökoht. Välja mõista D.S-ilt 270 000.- krooni O T kasuks. Välja mõista D.S-ilt 14 750.- krooni A I kasuks. Välja mõista D.S-ilt 1300.- krooni Ü R kasuks. Välja mõista D.S-ilt 3000.- krooni RTkasuks. Kohtuistungil osalenud prokurör Ü.Saar ja kaitsja vandeadvokaat E.Jundas jäid kokkuleppe juurde. Kirjeldatu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4; 249 kohus leiab, et süüdistatav D.S kuulub süüdimõistmisele ning karistamisele kokkuleppekohase karistusega. Riigi õigusabi seaduse kohaselt kuulub vandeadvokaadile õigusabi eest tasu määramine järgmiselt: kohtulikus kriminaalmenetluses osalemine 125.- kr, millele lisandub käibemaks 18%, so 22,50 kr. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.