← Eesti

1-08-10239\2

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-08-10239 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

  1. augustil 2008 Viru Maakohtu kohtunik Heli Väinaste Rakvere kohtumajas vaatas läbi Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Silvi Passi taotlusel käskmenetluses kriminaalasja V.N , isikukood xxx, elukoht xxxx , ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata, väärtegude toimepanemise eest karistatud 9-l korral, süüdistuses KarS § 121 järgi. Kuriteo asjaolud: 16.11.2007 kella 15.05 paiku tuli Rakvere bussijaamas bussi pealt maha 16aastane G N ning tema juurde tuli 17-aastane V.N , kellega ta oli varem koos Vinni-Pajusti Gümnaasiumis õppinud. V.N haaras G N jopevarrukast kinni, hakkas teda süüdistama varguses, mis oli väidetavalt toimunud Vinni-Pajusti Gümnaasiumis õppimise ajal, lõi G N kaks korda lahtise käega ja ühe korra rusikaga näkku ning raputas teda juustest haarates, millega põhjustas kannatanule valu. 22.02.2008 lõpetas prokuröri abi menetluse KrMS § 2002 lg 7 alusel, pannes V.N-ile kohustuse teha 35 tundi üldkasulikku tööd tähtajaga
  2. juuni
  3. V.N üldkasuliku töö tunde tegema ei asunud ega esitanud ka dokumenti, miks tal ei ole võimalik seda teha. Eeltoodust tulenevalt on menetlus 01.08.2008 uuendatud. V.N süüdistatakse selles, et ta 16.11.2007 kella 15.05 paiku Rakveres Laada tn 18a asuvas Rakvere Autobussijaamas lõi G N korduvalt käega näkku, põhjustades kannatanule valu. Seega V.N, lüües teist inimest korduvalt ning põhjustades talle valu, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri abi taotleb V.N süüditunnistamist käskmenetluses ja tema karistamist KarS § 121 järgi rahalise karistusega 32 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 1600 (üks tuhat kuussada) krooni. Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. Süüdistatava V.N karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 254 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada V.N KarS § 121 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 32 (kolmkümmend kaks) miinimumpäevamäära, s.o. summas 1600 (üks tuhat kuussada) krooni. 2 Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr
  4. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista V.N-ilt menetluskuluna sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Advokaadibüroo Uno Feldschmidt (asukoht Rakvere Laada 27) kasuks 1144.60 (üks tuhat ükssada nelikümmend neli krooni ja 60 senti, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 174.60 krooni) krooni v.-adv. abi Anti Aasmaa poolt määratud korras süüdistatava V.N kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista V.N-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 1640.20 (üks tuhat kuussada nelikümmend krooni ja 20 senti) krooni riigituludesse v.-adv. Lembit Nirgi ja v.-adv. abi Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest. V.N tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
  5. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. Kohtunik /allkiri/ H.Väinaste Ärakiri õige №oremreferent I.Golubev Kohtuotsus jõustus
  6. oktoobril 2008.a №oremreferent I.Golubev

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.