lg 4 alusel pöörata täitmisele I.K-le Harju Maakohtu 09.10.2007.a otsusega mõistetud ja siiani ärakandmata karistus – 7 (seitse) kuud ja 2 päeva vangistust. Karistusaja algust lugeda alates 03.10.2008.a. KrMS § 180 alusel mõista I.K-lt välja menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas 330,40 krooni (kolmsada kolmkümmend krooni ja 40 senti), mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Hansapangas, märkides ära viitenumbri 2800049777. Määrus väljastada I.K-le , Põhja Ringkonnaprokuratuurile, Tallinna Vanglale ja Harju 2 kriminaalhooldusosakonna noortetöö talitusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused I.K tunnistati süüdi Harju Maakohtu 09.10.2007.a kohtuotsusega
lg 2 p 4, 7, 8; § 202 lg 1 järgi.
MS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ning ärakandmisele kuulub 1 aasta ja 2 kuud vangistust.
lg 1 alusel loeti karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 6 kuud ja 28 päeva. Kohaldati
lg 1 ja lg 3 sätteid ja määrati, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.K pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas
lg 1 pandud kontrollnõudeid.
lg 2 alusel pandi I.K-le kohustusteks – heastada kuritegudega tekitatud kahju 1 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, mitte tarvitada narkootikume, asuda tööle 2 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest või võtta enda selle aja jooksul arvele Tööhõiveametis. Harju Maakohtusse saabus 04.08.2008.a kriminaalhooldusametniku A. Jelinevitši erakorraline ettekanne, milles ta taotleb I.K-le kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramist. Ettekande kohaselt I.K täida kohtu poolt määratud kohustust – mitte tarvitada narkootikume. Politseiameti Karistusregistri andmetel on I.K-le 1 30.04.2008.a ja 11.06.2008.a määratud NPAS § 15 alusel arest ja rahatrahv. Seega on kriminaalhooldusalune rikkunud kohustust - mitte tarvitada narkootikume. Samuti ei ole I.K esitanud ühtegi maksekorraldust kriminaalhooldusosakonda kahjude hüvitamise kohta. Harju Maakohtu 19.08.2008.a kohtumäärusega kuulutati I.K tagaotsitavaks. Kriminaalhooldaja jääb erakorralises ettekandes toodu juurde ja taotleb otsuse täitmisele pööramist, kuna I.K täida talle kohtu poolt määratud kohustusi- mitte tarvitada narkootikume ning ei heasta kahju. I.K tunnistab oma rikkumisi ning teatab, et on toime pannud veel 3 vargust ning on nõus karistuse täitmisele pööramisega. Ta käis narkootikumidevastasel ravil, kuid tundis seal end halvasti, mistõttu tuli ravilt ära. Prokurör taotleb I.K karistuse täitmisele pööramist ja vanglasse suunamist. Prokurör on arvamusel, et kriminaalhooldaja ettekanne on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kaitsja on nõus, et kohustusi on rikutud. Isik ise soovib vanglasse minna.
lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande pöörata karistuse täitmisele. Kohus, ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus I.K-le 3 Harju Maakohtu 09.10.2007.a otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna I.K , kelle suhtes ei pööratud mõistetud karistust täitmisele ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest ja kohustustest, oleks pidanud käituma õiguskuulekalt ning näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Tõendamist on leidnud, et I.K ei ole järginud
lg 2 alusel talle pandud kohustusi, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistuse täitmisele pööramine. Täitmiskohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.