Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus F.N-i süüdistatakse selles, et tema 21.aprillil 2005.a. kella 16.00-20.00 vahel varastas Tartus Väike-Turu 8 asuva OÜ Guttenberg riietusruumi kapist K.K. kuuluva rahakoti väärtusega 250.- krooni, kus oli sees sularaha 10 000.- krooni, mootorsõiduki tehniline pass ning juhiload, Hansapanga kaart ja ID kaart K.K. nimele. Tema, isikuna ,kes on varem toime pannud varguse, 05.mail 2005.a. ajavahemikul kell 23.00-23.19 varastas T.A. kuuluvat sularaha summas 25 000.- krooni, mille võttis välja Tartus Riia tn 35 asuvatest Hansapanga sularahaautomaatidest nr HAN00234 ja HAN00240 arveldusarvelt nr 1105936311, kasutades selleks pangakaarti, mille oli ilma loata võtnud 05.mail 2005.a. ajavahemikul kell 19.00-21.00 Tartus Väike-Turu 8 asuva OÜ-u Guttenberg ruumidest T A riiete taskust. Sellega pani F.N toime
lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.
lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale F.N-ile karistuseks 6 kuud vangistust.
alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.N ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav end talle esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. F.N tuleb süüdi tunnistada
Tsiviilhagi on esitanud K.K. summas 10 880 krooni, millest F.N on käesolevaks ajaks tasunud 1500 krooni (esitatud maksekorraldus). F.N-ilt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada F.N
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas – 2.ilmuma kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks.
katseaega arvestama alates kohtuotsuse Määrata F.N katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. F.N-i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 310 alusel välja mõista F.N-ilt tsiviilhagi K.K. kasuks üheksa tuhat kolmsada kaheksakümmend
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.