järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav U.M Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras karistamata; Väärteomenetluse korras karistatud 2-l korral. Kohaldatud tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja Advokaat Aivar Hint RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas Süüdi tunnistada U.M
järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui U.M ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kokkuleppe sisu
§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale U.M-ile karistuseks 2 kuud vangistust.
lg 1 ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui U.M ei pane 18 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 1 alusel võtta lisakaristusena U.M-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7 kuuks. Tsiviilhagid ja asitõendid Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ning tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Menetluskulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 4500 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 424.80 + 796.50 krooni; KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel on tasu riiklikule ekspertiisiasutusele joobe tuvastamisega tekkinud kulude eest 250 krooni. Kohtuistungil avaldas U.M, et tal on tervis halb südameklapi rikke tõttu ja töötada ei saa ning materiaalne olukord seetõttu raske. U.M on kriminaalkorras varem karistamata, tunnistab enda süüd ja kahetseb toimepandud kuritegu. Eeltoodu alusel leiab kohus, et tuleb kohaldada KrMS § 180 lg3 sätteid ja osa menetluskulu jätta riigi kanda. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 3 alusel 4000 krooni ulatuses. 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.