← Eesti

1-06-14591\2

Obsah (6)§ 209§ 22§ 344§ 64§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. november 2006. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-14591 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi s

§ 209

lg 2 p 1 ja § 344 lg 1 järgi, L.O süüdistus

§ 22

lg 1,3-209 lg 2 p 1 ja § 22 lg 1,3-344 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Jüri Vissak Süüdistatav E.K varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Aivar Hint Süüdistatav L.O Kaitsja varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, tõkend: ei ole kohaldatud Advokaat Aivar Hint RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada E.K

§ 209lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada E.K

§ 344

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 64

alusel mõista E.K-le mõistetud üksikkaristusest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. Süüdi tunnistada L.O

§ 22lg 1,3 - 209 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada L.O

§ 22

lg 1,3 - 344 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

§ 64

alusel mõista L.O-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga.

§ 74

lg 1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui E.K ja L.O ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidavad

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.

elada kohtu määratud alalises elukohas;

  1. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  2. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  3. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuotsus kriminaalhoolduse kriminaalhooldusosakonnale. teostamiseks saata täitmiseks Tartu Maakohtu Vastavalt

§-le 78 lg 1 hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. E.K-le kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista E.K-lt 988.33 (üheksasada kaheksakümmend kaheksa krooni 23 senti) krooni Tele-2 Eesti AS kasuks. Välja mõista E.K-lt ja L.O-lt solidaarselt 8 804.91 (kaheksa tuhat kaheksasada neli krooni ja 91 senti) krooni Tele 2 Eesti AS kasuks. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista riigituludesse järgmised menetluskulud: E.K-lt sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja kaitsjale makstud tasu 1786.81 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend kuus krooni 81 senti) krooni; L.O-lt sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja kaitsjale makstud tasu 1786.81 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend kuus krooni 81 senti) krooni. Menetluskulud tuleb tasuda hiljemalt ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, märkides Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ja kriminaalasja numbri. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon E.K süüdistatakse selles, et tema lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse järgmistele isikutele alljärgnevalt: 07.02.

  1. a veenis E.K Arno Toironeni Tartus, Kalda tee 1C Eedeni Kaubanduskeskuses asuvas Tele 2 Eesti AS-i edasimüüja OÜ Telekratt müügiesinduses sõlmima kõneaja saamiseks mobiilsideteenust osutava ettevõttega liitumislepingut ja mobiiltelefoni saamiseks järelmaksuga müügilepingut, öeldes A. Toironenile, et tal endal ei ole võimalik nimetatud lepinguid sõlmida, kuna tal puudub töökoht ja kindel sissetulek, lubades samas sõlmitavate lepingute järgselt tasuda ise esitatavad arved. Sellise veenmise tulemusena sõlmis A. Toironen: 07.02.
  2. a Tartus, Kalda tee 1C Eedeni Kaubanduskeskuses asuvas Tele 2 Eesti AS-i edasimüüja OÜ Telekratt müügiesinduses sõlmis Arno Toironen Tele 2 Eesti AS-ga Tele 2 järelmaksulepingu mobiiltelefoni Siemens MC60 väärtusega 990 krooni ostuks 18- kuulise maksetähtajaga igakuuliste maksetena 55 krooni kuus kuni 07.08.2006.a, kuid E.K, saades A.Toironeni käest enda valdusesse dokumentide paketi ja mobiiltelefoni Siemens MC60, jättis ettekavatsetult järelmaksulepingust tulenevad kohustused, so tähtaegsete osamaksete tasumine, täitmata, millega tekitas Tele 2 Eesti AS-le ajavahemikus 07.02.
  3. a kuni 27.04.
  4. a kahju 988,23 krooni; 15.03.
  5. a Tartus, Kalda tee 1C Eedeni Kaubanduskeskuses asuvas Tele 2 Eesti AS- i edasimüüja OÜ Telekratt müügiesinduses lõi E.K varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse klienditeenindaja L.O-le väites, et tema sõber Arno Toironen soovib sõlmida liitumislepingut, kuid ei saa ise kohale tulla kipsis oleva jala tõttu ning palus sõlmida ja allkirjastada lepingu tema nimelt. Esitatud palve kohaselt vormistas L.O Arno Toironeni nimelt Tele 2 Eesti AS-ga tähtajatu liitumislepingu nr 10304985, mille E.K allkirjastas A. Toironenina, eesmärgiga ettekavatsetult liitumislepingust tulenevad kohustused täitmata jätta, so kasutatud mobiilsideteenuse eest tasumata jätta, millega E.K tekitas L.O kaasabil ajavahemikus 17.03.
  6. a kuni 27.04.
  7. a Tele 2 Eesti AS-le kahju kokku 4410,72 krooni; 15.03.
  8. a Tartus, Kalda tee 1C Eedeni Kaubanduskeskuses asuvas Tele 2 Eesti AS-i edasimüüja OÜ Telekratt müügiesinduses lõi E.K varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse klienditeenindaja L.O-le väites, et tema sõber Arno Toironen soovib sõlmida järelmaksulepingut mobiiltelefoni ostuks, kuid ei saa ise kohale tulla kipsis oleva jala tõttu ning palus sõlmida ja allkirjastada leping tema nimelt. Esitatud palve kohaselt vormistas L.O Arno Toironeni nimelt Tele 2 Eesti AS-ga Tele 2 järelmaksulepingu mobiiltelefoni №kia 6260 väärtusega 4410 krooni ostuks 18-kuulise maksetähtajaga igakuuliste maksetena 245 krooni kuus kuni 15.09.2006.a, mille E.K allkirjastas A. Toironenina, kavatsusega järelmaksulepingust tulenevad kohustused, so tähtaegsete osamaksete tasumine täitmata jätta, millega E.K tekitas L.O kaasabil ajavahemikus 17.03.
  9. a kuni 27.04.
  10. a Tele 2 Eesti AS-le kahju 4394,19 krooni. Kokku tekitas E.K Tele 2 Eesti AS-le kahju 9 793,14 krooni, sellest L.O kaasabil 8804,91 krooni. Sellega pani E.K toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isikuna, kes on toime pannud kelmuse, so

§ 209lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

E.K süüdistatakse veel selles, et 15.03.

  1. a sõlmis ta Tartus, Kalda tee 1C Eedeni Kaubanduskeskuses asuvas Tele 2 Eesti AS-i edasimüüja OÜ Telekratt müügiesinduses L.O kaasabil Arno Toironeni nimelt Tele 2 Eesti AS-ga tähtajatu liitumislepingu nr 10304985 ning allkirjastas nimetatud lepingu Arno Toironenina eesmärgiga omandada õigus mobiilsideteenuse kasutamiseks ja maksete tasumise kohustusest vabanemiseks; 15.03.
  2. a Tartus, Kalda tee 1C Eedeni Kaubanduskeskuses asuvas Tele 2 Eesti AS- i edasimüüja OÜ Telekratt müügiesinduses sõlmis E.K L.O kaasabil Arno Toironeni nimelt Tele 2 Eesti AS-ga Tele 2 järelmaksulepingu mobiiltelefoni №kia 6260 väärtusega 4410 krooni ostuks 18- kuulise maksetähtajaga igakuuliste maksetena 245 krooni kuus kuni 15.09.
  3. a ning allkirjastas nimetatud lepingu Arno Toironenina, eesmärgiga omandada õigus mobiiltelefoni saamiseks ja järelmaksu tasumise kohustusest vabanemiseks. Sellega pani E.K toime dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi ja vabaneda kohustusest, võltsimise so

§ 344lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

L.O süüdistatakse selles, et tema 15.03.

  1. a Tartus, Kalda tee 1C Eedeni Kaubanduskeskuses asuvas Tele 2 Eesti AS-i edasimüüja OÜ Telekratt müügiesinduses olles klienditeenindaja, osutas tahtlikult füüsilist kaasabi E.K poolt toime pandavale kuriteole, kes varalise kasu saamise eesmärgil palus sõlmida ja allkirjastada leping A. Toironeni nimelt. L.O vormistas Arno Toironeni nimelt Tele 2 Eesti AS-ga tähtajatu liitumislepingu nr 10304985, lubades E.K lepingu allkirjastada A. Toironeni nimelt, võimaldades sellega E.K liitumislepingust tulenevad kohustused täitmata jätta, so kasutatud mobiilsideteenuse eest tasumata jätta, millega E.K tekitas L.O kaasabil ajavahemikus 17.03.
  2. a kuni 27.04.
  3. a Tele 2 Eesti AS-le kahju kokku 4410,72 krooni; 15.03.
  4. a isikuna, kes on varem toime pannud kelmusele kaasaaitamise, Tartus Kalda tee 1C Eedeni Kaubanduskeskuses asuvas Tele 2 Eesti AS- i edasimüüja OÜ Telekratt müügiesinduses olles klienditeenindaja, osutas tahtlikult füüsilist kaasabi E.K poolt toime pandavale kuriteole, kes varalise kasu saamise eesmärgil palus sõlmida ja allkirjastada leping A. Toironeni nimelt. Esitatud palve kohaselt vormistas L.O Arno Toironeni nimelt Tele 2 Eesti AS-ga järelmaksulepingu mobiiltelefoni №kia 6260 väärtusega 4410 krooni ostuks 18-kuulise maksetähtajaga igakuuliste maksetena 245 krooni kuus, kuni 15.09.
  5. a, võimaldades sellega E.K järelmaksulepingust tulenevad kohustused, so tähtaegsete osamaksete tasumised jätta täitmata, millega E.K tekitas L.O kaasabil ajavahemikus 17.03.2005.a kuni 27.04.
  6. a Tele 2 Eesti AS-le kahju 4394,19 krooni. Sellega pani L.O toime kelmusele kaasaitamise, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, so

§ 22lg 1, 3 - 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

L.O süüdistatakse veel selles, et tema 15.03.

  1. a Tartus, Kalda tee 1C Eedeni Kaubanduskeskuses asuvas Tele 2 Eesti AS-i edasimüüja OÜ Telekratt müügiesinduses osutas tahtlikult füüsilist kaasabi E.K poolt toime pandavale kuriteole, mille tulemusena E.K omandas õiguse mobiilsideteenuse kasutamiseks ja maksete tasumise kohustusest vabanemiseks, vormistades klienditeenindajana ta E.K palvel Arno Toironeni nimelt Tele 2 Eesti AS-ga tähtajatu liitumislepingu nr 10304985 ning võimaldas lepingu E.K allkirjastada Arno Toironeni nimelt; 15.03.
  2. a Tartus Kalda tee 1C Eedeni Kaubanduskeskuses asuvas Tele 2 Eesti AS- i edasimüüja OÜ Telekratt müügiesinduses osutas tahtlikult füüsilist kaasabi E.K poolt toime pandavale kuriteole, mille tulemusena E.K sai enda valdusesse mobiiltelefoni №kia 6260, vormistades klienditeenindajana ta E.K palvel Arno Toironeni nimelt Tele 2 Eesti AS-ga järelmaksulepingu mobiiltelefoni №kia 6260 väärtusega 4410 krooni ostuks 18-kuulise maksetähtajaga igakuuliste maksetena 245 krooni kuus, kuni 15.09.
  3. a ning võimaldas lepingu E.K allkirjastada Arno Toironeni nimelt järelmaksu tasumise kohustusest vabanemiseks. Sellega pani L.O toime

§ 22

lg 1, 3 - 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi ja vabaneda kohustusest, võltsimisele kaasaaitamise. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 209

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör E.K-le karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 344

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 64

kohaselt palub prokurör mõista E.K-le mõistetud üksikkaristusest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust. Lähtudes

§-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele kui E.K ei pane 1 aasta ja 6-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all

-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

§ 22

lg 1,3 - 209 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör L.O-le karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 22

lg 1,3 - 344 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 kuu vangistust.

§ 64

kohaselt palub prokurör lugeda kergeim karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista L.O-le liitkaristuseks 1 aasta vangistust. Lähtudes

§-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele kui L.O ei pane 1 aasta ja 6-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all

-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavatele arusaadav ja nad jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. E.K ja L.O tuleb süüdi tunnistada neile esitatud süüdistuses ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tele2 Eesti AS on esitanud tsiviilhagi summas 11 733.40 krooni. Süüdistuse kohaselt tekitas E.K Tele 2 Eesti AS-le kahju kokku 9 793.14 krooni, sellest L.O kaasabil 8 804.91 krooni ja üksi 988.23 krooni. E.K ja L.O on nõustunud tekitatud kahju suurusega, tsiviilhagi kuulub rahuldamisele ja süüdlastelt väljamõistmisele, sealhulgas ühiselt tekitatud kahju summas 8804.91 krooni solidaarselt. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500 krooni. Mõlema süüdistava kaitsjale on kokkuleppe sõlmimisel prokuratuuris tasutud 1189.44 krooni ja kohtumenetluses 597.37 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Ingeri Tamm Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.