järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Jüri Vissak Süüdistatav G.B tõkend: elukohast lahkumise keeld; karistatus: kriminaalkorras karistatud 3-l korral Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada G.B
järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 2 alusel suurendada käesoleva otsusega mõistetud karistust Tartu Maakohtu 05.07.2006.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 6 (kuue) kuu vangistust võrra ning mõista G.B-le ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. Muuta G.B suhtes kohaldatud tõkendit ja kohaldada tõkendi-elukohast lahkumise keeld – asemel tõkendit-vahistamine. Karistuse kandmise aja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest, s.o. 31.oktoobrist 2006.a.
lg 1 alusel mõista G.B-le
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 (üheks) aastaks, kusjuures
MS §175 lg 1 p 4,9,10, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista G.B-lt menetluskulu järgmiselt: sundraha 4 500.- (neli tuhat viissada) krooni; määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1 646 (tuhat kuussada nelikümmend kuus) krooni ja 10 senti. Menetluskulu on võimalik kohtuotsuse vabatahtliku täitmise korras tasuda hiljemalt 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas nr 10220034800017, Tartu Maakohtu viitenumber 2800049874. Juhul kui süüdimõistetu ei esita kohtule dokumente (märkida dokumendile kriminaalasja number ja mille eest ning kes ja kelle nimel on tasunud), millest nähtuks menetluskulu vabatahtlik hüvitamine, tuleb süüdimõistetul kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päev jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse aluse tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. Kokkuleppe sisu G.B süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 10.03.2004.a. Tartu Maakohtu otsusega karistatud
järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis 3 (kolme) kuulise vangistusega ning lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 (kuueks) kuuks juhtis 02.07.2006.a. kella 13:10 ajal Tartumaal Ülenurme vallas Tallinn – Tartu – Võru – Luhamaa maantee 189.0-ndal kilomeetril mootorsõidukit Mercedes-Benz reg. märgiga 891 AUO, olles alkoholijoobes. Peale selle tema isikuna, keda on 05.07.2006.a. Tartu Maakohtu otsusega karistatud
järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis 6 (kuue) kuulise vangistusega tingimisi 2 (kahe) aastase katseajaga ning rahalise karistusega 5000 (viis tuhat) krooni juhtis 22.07.2006.a. kella 13:10 ajal Tartus, Kaunase pst 9 maja ees mootorsõidukit Toyota Avensis reg. märgiga 055 TOY, olles alkoholijoobes. Sellega pani G.B toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole, hagi ei ole Karistuse liik ja määr:
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (ühe) aastast vangistust.
lg 2 kohaselt suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust Tartu Maakohtu poolt 05.07.2006.a. mõistetud karistuse ärakandmata osa - 6 (kuue) kuulise vangistuse võrra ja mõista G.B-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör
lg 1 alusel kohtus lisakaristusena G.B-lt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 1 (üheks) aastaks. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas 2 Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et G.B , tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et G.B on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. G.B tuleb süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 4 500.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt välja mõista süüdimõistetult määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu summas 1221.30 krooni. Kohtu seisukoht tõkendi osas Kohus on seisukohal, et kohtuotsuse täitmise tagamiseks on vajalik G.B suhtes kohaldada tõkendit vahistamine. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.