1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus 1-07-13544 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. novembril 2007.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-07-13544

§ 121

järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav Kaitsja G.K , ik. xxx, Vandeadvokaat Vahur Tänav RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada G.K kuriteos

§ 121järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 50 (viiskümmend) miinimumpäevamäära ( 50x50), s.o. kaks tuhat viissada

§ 66

sätete kohaselt määrata mõistetud rahaline karistus G.K poolt tasumisele ositi täitmise tähtajaga 10 (kümme) kuud igakuise maksena 250 (kakssada viiskümmend) krooni iga kuu

1. kuupäevaks. Rahaline karistus tasuda kohtuotsusega määratud korras Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus: „ G.K, 1-07-13544, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses või otsuses määratud korras tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

§ 74lg 6 ja 65 lg 2 sätete kohaselt jätta eelmise kuriteo eest G.K-le 3.08.2006.a.

Pärnu Maakohtu otsusega

§ 424

järgi mõistetud vangistuslikust karistusest kandmata vangistus 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud täitmisele pööramata, määrates, et uue kuriteo eest mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. Kohtuotsuse jõustumisel G.K’ a suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - ära jätta. Välja mõista G.K’ alt riigituludesse menetluskulu sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni. Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 Ühispangas, viide 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-07-13544 , isik kelle eest tasutakse – G.K, nõude liik – sundraha. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui sundraha pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
3. peatüki sätete kohaselt. Asjaolud ja menetluse käik G.K’ a süüdistatakse selles, et tema 18.09.2007.a. kella 10.00 paiku Saare mk Kaarma v Mõisaküla küla elamu nr X korteris X lõi ühel korral käega näkku T.S.’ ale, põhjustades talle sellega füüsilist valu. 3 Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese löömises, pani G.K toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku G.K süüdistuses

§ 121

järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. G.K on antud kokkuleppemenetluses kohtu alla. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav G.K ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid G.K-le esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus G.K-le nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahaliste karistust 50 (viiskümmend) miinimumpäevamäära, so 50x50=2500.00( kaks tuhat viissada) krooni riigituludesse.

§ 66

sätete kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga 10 (kümme) kuud, s.o. 2500:10= 250.00 krooni kuus. Igakuine makse tasuda hiljemalt 30-ks kuupäevaks.

§ 74lg 6 ja 65 lg 2 sätete kohaselt jätta eelmise kuriteo eest 3.08.2006.a.

Pärnu Maakohtu

§ 424

järgi mõistetud vangistuslikust karistusest kandmata vangistus 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud täitmisele pööramata, määrates, et uue kuriteo eest mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. G.K selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub kokkuleppega. G.K on nõus temale esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ja kokkulepitud karistusega. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult. Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav G.K, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kannatanu T.S. andes nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tsiviilhagi ei ole esitanud. Kohus leiab, et G.K tuleb süüdi tunnistada

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Vastavalt teatisele süüdistatava keskmise päevasissetuleku ja elatusvahendite kohta (tl.18) tuleb G.K’ a keskmiseks päevasissetuleku suuruseks arvestada miinimum päevamäär 50.00 krooni. KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub G.K’ alt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 3600 krooni ning seega on sundraha suuruseks 5400 krooni. Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318 Kristel Pedassaar 4 kohtunik