1-07-3403\5

(06740000201)Kohtunik Aleksei Kovalenko Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Kriminaalasi D.A ja J.P süüdistuses KarS § 294 lg 2 p 1, 3 järgi kokkuleppemenetluse korras. Prokurör Ringkonnaprokurör Rita Hlebnikova. Süüdistatavad D.A, isikukood xxx, elukoht xxx, EV kodanik, kõrgharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx. Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov. J.P, isikukood xxx, elukoht xxx, EV kodanik, kõrgharidus, emakeel – vene keel, töökoh xxx. Varasem karistatus: puudub. Tõkend - elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Eduard Bulattšik. 1

(4)1-07- 3403 RESOLUTSIOON Tunnistada D.A süüdi KarS § 294 lg 2 p 1,3 järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Kohaldada KarS § 73 ja mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui D.A katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg määrata pikkusega 3 (kolm) aastat. Katseaja algus –05.11.

1. D.A suhtes valitud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tunnistada J.P süüdi KarS § 294 lg 2 p 1,3 järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Kohaldada KarS § 73 ja mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui J.P katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg määrata pikkusega 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 05.11.
2. J.P suhtes valitud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: alkomeetri kott jätta hoiule kriminaaltoimiku juures. Mõista D.A-lt riigituludesse välja sundraha 9000 (üheksa tuhat) krooni ja kohtukulud: kaitsja Artur Umuršadjants poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 2527 (kaks tuhat viissada kakskümmend seitse) krooni 60 senti, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 2065 (kaks tuhat kuuskümmend viis) krooni ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 58 (viiskümmend kaheksa) krooni 40 senti. Mõista J.P-lt riigituludesse välja sundraha 9000 (üheksa tuhat) krooni ja kohtukulud: kaitsja Eduard Bulattšik poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 2527 (kaks tuhat viissada kakskümmend seitse) krooni 55 senti, kaitsja Eduard Bulattšik poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 2065 (kaks tuhat kuuskümmend viis) krooni ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 58 (viiskümmend kaheksa) krooni 40 senti. Väljamõistetud sundraha ja kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
3. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. 2

(4)1-07- 3403 Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas D.A süüdistatakse selles, et tema, olles Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabel, kes Korruptsioonivastase seaduse § 4 lg 2 p 18 ja KarS § 288 mõttes on ametiisik ning ametiseisundist tulenevalt kohustatud vormistama väärteomaterjale, olles 20.12.2006 kella 06.40 paiku, Narva linnas Rahu tänava teelõigul (Rahu tänava ja Tallinna maantee ristmiku lähedal), teenistuses koos Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabel J.P-ga, kasutas oma ametiseisundit, nõudis sõiduki juhilt A.Š.ilt altkäemaksu summas 900 (üheksasada) krooni. Vastutasuks jättis konstaabel D.A Š. suhtes vormistamata väärteomaterjalid liikluseeskirjade rikkumise eest mootorsõiduki juhtimisel. Peale selle, 28.12.2006 kella 04.40 paiku Ida Politseiprefektuuri Narva Politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabel D.A , olles teenistuses koos Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabel J.P-ga võttis altkäemaksu Narva linnas Jõesuu tänava teelõigul kodanik Krasilnikovilt - sularaha summas 2000 (kaks tuhat krooni), so 4 (neli) 500 (viiesaja) kroonist rahakupüüri selle eest, et jätta vormistamata väärteomaterjalid Liiklusseaduse rikkumise eest. Seega D.A, pannes ametiisikuna toime altkäemaksu võtmise, isikute grupis, vähemalt teist korda vastutasuna selle eest, et ametiisik oma ametiseisundit kasutades paneb toime seadusega mittelubatud teo, isikute grupi poolt, pani toime KarS § 294 lg 2 p 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava süüteo. J.P süüdistatakse selles, et tema, olles Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabel, kes Korruptsioonivastase seaduse § 4 lg 2 p 18 ja KarS § 288 mõttes on ametiisik ning ametiseisundist tulenevalt kohustatud vormistama väärteomaterjale, olles 20.12.2006 kella 06.40 paiku, Narva linnas Rahu tänava teelõigul (Rahu tänava ja Tallinna maantee ristmiku lähedal), teenistuses koos Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabel D.A-ga , kasutas oma ametiseisundit, nõudis sõiduki juhilt A.Š.ilt altkäemaksu summas 900 (üheksasada) krooni.Vastutasuks jättis konstaabel J.P Š. suhtes vormistamata väärteomaterjalid liikluseeskirjade rikkumise eest mootorsõiduki juhtimisel. Peale selle, 28.12.2006 kella 04.40 paiku Ida Politseiprefektuuri Narva Politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabel J.P, olles teenistuses koos Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabel D.A-ga võttis altkäemaksu Narva linnas Jõesuu tänava teelõigul kodanik K. - sularaha summas 2000 (kaks tuhat krooni), so 4 (neli) 500 (viiesaja) kroonist rahakupüüri selle eest, et jätta vormistamata väärteomaterjalid Liiklusseaduse rikkumise eest. Seega J.P , pannes ametiisikuna toime altkäemaksu võtmise, isikute grupis, vähemalt teist korda vastutasuna selle eest, et ametiisik oma ametiseisundit kasutades paneb toime seadusega mittelubatud teo, isikute grupi poolt, pani toime KarS § 294 lg 2 p 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava süüteo. 3

(4)1-07- 3403 Kooskõlas D.A , tema kaitsja Artur Umuršadjantsi ja ringkonnaprokuröri Rita Hlebnikova vahel 14.02.2007 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus D.A-le karistuseks KarS § 294 lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 aastat vangistust. Vastavalt KarS § 73 mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Kooskõlas J.P, tema kaitsja Eduard Bulattšik ja ringkonnaprokuröri Rita Hlebnikova vahel 14.02.2007 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus J.P-le karistuseks KarS § 294 lg 2 p 1,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 aastat vangistust. Vastavalt KarS § 73 mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil avaldasid süüdistatavad, et saavad sõlmitud kokkuleppest aru, nõustuvad sellega, andsid vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldasid kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsjad toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuste tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Aleksei Kovalenko Kohtunik 4