← Eesti

1-08-6393\5

Obsah (10)§ 209§ 199§ 121§ 344§ 120§ 201§ 64§ 65§ 68§ 74

1-08-6393 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. juuni 2008.a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Kaire Päri Prok

§ 209

lg 2 p 1, § 344 lg 1, § 120, § 201 lg 1, § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja T.E süüdistuses

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav R.P Elukoht: XXXX X, XXXXXX, (hetkel viibib Tartu Vanglas); isikukood: XXX; Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 1-l korral: 14.12.2006.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 121

, § 209 lg 1 järgi 4 kuud vangistust tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud; Kaitsja Tõkend: vahistamine alates 23.01.2008.a 21.01.2008.a) Vandeadvokaat Anu Pärtel(määratud) Süüdistatav T.E (kinni peetud Elukoht: XXXX XX; isikukood: XXX; Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 2-l korral: 1) 30.05.2005.a Lääne-Viru Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 7 järgi 2 kuud vangistust tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud; 2) 08.02.2007.a Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt

§ 121järgi rahalise karistusega 1500 krooni; Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 25.10.2007.a. 1

(8)Kaitsja Vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas süüdi tunnistada R.P

§ 209

lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. Süüdi tunnistada R.P

§ 344lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada R.P

§ 120järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada R.P

§ 201lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada R.P

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu 14.12.2006.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 4 (neli) kuud vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 21.01.2008.a, so R.P vahistamisele eelnenud kahtlustatavana kinnipidamise kuupäev ja tõkend vahistamine jätta tema suhtes endiseks. Süüdi tunnistada T.E

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 68

alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 24-25.10.2007.a, so 2 (kaks) päeva, lugedes lõplikuks karistuseks 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.E ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamisest. Tsiviilhagid rahuldada. Võlaõigusseaduse § 127, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista T.E-lt K.A. kasuks 1890 (üks tuhat kaheksasada üheksakümmend) krooni; R.P-lt välja mõista: 2

(8)M.L. ’u kasuks 15 500 (viisteist tuhat viissada) krooni. OÜ N. Ehitus kasuks 8570 (kaheksa tuhat viissada seitsekümmend) krooni. M.E. ’e kasuks 9000 (üheksa tuhat) krooni. V.S. ’i kasuks 7000 (seitse tuhat) krooni. M.A. kasuks 6000 (kuus tuhat) krooni. M.U. kasuks 10 000 (kümme tuhat) krooni. J.S. kasuks 6000 (kuus tuhat) krooni. A.S. ’i kasuks 15 000 (viisteist tuhat) krooni. J.O. ’a kasuks 13 000 (kolmteist tuhat) krooni. J.P. ’u kasuks 20 000 (kakskümmend tuhat) krooni. A.L. ’i kasuks 1605 (üks tuhat kuussada viis) krooni. K.V. kasuks 1950 (üks tuhat üheksasada viiskümmend) krooni. T.J. ’i kasuks 12 000 (kaksteist tuhat) krooni. Võlaõigusseaduse § 127, 137, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista R.P-lt ja T.E-lt solidaarselt H.N. kasuks 27 584 (kakskümmend seitse tuhat viissada kaheksakümmend neli) krooni. Menetluskulud. Välja mõista R.P-lt 9001.80 krooni (üheksa tuhat üks krooni ja 80 senti) riigituludesse menetluskulude katteks. Välja mõista T.E-lt 7663.70 krooni(seitse tuhat kuussada kuuskümmend kolm krooni ja 70 senti) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
  1. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab. R.P süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse:
  2. 29.06.2007.a lõi töökoja töötajale Tartus Turu 18 asuvas rehvitöökojas Kummikoda tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse sellega, et väites töökoja töötajale, et temal on õigus teha tehinguid N. Ehitus OÜ nimel ning võttis rehvitöökojast välja neli uut sõiduauto rehvi markeeringuga 3xKM+B 4x175/70/R13 Starway koguväärtusega 2570 krooni ja lasi nimetatud rehvid panna N. Ehitus OÜ arvele, millega tekitas N. Ehitus OÜ-le varalist kahju 2570 krooni.
  3. 30.06.2007.a lõi M.E. ´ele Ida-Virumaal X külas tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse sellega, et ostes M.E. ´elt sõiduauto Scorpio Caravan reg nr XXX XXX väärtusega 10 000 krooni, lubas tasuda sõiduauto eest järelmaksuga, makstes sissemaksuna ära kohe 1000 krooni, kohustusega maksta järgmised osamaksud 1500 krooni suuruste summadena iga kuu
  4. kuupäevaks järgneva 6 kuu jooksul, kuid saades sõiduauto enda valdusesse, jättis ettekavatsetult kokkuleppest tulenevad kohustused täitmata ja sõiduauto eest tasumata, millega tekitas M.E. ´ele kahju 9000 krooni. 3
(8)
  1. 14.08.2007.a kella 20.00 paiku lõi V.S. ´ile X asuva maja juures tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse sellega, et ostes V.S. ´ilt sõiduauto Opel Omega reg nr XXX XXX väärtusega 8000 krooni, lubas tasuda sõiduauto eest järelmaksuga, kohustudes maksma esimese osamaksu summas 2000 krooni 15.08.2007.a ja ülejäänud osamaksu summas 6000 krooni võrdsetes osades järgneva kolme kuu jooksul iga kuu 15-ks kuupäevaks, kuid saades sõiduauto enda valdusesse, maksis 15.08.2007.a 1000 krooni, kuid jättis ettekavatsetult kokkuleppest tulenevad jägnevad kohustused täitmata ja sõiduauto eest tasumata, millega tekitas V.S. ´ile kahju 7000 krooni.
  2. 20.08.2007.a lõi M.A. Tartus Sepa 23 asuva Tartu ARK parklas tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse sellega, et ostes M.A. sõiduauto Honda Prelude reg nr XXX XXX väärtusega 6000 krooni, lubas tasuda sõiduauto eest järelmaksuga, kohustudes maksma esimese osamaksu summas 4000 krooni 21.08.2007.a ja teise osamaksu summas 2000 krooni septembri alguses 2007.a, kuid saades sõiduauto enda valdusesse, jättis ettekavatsetult kokkuleppest tulenevad kohustused täitmata ja sõiduauto eest tasumata, millega tekitas M.A. kahju 6000 krooni.
  3. 23.08.2007.a lõi M.U. ´le Tartus Risti 3 elumaja juures tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse sellega, et ostes M.U. ´lt sõiduauto Volkswagen Passat reg nr XXX XXX väärtusega 9000 krooni ning kaks plekkvelge koos talverehvidega koguväärtusega 1000 krooni, lubas tagastada M.U. ´le kaks plekkvelge koos suverehvidega ja tasuda sõiduauto eest järelmaksuga, kohustudes maksma esimese osamaksu summas 3000 krooni 25.augustiks 2007.a ning ülejäänud 5000 krooni suuruse summa sellele järgneva 2 nädala jooksul, kuid saades sõiduauto enda valdusesse, jättis ettekavatsetult kokkuleppest tulenevad kohustused täitmata ja veljed koos rehvidega tagastamata ning sõiduauto eest tasumata, millega tekitas M.U. ´le kahju 10 000 krooni.
  4. 29.08.2007.a lõi J.S. Tartus Filosoofi 7 asuva maja juures tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse sellega, et ostes J.S. sõiduauto Mitsubishi Lancer reg nr XXX XXX väärtusega 6000 krooni, lubas tasuda sõiduauto eest järelmaksuga, kohustudes maksma esimese osamaksu summas 1500 krooni 31.08.2007.a, teise osamaksu summas 1500 krooni 07.09.2007.a, kolmanda osamaksu summas 1500 krooni 14.09.2007.a ja viimase osamaksu summas 1500 krooni 21.09.2007.a , kuid saades sõiduauto enda valdusesse, jättis ettekavatsetult kokkuleppest tulenevad kohustused täitmata ja sõiduauto eest tasumata, millega tekitas J.S. kahju 6000 krooni.
  5. 30.08.2007.a lõi M.L. ´ule Tartus tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse sellega, et ostes M.L. ´ult sõiduauto Chevrolet Beretta reg nr XX XXX väärtusega 15 500 krooni, lubas tasuda sõiduki eest järelmaksuga, kohustudes maksma sõiduki eest ajavahemikul 05.09.2007.a kuni 05.12.2007.a neljas osamakses, kuid saades sõiduauto enda valdusesse, jättis ettekavatsetult kokkuleppest tulenevad kohustused täitmata ja sõiduauto eest tasumata, millega tekitas M.L. ´ule kahju 15 500 krooni.
  6. septembris 2007.a lõi A.S. ´ile Tartus Kuu tänaval tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse sellega, et ostes A.S. ´ilt sõiduauto BMW 520i reg nr XXX XXX (Rootsi numbrimärk) väärtusega 15 000 krooni, lubas tasuda sõiduauto eest järelmaksuga, kohustudes maksma 3000 krooniste osamaksetega igal reedel kuni ostusumma täitumiseni, jättis ettekavatsetult kokkuleppest tulenevad kohustused täitmata ja sõiduauto eest tasumata, millega tekitas A.S. ´ile kahju 15 000 krooni.
  7. 09.09.2007.a lõi J.O. ´ale Tartus Rebase 10 asuva Tartu Rimi Hüpermarketi kaupluse juures tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse sellega, et ostes J.O. ´alt sõiduauto Opel Omega reg nr XXX XXX väärtusega 13 000 krooni, lubas tasuda sõiduauto eest järelmaksuga, kohustudes maksma esimese osamaksu summas 5000 krooni 14.09.2007.a, teise osamaksu summas 4000 krooni 11.10.2007.a ja viimase osamaksu summas 4000 krooni 11.11.2007.a, kuid saades sõiduauto enda valdusesse, jättis ettekavatsetult kokkuleppest tulenevad kohustused täitmata ja sõiduauto eest tasumata, millega tekitas J.O. ´ale kahju 13 000 krooni.
  8. 04.10.2007.a lõi J.P. ´ule Tartumaal Tartu vallas Aovere ristis asuva bensiinijaama parklas tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse sellega, et ostes J.P. ´ult sõiduauto Opel 4
(8)Vectra reg nr XXX XXX väärtusega 10 000 krooni, lubas tasuda sõiduauto eest järelmaksuga, kohustudes maksma esimese osamaksu summas 3000 krooni 09.10.2007.a, teise osamaksu summas 3500 krooni 09.11.2007.a ja viimase osamaksu summas 3500 krooni 09.12.2007.a, kuid saades sõiduauto enda valdusesse, jättis ettekavatsetult kokkuleppest tulenevad kohustused täitmata ja sõiduauto eest tasumata, millega tekitas J.P. ´ule kahju 10 000 krooni.
  1. 12.12.2007.a lõi A.L. ´ile MSN-is tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse sellega, et esitles ennast T.R. soovides vahetada A.L. ´ile kuuluvat mobiiltelefoni Sony Ericsson W200i väärtusega 1500 krooni mängukonsooli vastu. Kokkuleppe kohaselt pani A.L. 14.12.2007.a endale kuuluva mobiiltelefoni Sony Ericsson W200i Cargo saadetisega (saatekulu väärtus 105 krooni) Haapsalust Tartusse teele, kust see 15.12.2007.a R.P poolt Tartu bussijaama Cargo-punktist välja võeti, kuid R.P A.L. ´ile mängukonsooli teele ei saatnud nagu oli eelnevalt lubanud. Kelmusega tekitas R.P A.L. ´ile kahju 1605 krooni.
  2. 19.12.2007.a lõi K.V. ´le elektroonikafoorumis Elfa ja telefoni teel suheldes tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse sellega, et esitles ennast E.L. ´ana soovides vahetada K.V. ´le kuuluvad mobiiltelefoni №kia 8850+jupid, kaks mobiilttelefoni Siemens CF62 ja mobiiltelefoni №kia 7200 koguväärtusega 750 krooni mobiiltelefoni Samsung SGH-D500 vastu ning 20.12.2007.a soovis müüa K.V. ´le mobiiltelefoni Samsung SGH-D900 1200 krooni eest. Kokkuleppe kohaselt pani K.V. 20.12.2007.a endale kuuluva mobiiltelefoni №kia 8850+jupid, kaks mobiiltelefoni Siemens CF62 ja mobiiltelefoni №kia 7200 Cargo saadetisega Tallinnast Tartusse teele, kust see 20.12.2007.a R.P poolt Tartu bussijaama Cargo-punktist välja võeti ja kandis 21.12.2007.a Kristel Raadla pangakontole 1200 krooni, kuid R.P K.V. ´le kahte mobiiltelefoni teele ei saatnud, nagu oli eelnevalt lubanud. Kelmusega tekitas R.P K.V. ´le kahju 1950 krooni.
  3. 07.01.2008.a lõi T.J. ´ile Tartus Jalaka 54 maja juures tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse sellega, et ostes T.J. ´ilt sõiduauto Ford Scorpio reg nr XXX XXX ja varuosadeks teise Ford Scorpio koguväärtusega 12 000 krooni, lubas tasuda sõiduauto eest järelmaksuga, kohustudes maksma esimese osamaksu summas 4000 krooni 22.01.2008.a, teise osamaksu summas 4000 krooni 22.02.2008.a ja viimase osamaksu summas 4000 krooni 22.03.2008.a, kuid saades sõiduauto enda valdusesse, ei kavatsenudki kokkuleppest tulenevaid kohustusi täita ja sõiduauto eest tasuda, millega tekitas T.J. ´ile kahju 12 000 krooni. Seega pani R.P toime

§ 209

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse. - eesmärgiga müüa M.L. ´ule kuuluv sõiduk Chevrolet Beretta reg nr XX XXX A.M. ´ile, võltsis septembris 2007.a Tartus ostu-müügi lepingut, milles jättis täitmata ostja poolsed andmed ning millega A.N. vormistas 13.09.2007.a ARK Paide büroos sõiduki oma nimele, kuigi tegelikult polnud antud ostu-müügi lepingut osapoolte vahel koostatud ja M.L. ´u allkiri oli võltsitud. Seega pani R.P toime

§ 344

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, võltsimise. - 10.08.2007.a helistas M.E. ele, kui viimane viibis oma elukohas Ida-Virumaal X külas, ähvardades panna põlema M.E. e maja väärtusega 500 000 krooni ning lüüa sisse tema hambad, kui ta ei lõpeta välja petetud sõiduki või selle maksumuse küsimist. Seega pani R.P toime

§ 120

järgi kvalifitseeritava kuriteo, so ähvardamise tervisekahjustuse tekitamisega ja olulises ulatuses vara hävitamisega, mille täideviimist oli alust karta. - ajavahemikul 20.03.2007.a kuni 30.07.2007.a töötades N. Ehitus OÜ-s ehitajana, omastas eeluurimisel täpsemalt tuvastamata ajal N. Ehitus OÜ poolt tema kasutusse antud akudrelli Dewalt väärtusega 3500 krooni ja tikksae Dewalt väärtusega 2500 krooni. 5

(8)Seega pani R.P toime

§ 201

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so valduses oleva võõra vallasasja ebaseadusliku enda kasuks pööramise. - isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, grupis koos T.E-ga , ajavahemikul 30.08.2007.a kuni 02.09.2007.a kell 12.00 Lääne-Virumaal X talu hoovis tungis sisse lukustamata tagumise luugi kaudu H.N. kasutuses olevasse sõiduautosse Renault 25 reg nr XXX XXX ja võttis sealt ebaseaduslikult omastamise eesmärgil cd-automaki Roadstar väärtusega 2500 krooni ning taluhoovis asuvast lukustamata aidast ja aida eest 7 jahutusradiaatorit koguväärtusega 21 000 krooni, 40 kg vaskjäätmeid koguväärtusega 2640 krooni, rulli keeratud 9 kg-se vasktoru väärtusega 594 krooni, alumiiniumist autoplokikaane väärtusega 150 krooni ja sõiduauto valuvelje väärtusega 500 krooni. Seega pani R.P toime

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupi poolt, sissetungimisega ja isikuna, kes on varem toime pannud omastamise. T.E süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse: - ajavahemikul 29.03.2007.a kell 11.00 kuni 30.03.2007.a kell 00.30 viibides X külas P.L. elamus võttis ebaseaduslikult omastamise eesmärgil K.A. ’le kuuluva mobiiltelefoni Samsung E350 väärtusega 1890 krooni koos väärtuseta sim-kaardiga. - grupis koos R.P-ga, ajavahemikul 30.08.2007.a kuni 02.09.2007.a kell 12.00 LääneVirumaal X külas X talu hoovis tungis sisse lukustamata tagumise luugi kaudu H.N. kasutuses olevasse sõiduautosse Renault 25 reg nr XXX XXX ja võttis sealt ebaseaduslikult omastamise eesmärgil CD-automaki Roadstar väärtusega 2500 krooni ning taluhoovis asuvast lukustamata aidast ja aida eest 7 jahutusradiaatorit koguväärtusega 21 000 krooni, 40 kg vaskjäätmeid koguväärtusega 2640 krooni, rulli keeratud 9 kg-se vasktoru väärtusega 594 krooni, alumiiniumist autoplokikaane väärtusega 150 krooni ja sõiduauto valuvelje väärtusega 500 krooni. Seega pani T.E toime

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupi poolt, sissetungimisega ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse. Kokkulepete sisu. R.P:

§ 209

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 8 kuud vangistust.

§ 344

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 120

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 201

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 199

lg 2 p 4,7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning liitkaristuseks lugeda 1 aasta ja 8 kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu 14.12.2006.a.

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 4 kuud vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 2 aastat vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 21.01.2008.a, s.o. R.P vahistamisele eelnenud kahtlustatavana kinnipidamise kuupäev. 6

(8)T.E:

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 68

alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 24-25.10.2007.a, so 2 päeva, lugedes lõplikuks karistuseks 4 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.E ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Tsiviilhagid ja asitõendid. R.P tekitas kuritegudega varalist kahju, mille kohta on esitatud tsiviilhagid järgmiselt: kannatanu M.L. poolt 15 500 krooni. kannatanu OÜ N. Ehitus poolt 8570 krooni. kannatanu M.E. poolt 9000 krooni. kannatanu V.S. poolt 7000 krooni. kannatanu M.A. poolt 6000 krooni. kannatanu M.U. poolt 10 000 krooni. kannatanu J.S. poolt 6000 krooni. kannatanu A.S. poolt 15 000 krooni. kannatanu J.O. poolt 13 000 krooni. kannatanu J.P. poolt 20 000 krooni. kannatanu A.L. poolt 1605 krooni. kannatanu K.V. poolt 1950 krooni. kannatanu T.J. poolt 12 000 krooni. T.E tekitas varalist kahju K.A. le, kes on esitanud tsiviilhagi summas 1890 krooni. R.P ja T.E tekitasid varalist kahju H.N. , kes on esitanud tsiviilhagi 27 584 krooni suuruses summas. Tsiviilhagid on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 alusel. Süüdistatavad on kahju tekitanud kannatanute omandiõiguse rikkumisega ja seetõttu tuleb õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitada VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel. Ühise kuriteoga tekitatud kahju eest on vastutus jagamatu. Seetõttu tuleb H.N. kahju hüvitada solidaarselt. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud ja nende hüvitamine. R.P: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1338.12 +991.20+147.50 krooni. Kokku menetluskulu on 9001.80 krooni. T.E: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. 7

(8)KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 991,20+147.50 krooni. Kokku menetluskulu on 7663.70 krooni. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetavate kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kohtunik 8
(8)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.