← Eesti

1-08-9165\4

Obsah (5)§ 424§ 69§ 75§ 65§ 50

1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus 1-08-9165 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. august 2008.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-08-9165 (0827

§ 424

ja 329 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav Kaitsja 1. K.P, ik. xxx, Vandeadvokaat Vahur Tänav RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada K.P kuriteos

§ 424ja 329 järgi ja mõista karistuseks vangistus kaheksa

(8)kuud. 2

74 lg 5 ja 65 lg 2 alusel pöörata K.P suhtes täitmisele temale Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 20.11.2007.a kohtuotsusega nr 1-07-14405

§ 424alusel mõistetud karistus vangistus 6 (kuus) kuud ja suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust vangistus kaheksa

(8)kuud eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa kuue
(6)kuu võrra, mõista liitkaristuseks vangistus üks
(1)aasta kaks
(2)kuud. Kohaldada K.P suhtes

§ 69sätteid ja asendada K.P-le mõistetud ning tema poolt ärakandmisele kuuluv karistus üks

(1)aasta kaks
(2)kuud vangistust süüdistatava nõusolekul üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, ühele
(1)aastale kahele
(2)kuule vangistusele vastab: 1 aasta = 365 päeva + 2 kuud x 30= 60 p = 425 päeva x 2 = 850 (kaheksasada viiskümmend)tundi üldkasulikku tööd. 850 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata K.P-le kaks
(2)aastat. Üldkasuliku töö tegemisel peab K.P järgima

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks Kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kui süüdimõistetu paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa

§ 69lg 6 sätestatud vahekorras.

Liitkaristus mõistetakse vastavalt

§ 65lõikes 2 sätestatule.

Kohtuotsus üldkasuliku töö ja kontrollnõuete täitmise kontrolli osas saata täitmiseks Tallinn Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talitusele.

§ 50

lg 1 kohaselt võtta K.P-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) aastaks 6 (kuueks) kuuks. K.P suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista K.P-lt riigituludesse menetluskulu - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 Ühispangas, viide 3 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-08-9165 , isik kelle eest tasutakse – K.P, nõude liik – sundraha. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui sundraha pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS

  1. peatüki
  2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
  3. peatüki sätete kohaselt. Asjaolud ja menetluse käik K.P’ i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 20.11.2007.a kohtuotsusega nr 1-07-14405 karistatud vangistusega 6 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest 12.10.2007.a kella 12.20 paiku Saare maakonnas Kaarma vallas Nõmme külas Sõmera-Kärla-Uduvere mnt ja Kaarma põhikooli vahelisel teelõigul, juhtis 07.06.2008.a kella 16.55 paiku Saare maakonnas Leisi vallas Leisi alevikus Orissaare-Leisi ja Upa-Leisi maantee ristmikul GPS koordinaatidega 58o34’17’’ ja 22o40’58’’ riiklike registrimärkideta sõiduautot VAZ2101 tehasetähisega nr 568069 keskmises alkoholijoobeseisundis alkoholisisaldusega ühes liitris väljahingatavas õhus 1,21 mg; isikuna, kellele on Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 20.11.2007.a kohtuotsusega nr 107-14405 lisakaristusena kohaldatud mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks, juhtis ülaltoodud ajal ja kohas riiklike registrimärkideta sõiduautot VAZ2101 tehasetähisega nr 568069, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest ning isikule kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumises, pani K.P toime

§ 424, 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku K.P süüdistuses

§ 424

ja 329 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. K.P on antud kohtu alla asja läbivaatamisega kokkuleppemenetluses. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav K.P ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid K.P süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus K.P-le nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 424, 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust kaheksa

(8)4 kuud.

74 lg 5 ja 65 lg 2 alusel pöörata K.P suhtes täitmisele temale Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 20.11.2007.a kohtuotsusega nr 1-07-14405

§ 424alusel mõistetud karistus vangistus 6 (kuus) kuud ja suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust vangistus kaheksa

(8)kuud eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa kuue
(6)kuu võrra, mõista liitkaristus vangistus üks
(1)aasta kaks
(2)kuud. Ärakandmisele kuulub karistus vangistus 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud.

§ 69

sätete kohaldamisega ärakandmisele kuuluv karistus 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust süüdistatava nõusolekul asendada üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, 1 aastale 2 kuule vastab: 1 aasta = 365 päeva + 2 kuud x 30= 60 p = 425 päeva x 2 = 850 (kaheksasada viiskümmend)tundi üldkasulikku tööd. 850 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 69sätestab: lg

(6)Kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. lg
(7)Kui süüdimõistetu paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa käesoleva paragrahvi lõikes 6 sätestatud vahekorras. Liitkaristus mõistetakse vastavalt käesoleva seadustiku § 65 lõikes 2 sätestatule.

§ 50

lg 1 kohaselt võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) aastaks 6 (kuueks) kuuks. K.P selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub kokkuleppega. K.P on nõus temale esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga. K.P on andnud kirjaliku nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult. Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav K.P, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et K.P tuleb süüdi tunnistada

§ 424

ja 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistused vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud. 5 KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub K.P-lt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni. Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318. Kristel Pedassaar kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.