p.1,4 järgi 6 kuulise vangistusega - süüdistuses
ja
XXX Tallinnas, isikukood: XXX, rahvuselt venelane, EV kodanik, algharidusega, vallaline, ülalpeetavaid ei ole, töötab OÜ-s HP töölisena, elab aadressil: XXX, varem kolmel korral kriminaalkorras karistatud, neist viimasel korral: 27.08.2007.a. Harju Maakohtu poolt
lg.2 p.4,5,7 - § 25 lg.2 järgi 10 kuulise vangistusega,
lg.1 ja lg.3 sätete kohaldamisega tingimisi 2 aastase katseajaga - süüdistuses
lg.1 - § 22 lg.3 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus t u v a s t a s: M.I on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema osales tahtlikult 26.04.2007 kella 18.15 paiku Tallinnas, Kaarli pst 13 kinnistul asuva mälestussamba juurest alguse saanud massilises korratuses, mille vältel rüüstati, purustati ja süüdati suures hulgas Tallinna kesklinnas ja Vanalinnas asuvaid kauplusi, kioskeid, tänavatele pargitud autosid ja muid objekte, samuti rikuti jämedalt avalikku korda ja hakati vastu politseiametnikele, kes täitsid oma seadusest tulenevaid teenistusülesandeid massilise korratuse tõkestamisel ja avaliku korra kaitsmisel. M.I , kasutades ära massilisest korratusest tekkinud avaliku korra häiritust, pani toime võõraste vallasasjade rüüstamise ja ebaseadusliku hõivamise. Ajavahemikus kella 22.00st 26.04.2007 kuni tema politsei poolt kinnipidamiseni kell 01.00 27.04.2007, liikudes Tallinna Kesklinnas rahutuses aktiivselt osalenud isikutega ühiselt, esmalt tungis M.I Tallinnas, Pärnu mnt 19 asuvasse OÜ-le Mariel kuuluvasse kauplusesse Westmani Äri , kust võttis ära 2 kasti erinevaid alkohoolseid jooke – siidrit, õlu, veini ja šampust, millised viis koos Stanislav Vassiljeviga viimase elukohta Pärnu mnt. 31 -5. Seejärel M.I koos Stanislav Vassiljeviga suundus kino Kosmose juurde, kus ta taas ühines rüüstajatega ja kus Stanislav Vassiljev tungis läbi eelnevalt massilise korratuse käigus lõhutud vitriini Pärnu mnt 41 asuvasse R-Kioskisse, võttis sealt sigarette, šokolaadi ja ulatas võetud asjad väljas seisvale M.I-le . Kella 01.00 paiku kioski juures peeti M.I kohale jõudnud politseitöötajate poolt kinni. Oma tegevusega pani M.I toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o rüüstamine ja purustamine massilises korratuses osaleja poolt. Samuti tema 07.09.2007.a kl 16.30 paiku Tallinnas Viru keskuse terrassil võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil lähenes koos M.E-ga AF, kattis A.F käega suu kinni ja teise käega üritas haarata kannatanu käes olnud telefoni. Kuna see tal ei õnnestunud, pigistas M.I kannatanul suu kõvemini kinni, tekitades kannatanule valu, ja nõudis telefoni äraandmist, lubades, et vastasel korral tapab ta ära. Ähvarduse mõjul lasi A.F S F kuuluva mobiiltelefoni №kia 5300 väärtusega 2700.- krooni käest lahti. M.I võttis telefoni endale ja läks mööda Estonia pst Tammsaare pargi suunas. Kuna A.F hakkas koheselt M.I jälitama, siis kuriteo lõpuleviimise kindlustamiseks ja kannatanu valduse murdmiseks, astus M.E A.F ette tema liikumise takistamise eesmärgil ja samuti üritas kannatanu tähelepanu M.E liikumissuuna järgimisest kõrvale juhtida, väites muuhulgas, et kuigi ta ei tunne kuriteo toime pannud isikut, aitab siiski teda leida, takistades selliselt A F M.I jälitamist kuni A.F kaotas M.I silmist. Oma tegevusega pani M.I toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vägivallaga, s.o
1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. M.E on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema 07.09.2007.a kl 16.30 paiku Tallinnas Viru keskuse terrassil lähenes koos M.I-ga AF, kuid jäi ootama ja jälgima paari meetri kaugusel samal ajal, kui M.I võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kattis AF käega suu kinni ja teise käega üritas haarata kannatanu käes olnud telefoni. Kuna see tal ei õnnestunud, pigistas M.I kannatanul suu kõvemini kinni, tekitades kannatanule valu, ja nõudis telefoni äraandmist, lubades, et vastasel korral tapab ta ära. Ähvarduse mõjul lasi AFS F kuuluva mobiiltelefoni №kia 5300 väärtusega 2700.- krooni käest lahti. M.I võttis telefoni endale ja läks mööda Estonia pst Tammsaare pargi suunas. Kuna AF hakkas koheselt M.I jälitama, siis kuriteo lõpuleviimise kindlustamiseks ja kannatanu valduse murdmiseks, astus M.E AF ette tema liikumise takistamise eesmärgil ja samuti üritas kannatanu tähelepanu M.E liikumissuuna järgimisest kõrvale juhtida, väites muuhulgas, et kuigi ta ei tunne kuriteo toime pannud isikut, aitab siiski teda leida, takistades selliselt AF M.I jälitamist kuni AF kaotas M.I silmist. Oma tegevusega osutas M.E tahtlikult teise isiku tahtlikule õigusvastasele teole eelnevalt mittelubatud füüsilist kaasabi, mille tulemusel viidi lõpule võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vägivallaga, s.o pani toime
MS § 245 alusel 12.06.2008.a. süüdistatav M.I, viimase kaitsja Kadi Mägi ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus
1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava M.I karistamist 3 (kolme) aastase vangistusega.
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava M.I karistamist 2 (kahe) aastase vangistusega.
sätete alusel suurendada raskeim karistus ja liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat ja 5 (viis) kuud vangistust. 2
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus alates 27.04.2007 kuni 18.05.2007.a s.o . 22 päeva ja karistuse alguseks lugeda 20.11.2007.a. Vastavalt KrMS § 245 alusel 12.06.2008.a. süüdistatav M.E , viimase kaitsja Vjatšeslav Vassiljev ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus
lg 1 ja § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör, arvestades
5 ja
sätteid, süüdistatava M.E karistamist 1 (ühe) aastase vangistusega.
2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu poolt 27.08.2007.a mõistetud, kuid ärakandmata karistuse võrra, s.o 6 kuu ja 8 päeva võrra ja liitkaristuseks mõista 1(üks) aasta, 6 (kuus) kuud ja 8 päeva vangistust.
1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus alates 24.10.2007.a kuni 07.12.2007.a , s.o 1 kuu ja 13 päeva. Kandmisele kuuluvaks karistuseks on 1 (üks) aasta, 4 kuud ja 25 päeva vangistust
sätete ja
5 alusel ning arvestades asendada vangistus üldkasuliku tööga. 1 aasta, 4 kuud ja 25 päeva (kokku 510 päeva) vangistust vastab 1020 tunnile ÜKT. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 24 (kakskümmend neli) kuud, mille kulgemine algab kohtuotsuse jõustumisel ja mille jooksul peab M.E järgima kontrollinõudeid ja täitma kohustusi
1 ja lg. 2 alusel:
ja
Süüdistatav M.I selgitas samuti, et 12.06.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee, tema (M.I) ja tema kaitsja Kadi Mägi kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Süüdistatav M.E tunnistas kohtuistungil end temale
Süüdistatav M.E selgitas samuti, et 12.06.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee, tema (M.E ) ja tema kaitsja Vjatšeslav Vassiljev kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee ning süüdistatava M.I kaitsja Kadi Mägi selgitasid samuti, et nad jäävad 12.06.2008.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde M.I-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee ning süüdistatava M.E kaitsja Vjatšeslav Vassiljev selgitasid samuti, et nad jäävad 12.06.2008.a. 3 kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde M.E-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatavad, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava M.I poolt
ja
lg.1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemine ning süüdistatava M.I käitumine on õigesti kvalifitseeritud; samuti on tõendamist on leidnud süüdistatava M.E poolt
lg.1 - § 22 lg.3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava M.E käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kannatanu SF tsiviilhagi 2700.-EEK-i nõudes rahuldada. Kohus leiab samuti, et 12.06.2008.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Natalia Miilvee, süüdistatava M.I ja viimase kaitsja Kadi Mägi vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe M.I-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; samuti leiab kohus, et 12.06.2008.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Natalia Miilvee, süüdistatava M.E ja viimase kaitsja Vjatšeslav Vassiljevi vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe M.E-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuritegude raskust ja laadi, süüdlaste isikuid, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning juhindudes KrMS §-dest 247 – 249 kohus O t s u s t a s: Süüdi tunnistada M.I
Süüdi tunnistada M.I
järgi ning karistada teda 2 /kahe/ aastase vangistusega.
lg.1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista lõplikuks liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 3 /kolm/ aastat ja 5 /viis/ kuud vangistust. Tõkend – vahistamine, jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Karistuse kandmise alguseks lugeda tema kahtlustatavana kinnipidamise päev,s.o. 20.11.2007.a.. Kohaldades
lg.1 sätteid lugeda karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemikud 27.04.2007.a. - 18.05.2007.a., s.o. 22 /kakskümmend kaks/ päeva ning 20.11.2007.a. – 11.06.2008.a.,s.o. 6 /kuus/ kuud ja 21 /kakskümmend üks/ päeva, seega kokku 7 /seitse/ kuud ja 13 /kolmteist/ päeva. Seega karistusest kuulub ära kandmisele 2 /kaks/ aastat, 9 /üheksa/ kuud ja 17 /seitseteist/ päeva vangistust kohtuotsuse kuulutamise päevast,s.o. 12.06.2008.a.. Süüdi tunnistada M.E
lg.1 - § 22 lg.3 järgi ning kohaldades
lg.5 ja
Vastavalt
lg.2 ja
otsusega M.E-le mõistetud karistuse ärakandmata osa – 6 /kuue/ kuu ja 8 /kaheksa/ päeva võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 1 /üks/ aasta, 6 /kuus/ kuud ja 8 /kaheksa/ päeva vangistust. 4
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus alates 24.10.2007.a kuni 07.12.2007.a , s.o 1 /üks/ kuu ja 13 /kolmteist/ päeva. Kandmisele kuuluvaks karistuseks on 1 (üks) aasta, 4 (neli) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust Kohaldades
69 lg. 1 sätteid asendada 1 /ühe/ aasta, 4 /nelja/ kuu ja 25 /kahekümne viie/ päevane vangistus üldkasuliku tööga, võttes arvesse seda, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, mõista lõplikuks karistuseks kokku 1020 (üks tuhat kakskümmend) tundi üldkasulikku tööd.
69 lg. 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 24 (kakskümmend neli) kuud. Määrata M.E katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
4 alusel on M.E kohustatud ühiskondliku töö tegemise ajal järgima
1 ja lg.2 sätestatud kontrollnõudeid: elada kohtu määratud alalises elukohas aadressil: XXX; ilmuda kriminaalhooldusasutuse poolt nimetatud kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava M.E suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Asitõendina antud kriminaalasjas olevad salvestised nr. 1 ja nr. 2 CD – R kandjal, mis on saadetud koos kriminaalasjaga kohtusse, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Välja mõista M.I-lt ja M.E-lt solidaarselt seitsesada krooni) SF kasuks (elukoht: XXX). 2700.-EEK-i (kaks tuhat M.I-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 2035.50.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777 M.I-lt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 10875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. M.E-lt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 10875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. 5 Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.