1-05-21\26

1 – 05 – 21 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 05 – 21 Kohtukoosseis täitmiskohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Prokurör Robert Saareke Tõlk Maksim Tšurkin Kriminaalhooldusasja sisu Kriminaalhooldusametniku ettepanek O.B-le Harju Maakohtu 09.04.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 05 – 21 mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusalune O.B (isikukood xxx, teadaolev elukoht: xxx. Alates 04.06.2008.a. vahi all) Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 09.04.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 05 – 21 Katseaja algus 09.04.2007.a, lõpp 08.04.2009.a. RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele O.B-le Harju Maakohtu 09.04.2007.a. otsusega mõistetud ja ärakandmisele kuuluv 4 (nelja) kuu ja 6 (kuue) päevane vangistus. Karistusaja algust arvestada O.B kinnipidamisest s.o 04.06.2008.a. Määrus väljastada O.B-le , Põhja Ringkonnaprokuratuurile, Tallinna Vanglale ja Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: Kriminaalhooldusametnik Katrin Rebane taotleb 14.11.2007.a. kohtule esitatud erakorralises ettekandes kriminaalhooldusalusele O.B-le mõistetud karistuse täitmisele pööramist KarS § 74 lg 4 alusel. Kriminaalhooldusametnik põhjendab esitatud taotlust asjaoluga, et O.B eirab registreerimiskohustust. kriminaalhooldaja Kriminaalhooldusalune vastuvõtule hoolimata pole alates 02.10.2007.a. ilmunud saadetud kutsetest. korduvalt Kriminaalhooldusalune on 09.05.2007.a. allkirjastanud õigused ja kohustused. O.B suhtes pole olnud sisulist kriminaalhooldust võimalik läbi viia. Kriminaalhooldaja tegi ettepaneku O.B-le mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks, kuna O.B käitub kriminaalhooldust takistavalt. Kriminaalhooldusalune O.B avaldas kohtuistungil, et ta helistas kriminaalhooldajale ja teatas, et ta ei saa ilmuda registreerimisele, kuna käis tööl. Töötab elektrikuna. Mingeid pabereid ta saanud ei ole. Väärteoprotokollid koostati tema suhtes eelmisel suvel. Väärteokorras on teda karistatud kahel korral, pool aastat pole narkootilisi aineid tarvitanud. Prokurör toetab kriminaalhooldusametniku poolt esitatud taotlust. Prokurör leiab, et esinevad kõik alused O.B-le mõistetud tingimisi karistuse täitmisele pööramiseks. Ta on suhtunud kriminaalhoolduse kontrollnõuetesse üleolevalt ja on oma käitumisega näidanud, et ta ei pea neid millekski. Istungil esitas O.B ebamääraseid põhjendusi rikkumise kohta. Lisaks on O.B katseajal toime pannud kaks väärtegu. Prokurör palub rahuldada kriminaalhooldusametniku ettekandes esitatud taotlus ja pöörata täitmisele O.B-le mõistetud karistus. Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja taotlusega, kuulanud ära kriminaalhooldusaluse ja prokuröri, asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. O.B on ka ise tunnistanud kontrollnõuete rikkumist. Kohtu arvates ei ole O.B esitanud ühtegi mõjuvat põhjendust kontrollnõuete rikkumise kohta ja kohtuistungil antud selgitused on paljasõnalised. Kohus on seisukohal, et tööl käimine ei ole mõjuv põhjus kontrollnõuete mittetäitmiseks. Kriminaalhooldusalune oli teadlik kontrollnõuetest ja kohustustest ning nende täitmata jätmise tagajärgedest, mille kohta oli andnud 09.05.2007.a. allkirja, sellest hoolimata ta peale 02.10.2007.a.a enam kriminaalhooldusosakonda ei ilmunud. Lisaks on O.B katseajal (28.
2. ja 31.05.2007.a.) toime pannud kaks NPAS § 151 järgi kvalifitseeritavat väärtegu. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise, O.B-le Harju Maakohtu 09.04.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 21 mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. Anne Ennok täitmiskohtunik