← Eesti

1-08-8563\6

Obsah (9)§ 424§ 199§ 64§ 68§ 74§ 65§ 69§ 75§ 50

1-08-8563 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. juuli 2008.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kaire Päri Prokurör Katri

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav V.T Elukoht: XXXXXXXX; isikukood: XXX; Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistatud 1 korral: 15.11.2006.a Tartu Maakohtu otsusega

§ 199lg.

2 p. 4, 7, 8 järgi 10 kuud vangistust ja

§ 424

järgi 3 kuud vangistust.

§ 64lg.

1 alusel mõisteti liitkaristuseks vangistus 1 aasta, millest

§ 68lg.

1 alusel eelvangistuse mahaarvamise järel jäi kandmisele 11 kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 74alusel vabastati vangistusest tingimisi katseajaga 18 kuud; 22.05.2008.a.

Tartu Maakohtu määrusega vabastati

§ 199lg.

2 p. 4, 7, 8 järgi mõistetud 10 kuu pikkusest vangistusest teo dekriminaliseerimise tõttu 15.03.2007.a. jõustunud seadusega. Väärteomenetluse korras karistatud 13-l korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Marian Priks RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada V.T

§ 424

järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 15.11.2006.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 (kahe) kuu ja 29 (kahekümne üheksa) päeva vangistuse võrra ja mõista V.T liitkaristuseks 7 (seitse) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 74lg 5 ja § 69 alusel asendada V.T-le mõistetud karistus -7 kuu 29 päeva pikkune 1

(3)vangistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69

lg 1 alusel ümber arvestatuna teeb 478 (nelisada seitsekümmend kaheksa) tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel määrata V.T-le üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 1 (üks) aasta 6 kuud kohtuotsuse jõustumisele järgnevast päevast arvates.

§ 69

lg 4 alusel on üldkasuliku töö tegemisel V.T kohustatud järgima

§ 75lg.

1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 50

lg 1 alusel mõista lisakaristus ja võtta V.T-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 6 (kuueks) kuuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista V.T-lt 7678 (seitse tuhat kuussada seitsekümmend kaheksa) krooni ja 60 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Kriminaalmenetluse kulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal kulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus kriminaalmenetluse kulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. V.T süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 10.05.2006.a. Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis alkoholijoobe seisundis 04.05.2008.a. kella 21.20 ajal Tartumaal Nõo vallas Nõo alevikus Luke teel mootorsõidukit Volkswagen Passat riikliku registreerimismärgiga XXX XXX. Sellega pani V.T toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kokkuleppe sisu.

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale V.T-le karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 15.11.2006.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega (milline on muudetud 22.05.2008.a Tartu Maakohtu määrusega) mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 kuu 29 päeva pikkuse vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 7 kuud 29 päeva vangistust. 2

(3)

§ 74

lg 5 ja § 69 alusel asendada V.T-le mõistetud karistus -7 kuu 29 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69

lg 1 alusel ümber arvestatuna teeb 478 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 1 aasta 6 kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab V.T järgima kontrollnõudeid vastavalt

§-s 75 lg 1 sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohutuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 50lg 1 alusel võtta V.T-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 6 kuuks.

V.T-le on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Menetluskulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1138.70 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 14.90 krooni. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.