1-05-561\1

(05251000499)Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kohtuistungi sekretär Piia Roosileht Tõlk - Kriminaalasi S.G süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4 järgi lühimenetluses Prokuröri abi Anu Kaldasaun Süüdistatav S.G , isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxx töökoht AS Dessert – tööline, varem väärteokorras karistatud 4 korral, varem kriminaalkorras karistatud: 1)09.mail 1991.a. Tartu Linna Rahvakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 järgi rahatrahv 400.00 krooni; 2)09.veebruaril 1995.a. Tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi vabaduskaotus 6 kuud; 3)31.mail 1995.a. Järva Maakohtu poolt KrK § 1151 lg 2 järgi 2 aastat ja 6 kuud vabaduskaotust 2-aastase katseajaga; 4)03.juunil 1998.a. Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p-de 1 ja 2 järgi rahatrahv 2200.00 krooni Kaitsja Advokaat Enno Palumets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada S.G KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista mõista vangistus 6 kuud. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks vangistuse 4 (neli) kuud. KarS § 69 lg 6 alusel arvata karistusest kantuks 24 tundi üldkasulikku tööd, s.o. 12 päeva, ja lõplikuks karistuseks mõista vangistus 3 (kolm) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades S.G katseajaks käitumiskontrollile Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla 18-kuulise katseajaga. Kohustada S.G KarS § 75 lg 1 kohaselt järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas –xxxxxxxxxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Sisse nõuda S.G-lt riigituludesse sundraha 4500.00 (neli tuhat viissada) krooni ja postikulu 30.80 (kolmkümmend krooni ja 80 senti) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017, viitenr.2800049696). Anda aega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks üks kuu kohtuotsuse jõustumisest arvates. Juhul, kui ei tasuta nimetatud tähtajal vabatahtlikult kohtukulusid, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib süüdistatav esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus S.G süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 09.septembri 2004.a. hommikul varastas Järvamaal Türi vallas Pala küla maja 52 tagant M K jalgratta Zero väärtusega 3200.00 krooni, võttes ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. S.G süüdistatakse veel selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna 14.juulil 2005.a. kella 22.00 ajal võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil Paides Ringtee 2 asuvas Järva Tarbijate Ühistu kaupluses Maksimarket müügisaalis viibides püüdis varastada ühe pudeli likööri Vana Tallinn väätusega 95.00 krooni. Ta pani pudeli likööri endale põue ja möödus kassast selle eest tasumata. S.G vastavalt oma ettekujutusele süüteost alustas vahetult süüteo toimepanemist likööripudeli põue peitmisega, möödudes kassast selle eest maksmata ja pani toime varguse katse. Oma tegevusega pani S.G toime võõra vallasasja äravõtmised selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varem varguse toimepannud isikuna, seega KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtulik uurimine ja kohtu põhjendus Süüdistatav tunnistab ennast talle esitatud süüdistuses süüdi ja on nõus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Süüdistatava süü on lisaks tema süü omaksvõtule ja antud ütlustele leidnud tõendamist kannatanu M K, tunnistajate V T, K P, A O ja Ü N ütlustega, sündmuskoha vaatlusprotokolliga (tl 4-5), asitõendi vaatlusprotokolliga (tl 8-9). Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et S.G tegevus on kogumis õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4 järgi, ta on süüdi, pannes teo toime otsese tahtlusega ning puuduvad süüdistatava teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud. Tsiviilhagi ei ole. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, süüdlase isikut, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kuigi S.G omab töökohta, ei ole tema töötasu kuigi suur, tasumata on veel väärteotrahvid ning hüvitada tuleb antud kriminaalasjaga seonduvad kohtukulud. Seepärast ei pea kohus põhjendatuks mitte rahalist karistust, vaid vangistust. Samas arvestab kohus, et S.G on oma tegu kahetsenud, tema poolt on toime pandud suhteliselt väheohtlik kuritegu ning kahju tekitatud ei ole, mistõttu leiab kohus, et S.G ei ole vaja ühiskonnast isoleerida, jättes vangistuse tingimisi täielikult kohaldamata, allutades S.G katseajaks käitumiskontrollile. Karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 9 ja 10 kohaselt sundraha ja postikulud. Ingrid Niinemägi Kohtunik