§-de 424 ja 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merike Lugna Süüdistatav M.U , isikukood XXX, elukoht XXXXXXXXXX, töökoht OÜ Reikard müügiesindaja, varem karistatud 5 korral väärteokorras, varem kriminaalkorras karistatud: 05.oktoobril 2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt
18 020.00 krooni ja lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 4 kuuks Kaitsja Enno Palumets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada M.U
ja § 329 järgi ja karistuseks mõista
lg 1 alusel
järgi vangistus 1 (üks) aasta.
lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades M.U katseajaks käitumiskontrollile Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla 2 (kaheks) aastaks. Kohustada M.UKarS § 75 lg 1 kohaselt järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas – XXXXXXXXXXXX; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada M.Ukäitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 1 alusel lisakaristusena võtta M.U-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 (kümneks) kuuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Sisse nõuda M.U-lt riigituludesse sundraha 4500.00 (neli tuhat viissada) krooni ja postikulu 19.80 (üheksateist krooni ja 80 senti) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse vabatahtlikult 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel selgitusse lahendi numbri ning isiku, kelle eest tasutakse ning nõude liigi. Nõude nõuetekohasel mittetäitmisel tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või -protesti Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule (Paide kohtumaja) 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus M.U süüdistatakse selles, et tema juhtis 28.novembril 2005.a. kell 18.50 Järvamaal Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa tee 88.kilomeetril mootorsõidukit Volkswagen Golf Variant registreerimismärgiga XXXXXXX, olles joobeseisundis ja olles Tallinna Linnakohtu 05.oktoobri 2005.a. otsusega karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest rahalise karistusega 18 020.00 krooni ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 4 kuuks, millest tulenevalt on Karistusregistri seaduse § 25 lg 1 p 4 kohaselt tegemist isikuga, keda on karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest. Oma tegevusega pani M.U toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, ked on varem karistatud sellise teo eest, see on kuriteo
M.U süüdistatakse selles, et tema juhtis 28.novembril 2005.a. kell 18.50 Järvamaal Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa tee 88.kilomeetril mootorsõidukit Volkswagen Golf Variant registreerimismärgiga XXXXXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, kuna M.U on karistatud Tallinna Linnakohtu 05.oktoobri 2005.a. otsusega mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest rahalise karistusega 18 020.00 krooni ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 4 kuuks, millest tulenevalt on Karistusregistri seaduse § 25 lg 2 kohaselt tegemist isikuga, kellelt on lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus ära võetud. Oma tegevusega pani M.U toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, s.o. kuriteo
Menetlus kohtus ja kohtu järeldused Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Tsiviilhagi ei ole. Seega tuleb M.U süüdi tunnistada
§-de 424 ja 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör M.Usüüdi tunnistamist
§-de 424 järgi 329 järgi ja tema karistamist
lg 1 alusel
järgi 1-aastase vangistusega.
lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades M.U katseajaks käitumiskontrollile kriminaalhooldaja järelevalve alla 2-aastase katseajaga. Ka on kokku lepitud katseaja täiendavas kohustuses.
lg 1 alusel on kokku lepitud lisakaristusena M.U-ltmootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmises 10 kuuks. Karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 9 ja 10 kohaselt sundraha ja postikulud. Ingrid Niinemägi Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.