lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Terje Aleksašin Süüdistatav O.K elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood: xxx , õppeasutus: Võru Kesklinna Gümnaasiumi õpilane Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud: 1. 14.02.2006.a. Tartu Maakohtu poolt
, 199 lg 2 p 4, 200 lg 1, 209 lg 2 p 1, 274 lg 1 ja 275 järgi 2 aastase vangistusega, millest koheselt ärakandmisele 2 kuud, 1a 10 k
Tartu Maakohtu poolt
lg 2 ja 199 lg 2 p 4 järgi 30 päevase vangistusega,
lg 2 alusel lõplik karistus 1 aasta 11 kuud vangistust, väärteo korras karistatud 22 korral Kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada O.K
lg 2 p 1 jä rgi ja karistuseks mõista
sätteid kohaldades 7 (seitse) kuud vangistust.
otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 1 aasta 8 kuud ja 25 päeva võrra, mõista O.K liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada alates 24.augustist 2006.a. Välja mõista O.K-lt sundraha 2,5 palga alammäära ulatuses, so 7500 (seitse tuhat viissada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874) Tõkendit kohaldatud ei ole kuna kannab karistust . KrMS § 180 lg 1 alusel O.K-lt välja mõista kohtukuluna kaitsjatasu 2100 (kaks tuhat ükssada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874). E. V. tsiviilhagi rahuldada ja välja mõista O.K-lt 20 000 (kakskümmend tuhat) krooni E. V. (elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik O.K süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, kasutas 9.juunil 2006.a. kella 4-6.26-ni omavoliliselt ilma omastamise eesmärgita E. V. le kuuluvat S. L. kasutuses olnud sõiduautot Opel Kadett reg.märgiga xxx xxx, mille võttis Võru maakonnas Lasva vallas Otsa külast ning sõitis sellega ringi Võru maakonnas ja linnas kuni põhjustas Võrus Vilja tänaval avarii, millega O.K pani toime
Auto omavolilise kastutamise käigus põhjustatud avarii tõttu on sõiduauto Opel Kadett sõidukõlbmatu ning kannatanu E. V. on esitanud tsiviilhagi 20 000 krooni nõudes.
lg 2 p 1 jär gi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks,
sätteid kohaldades 7-kuulist vangistust.
otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 1 aasta, 8 kuud ja 25 päeva võrra, nõuab prokurör O.K liitkaristuseks 2 aastat 3 kuud ja 25 päeva vangistust. Kohtu seisukoht Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.