Obsah (5)
§ 424§ 50§ 68§ 74§ 751-08-8440 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. oktoober 2008.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-08-8440 (08250001418) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi se
§ 424
järgi Prokuröri abi Pille Juhkov Süüdistatav F.J Kaitsja RESOLUTSIOON Isikukood: xxx Varem kriminaalkorras karistatud 3- l korral: 1.) Pärnu Rajooni Rahvakohtu poolt 09.04.1985.a. KrK § 108 lg 1 alusel mõisteti vabadusekaotus: 2a; 2.) Pärnu Maakohtu poolt 06.05.1992.a. KrK § 195 lg 2 alusel mõisteti vabadusekaotus: 5a; 3.) Pärnu Maakohtu poolt 20.03.2000.a. KrK § 195 lg 2 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus: 1a katseaeg: 2a; Tõkend – elukohast lahkumise keeld kohaldatud 29.05.2008.a. F.J suhtes. advokaat Viktor Kozlov Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Süüdi tunnistada F.J
§ 424
järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
§ 50lg 1 p 1 kohaselt võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 6 (kuueks) 1
(3)1-08-8440 kuuks . Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.
§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 28.05.2008.a. s.o. üks
(1)päev karistusaja hulka. .
§ 74
lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui F.J 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§ 75sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 15.10.2008 a Välja mõista F.J-ilt tasu riigi õigusabi eest kuussada nelikümmend kolm
(643)krooni ja 10 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse. F.J tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „F.J 1-08-8440, riigi õigusabi“, „F.J 1-08-8440, sundraha“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik F.J süüdistatakse selles, et tema omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, olles 09.10.2007.a. Lääne Politseiprefektuuri poolt karistatud Liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga 12000 EEK (trahv tasumata) 25.05.2008 kella 22.23 ajal juhtis, olles alkoholijoobeseisundis, Pärnumaal Audru-Tõstamaa- Nurmsi tee 51.1 km mootorsõidukit Mercedes Benz registreerimisnumbriga xxx xxx , rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg3, 4 ja Liikluseeskirja § 76 p1, 3 nõudeid 28.05.2008. kella 17.15 ajal juhtis, olles alkoholijoobeseisundis, Pärnumaal Tõstamaa alevikus Varbla mnt maja juures mootorsõidukit Mercedes Benz registreerimisnumbriga xxx xxx, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg3, 4 ja Liikluseeskirja § 76 p1, 3 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokuröri abi taotles F.J süüdi tunnistamist
§ 424
järgi ning karistada teda 5 (viie) kuulise vangistusega.
§ 68alusel arvata eelvangistusaeg 1 päev so 28.05.2008.a.
karistusaja hulka. .
§ 74
lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui F.J 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§ 75sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. 2
(3)1-08-8440
§ 50
lg 1 p 1 kohaselt võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 6 ( kuueks ) kuuks . Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav F.J tuleb süüdi tunnistada
§ 424järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.
Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Asitõendeid ei ole. Igor Pütsep Kohtunik 3
(3)