Obsah (8)

§ 199§ 266§ 74§68§ 65§ 69§ 75§ 56

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 10.oktoober 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-13278 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO S

§ 199

lg 2 p 4,9 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses Prokuröri abi KÜLLI AAS Süüdistatav E.O , ik xxx, elukoht: xxx, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, AS F , kriminaalkorras karistatud 3-el korral, viimased : - 02.12.1986. a. Harju Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 197 05.07.2006 Harju Maakohtu poolt

§ 266

lg 1;

§ 74alusel tingimisi vangistus: 2 k katseaeg: 1a 6k.

- 01.10.2008.a. Harju Maakohtu poolt

§199lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi mõisteti vangistus: 5 k; Kr

MS § 238 lg 2 alusel: 3 k 10p;

§68lg 1 alusel karistusaja hulka 3 päeva.

Kandmata karistuse osa: 3 k 7 p.;

§ 74alusel katseaeg: 2a 6 k. Kinni peetud Kr

MS § 217 alusel 09.10.

1. Kaitsja SERGEI NARUSBERG RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada E.O

§ 199lg 2 p 4, 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 3(kolm) kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 2(kaks)kuud. 3.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 01.10.2008 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3(kolme) kuu ja 7(seitsme) päeva võrra. Kandmisele kuulub vangistus 5(viis) kuud ja 7(seitse) päeva. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata kinnipidamine 09.10.2008-10.10.2008 so 2(kaks) päeava karistuse hulka. Kandmisele kuulub 5(viis) kuud ja 5(viis) päeva vangistust. 5.

§ 69

lg 1,2,3 alusel asendada vangistus 155 (ükssada viiskümmend viis) päeva üldkasuliku tööga 310 (kolmsada kümme) tundi, mis tuleb ära teha 1(ühe)aasta jooksul ning selle aja kestel peab isik järgima

§ 75

lg 1 nõudeid Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

1. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 välja mõista E.O-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.
2. Välja mõista menetluskuludena E.O-lt riigi õigusabi kasutamise eest 1887,70 krooni riigi tuludesse.
3. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
4. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
5. E.O kinnipidamine tühistada ja ta vabastada vahi alt kohtusaalis. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: E.O süüdistatakse selles, et tema olles varem vargusi toimepannud isikuks, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, 09.10.2008.a kella 19:45 paiku püüdis Tallinnas, Sõpruse pst. 174/176 asuvast AS-i RIMI EESTI FOOD kauplusest varastada kahte pudelit 0,5 l viskit “J.Walker” kogumaksumusega 250.00 EEK, peites pudelid rõivaste alla ja läbis kassaderivi kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötajate poolt. Seega E.O , vastavalt oma ettekujutusele süüteost, asunud vahetult süüteo toimepanemisele ning olles isikuks, kes on varem toime pannud süstemaatiliselt varavastaseid süütegusid, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, st pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 199lg 2 p 4, 9§ 25 lg 2 järgi.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava E.O tegevus tuleb kvalifitseerida

§ 199

lg 2 p 4, 9 - § 25 lg 2 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud materjalidega: - kannatanu AS-i Rimi Eesti Food avaldus (tl 2) - tunnistaja AP´i ütlused ( tl 5-6) - tunnistaja AT´i ütlused ( tl 7-8) - E.O kahtlustatavana kinnipidamise protokoll (tl 12-13) - kahtlustatava E.O ülekuulamise protokoll ( tl 14-17) - kiirmenetluse protokoll ( tl 19-20) - E.O karistusregistri teatis ( tl 27-32) - 24.07.2008 väärteootsus (tl 33) - 01.10.2008 Harju Maakohtu otsus (tl 37-38) Kaitsja nõustub süüdistatava E.O kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav E.O tunnistab end süüdi

§ 199

lg 2 p 4, 9 - § 25 lg 2 järgi esitatud süüdistuses, jääb lühimenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava E.O tegevus on õigesti kvalifitseeritud võõra vallasasja süstemaatilise äravõtmise katsena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud vargusi so

§ 199lg 2 p 4, 9 - § 25 lg 2 järgi.

E.O süüd välistavad asjaolud puuduvad. E.O süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: - kannatanu AS-i Rimi Eesti Food avaldus (tl 2) - tunnistaja AP´i ütlused ( tl 5-6) - tunnistaja AT´i ütlused ( tl 7-8) - E.O kahtlustatavana kinnipidamise protokoll (tl 12-13) - kahtlustatava E.O ülekuulamise protokoll ( tl 14-17) - kiirmenetluse protokoll ( tl 19-20) - E.O karistusregistri teatis ( tl 27-32) - 24.07.2008 väärteootsus (tl 33) - 01.10.2008 Harju Maakohtu otsus (tl 37-38)

§ 56

alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. E.O vastutust kergendava asjaoluna, arvestab kohus, tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus seda, et süüdistataval on reaalne töökoht, kaks alaealist last ning ta on perekonna ainuke toitja, seega tuleb teda karistada reaalse vangistusega, kuid asendada üldkasuliku tööga, kusjuures isik peab järgima käitumiskontrolli nõudeid. Kohtunik