Obsah (5)

§ 257§ 66§ 70§ 44§ 56

1-08-12944 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.10.2008.a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kriminaalasja number 1-08-12944 (08260101289) ki

§ 257

järgi käskmenetluses Süüdistatav Igor Meos Elukoht: XXXXX XXXX isikukood: 37404172751, XXXXXXXXXXX XX-X; Varasem karistatus puudub Kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld Süüdistatav U.O Elukoht: XXXXXXXXXXXXXX XX-X; isikukood: XXX, Varasem karistatus puudub Kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja RESOLUTSIOON vandeadvokaat Anu Pärtel juhindudes KrMS § 253 p. 1 ja § 254 Süüdi tunnistada Igor Meos

§ 257

järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 30 (kolmkümmend) päevamäära s.o. 6570 (kuus tuhat viissada seitsekümmend) krooni. Süüdi tunnistada U.O

§ 257

järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 30 (kolmkümmend) päevamäära s.o. 1500 (üks tuhat viissada) krooni.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi järgmiselt: Igor Meosele määrata 6570 krooni ositi tasumiseks tähtaeg 8 (kaheksa) kuud alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasumisega esimesel kuul 830 (kaheksasada kolmkümmend) krooni ja edasi seitsmel järjestikusel kuul igakuiselt vähemalt 820 (kaheksasada kakskümmend) krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. U.O-le määrata 1500 krooni ositi tasumiseks tähtaeg 2 (kaks) kuud alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasumisega igakuiselt vähemalt 750 (seitsesada viiskümmend) krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065035. Kui Igor Meos või U.O ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle täitemenetluses

§ 70lg.

1 alusel vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. Igor Meose ja U.O tõkendid – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Igor Meoselt 6798 (kuus tuhat seitsesada üheksakümmend kaheksa) krooni ja 65 senti ning U.O-lt 6798 (kuus tuhat seitsesada üheksakümmend kaheksa) krooni ja 65 senti riigituludesse kriminaalmenetluse kulude katteks. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber

1. KrMS § 417 lg. 1 järgi kohtuotsust rahalise karistuse ja kriminaalmenetluse kulude tasumise osas on võimalik täita vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud viimasel tähtajal kriminaalmenetluse kulude tasumata jätmise või kohtuotsusega mõistetud rahalise karistuse tasumata jätmise korral saadetakse kohtuotsus täitmisele kohtutäiturile. Kohtuotsuse täitmisega kohtutäituri kaudu kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Süüdistatavatel Igor Meosel ja U.O on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon. 28.02.
2. kella 21.30-22.00 vahelisel ajal Igor Meos ja tema ema U.O teostasid oma tõelise õiguse ebaseaduslikus korras sellega, et sisenedes Tartumaal Rannu vallas X külas elavate M.S. `i, J.O. `i ning 2-aastase A.O. korterisse, hakkasid kõvasti lärmates U.O mobiiltelefoni tagasi nõudma, mida J.O. samal päeval omastas. Kuigi M.S. andis I. Meosele ja U.O-le telefoni ära, hakkas U.O nõudma hüvitist telefoni kasutamise eest ning seejärel tungisid Igor Meos ja U.O M.S. ja J.O. kallale, kiskudes neid riietest ja juustest, kusjuures Igor Meos lõi J.O. 2 korda rusikaga näkku kulmu piirkonda, põhjustades füüsilist valu; haaras 2–aastasel A.O. riietest kinni ning viskas lapse 1 m kaugusele põrandale vastu voodit; lõi M.S. 2 korda rusikaga vastu põske ja kui M.S. oli kukkunud maha vastu kummutit, lõi I. Meos maaslamavale M. S jalaga 3 korda rindkere piirkonda, mille tagajärjel oli M. S raske hingata ning enne lahkumist astus maaslamavale M. S käe peale, põhjustades M. S füüsilist valu ning kehavigastusi: rindkere, nina ja näo põrutused ning vasaku õla- ja küünarvarre verevalumid. U.O samaaegselt peksis J.O. it ning hoidis teda kinni, et viimane ei saaks minna vahele Igor Meose poolt M.S. peksmisele. Igor Meost ja U.O süüdistatakse selles, et nemad koos 28.02.
3. kella 21.30-22.00 vahelisel ajal teostasid oma tõelist õigust ebaseaduslikus korras sellega, et sisenesid Tartumaal Rannu vallas X külas elavate M.S., J.O. ning 2-aastase A.O. korterisse, hakkasid kõvasti lärmates U.O mobiiltelefoni tagasi nõudma, mida J.O. samal päeval omastas. Kuigi M.S. andis I. Meosele ja U.O-le telefoni ära, hakkas U.O nõudma hüvitist telefoni kasutamise eest ning seejärel tungisid Igor Meos ja U.O M.S. ja J.O. kallale, kiskudes neid riietest ja juustest, kusjuures Igor Meos lõi J.O. 2 korda rusikaga näkku kulmu piirkonda, põhjustades füüsilist valu; haaras 2–aastasel A.O. riietest kinni ning viskas lapse 1 m kaugusele põrandale vastu voodit; lõi - - 2 M.S. 2 korda rusikaga vastu põske ja kui M.S. oli kukkunud maha vastu kummutit, lõi Igor Meos maaslamavale M.S. jalaga 3 korda rindkere piirkonda, mille tagajärjel oli M. S raske hingata ning enne lahkumist astus maaslamavale M. S käe peale, põhjustades M. S füüsilist valu ning kehavigastusi: rindkere, nina ja näo põrutused ning vasaku õla- ja küünarvarre verevalumid. U.O samaaegselt peksis J.O. it ning hoidis teda kinni, et viimane ei saaks minna vahele Igor Meose poolt M.S. peksmisele. Sellega pani Igor Meos toime

§ 257järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

oma tõelise õiguse teostamise ebaseaduslikus korras, kui see on olnud seotud vägivallaga. Sellega pani Igor Meos toime

§ 257järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

oma tõelise õiguse teostamise ebaseaduslikus korras, kui see on olnud seotud vägivallaga. Kuriteoga on M.S. ja J.O. tekitatud füüsiline kahju, tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid kriminaalasjas ei ole. 02.06.2008.a. on U.O-le kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld. 03.06.2008.a. on Igor Meosele kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld. Prokuröri ettepanek karistuse liigi ja määra kohta Prokurör teeb kohtule ettepaneku karistada Igor Meost

§ 257

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 30 (kolmekümne) päevamäära ulatuses. Kuna Igor Meose maksustatavast tulust arvutatud keskmise päevasissetuleku suurus on 219 krooni, tuleb rahaliseks karistuseks määrata 6570 (kuus tuhat viissada seitsekümmend) krooni.

§ 66

alusel määrata, et rahaline karistus 6570 krooni tuleb tasuda ositi järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasuda 8 kuu vältel igakuiselt vähemalt 821,25 krooni kuus kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Prokurör teeb kohtule ettepaneku karistada U.O süüdi

§ 257

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 30 (kolmekümne) päevamäära ulatuses. Kuna U.O maksustatavast tulust arvutatud keskmise päevasissetuleku suurus on alla 50 krooni, tuleb

§ 44lg.

2 päevamääraks pidada 50 krooni ja seega rahaliseks karistuseks määrata 1500 (üks tuhat viissada) krooni.

§ 66

alusel määrata, et rahaline karistus 1500 krooni tuleb tasuda ositi järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasuda 2 kuu vältel igakuiselt vähemalt 750 krooni kuus kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Süüdistatavale mõistetava karistuse motiivid. Karistusseadustiku (

) § 257 järgi oma tõelise või oletatava õiguse teostamise eest ebaseaduslikus korras, kui see on olnud seotud vägivalla, vara hävitamise või rikkumise või sellega ähvardamisega, isikult vabaduse võtmise, isiku vabaduse piiramise või sellega ähvardamisega, karistatakse rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega.

§ 44lg.

1 järgi kohus võib kuriteo eest mõista rahalise karistuse kolmkümmend kuni viissada päevamäära.

§ 44lg.

2 järgi rahalise karistuse päevamäära suuruse arvutab kohus süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Kohus võib päevamäära suurust vähendada erandlike asjaolude tõttu või suurendada süüdimõistetu elatustasemest lähtudes. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on viiskümmend krooni. - - 3 Karistuse mõistmisel arvestab kohus

§ 56

järgi vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

§ 257süüteokoosseisuga kaitstav õigushüve on avalik julgeolek.

Kuigi üksikud omavoliaktid eraldi võetuna suurt ohtu avalikule julgeolekule ei kujuta, tuleneb see just sedalaadi konfliktide potentsiaalselt suurest hulgast, sest suurem osa inimestevahelistest suhetest on tänapäeval seotud oma õiguste teostamisega. Tegemist on teise astme kuriteoga ja tõendamiseseme asjaolud on selged. Vastava paragrahvi sanktsioon võimaldab rahalise karistuse mõistmist. Kohus ei tuvastanud

§-des 57 lg. 1 ja 58 ettenähtud karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Süüdistatavatel ei ole kehtivaid karistusi. Mõlemad süüdistatavad on varem kriminaalkorras karistamata isikud. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mille tõttu ei ole rahalise karistuse kandmine võimalik. Igor Meose keskmise päevasissetuleku suurus on Maksu ja Tolliameti andmetest lähtudes täiskroonides 219.- krooni (tl. 17-18) ja see tuleb

§ 44lg.

2 sätestatud esimese lause järgi rahalise karistuse mõistmisel aluseks võtta. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, millest lähtuvalt päevamäära suurust vähendada või suurendada. Karistuse ositi kandmist võimaldab

§ 66lg.

1.

§ 66lg.

3 järgi on 1 aasta maksimaalne ositi tasutava karistuse täitmise tähtaeg. Maksu ja Tolliameti andmetest lähtudes (tl. 21-22) tuleb U.O karistuse arvestamisel aluseks võtta

§ 44lg.

2 kolmandas ja neljandas lauses sätestatu. Prokuröri taotletud rahaline karistus põhineb seaduslikul alusel ja kohus nõustub karistuse määraga, mis arvestab

§ 56sätestatud karistamise aluseid.

Kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle

§ 70lg.

1 alusel vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg. 1 p. 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg. 1 p. 2 järgi 6525 krooni kummalgi süüdistataval. KrMS § 175 lg 1 p. 4 alusel määratud kaitsjale kohtueelsel eeluurimisel makstud advokaaditasu on 495.60 krooni (tl. 34, 35). KrMS § 175 lg 1 p. 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud on 7 krooni (tl. 33). KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel kriminaalasja menetlemisega seotud posti kättetoimetamise kulud on 44.70 krooni. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetavate kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. kaitsjatasu, toimikust koopia tegemise kulud ja postikulud jagunevad süüdistatavate vahel võrdselt. Menetluskulude summa on kummalgi süüdistataval 6798.65 krooni. KrMS § 417 lg. 1 järgi kohtuotsust rahalise karistuse ja kriminaalmenetluse kulude tasumise osas on võimalik täita vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal kohtuotsusega mõistetud rahalise karistuse ja kriminaalmenetluse kulude tasumata jätmise korra saadetakse kohtuotsus täitmisele kohtutäiturile. Kannatanul on õigus tsiviilhagi täitmiseks määratud tähtaja möödumisel taotleda täitmist täituri kaudu. Kohtuotsuse täitmisega kohtutäituri kaudu kaasnevad täitemenetluse kulud. Ene Muts Kohtunik - - 4