1-08-9115\3

(07231501721)Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Sandra Liivo Kohtuistungi tõlk Julia Zautina Kriminaalasi V.F-i süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) § 266 lg 1 järgi lühimenetluses Prokurör №na-Salome Barbo Süüdistatav V.F isikukood: xxx ; EV kodanik; emakeel: vene keel; põhiharidus; ei tööta; elukoht: xxx; varem kriminaalkorras karistatud: - 18.02.2002 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK § 197 lg 2 p 1, 2, § 139 lg 2 p 1, 2, 3, § 144 lg 1 järgi vabadusekaotusega 2 aastat tingimisi 2 aastase katseajaga; - 15.11.2006 Harju Maakohtu otsuse alusel KarS § 184 lg 1, § 199 lg 2 p 4, 7, 8 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 1 aasta ja 1 kuu, vabanes peale karistuse kandmist 21.03.

1. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Eva Rivis RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 306, § 309 lg 3 kohus o t s u s t a s: 2
2. Süüdi mõista V.F KarS § 266 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.
3. Vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra. V.F tuleb ära kanda 2 (kahe) kuu pikkune vangistus.
4. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta V.F-ile mõistetud vangistus 2 (kaks) kuud tingimisi täitmisele pööramata 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul, kui V.F ei pane selle aja kestel toime uut, tahtlikku kuritegu ja täidab Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 sätestatud järgmisi käitumiskontrollinõudeid: a. elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; b. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; c. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; d. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; e. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
5. Määrata V.F-i alaliseks elukohaks xxx.
6. KarS § 78 p 1 järgi hakkab katseaeg kulgema 13.oktoobrist
8. Välja mõista V.F-ilt riigieelarve tuludesse II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 6 525,00 krooni.
9. Välja mõista V.F-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulu: 1 292,10 krooni riigi õigusabi tasu ja 4 500,00 (neli tuhat viissada) krooni ekspertiisitasu.
10. Sundraha ja menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
11. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.
12. Põhja Politseiprefektuuri tagatiskontole kantud sularaha 4 510,00 krooni tagastada V.F-ile kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib Harju Maakohtu kaudu esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada apellatsiooniõiguse kasutamise soovist. 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse terviktekstiga tutvumisest tuleb Harju Maakohtule esitada kirjalik apellatsioonkaebus. Menetluskulude hüvitamise otsustusele on võimalik esitada määruskaebus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 10 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Selgitada, et apellatsiooniteate esitamise tähtaeg on 20.oktoober
13. Kohtuotsus on tervikuna kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis 15 päeva möödumisel alates apellatsiooniteate esitamisest. Selgitada, et üksnes menetluskuludega mittenõustumise korral on õigus need vaidlustada määruskaebe korras KrMS 15.ptk järgi. Selgitada, et sundraha ja menetluskulu tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile 3 sundtäitmiseks. Selgitada, et tsiviilhagi läbi vaatamata jätmise korral on kannatanul õigus esitada hagi uuesti tsiviilkohtupidamise korras. Esitatud süüdistus: V.F, 16.06.2007 ajavahemikul kella 19:10 kuni 21:58 tungis akna kaudu valdaja tahte vastaselt Tallinnas Xxx VV korterisse. Seega V.F pani toime valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise, so KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtu seisukoht: KrMS § 315 lg 7 järgi märgitakse kohtuotsuses üksnes KrMS § 311 ja 313 sätestatu kui kohtumenetluse pooled loobuvad apellatsiooniõiguse kasutamise soovist; KrMS § 318 lg 3 p 2 järgi ei saa prokuratuur esitada apellatsioonkaebust lühimenetluses tehtud kohtuotsuse peale. V.F loobus apellatsiooniõiguse kasutamise soovist. Kohtunik: