Obsah (12)

§ 199§ 263§ 215§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78§ 424§ 73§ 50§ 66

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja 15.oktoober 2008 Tallinn koht Kriminaalasja number 1-08-5177 (08230100405; 07231401229) Kohtukoosseis

) § 199 lg 2 p 4 järgi, D.I süüdistuses

§-de 199 lg 2 p 4 - § 22 lg 3, 424 järgi ja O.U süüdistuses

§ 199lg 2 p 4 - § 22 lg 3 lühimenetluses.

Prokurör Maksim Kink Süüdistatav L.T isikukood: xxx ; EV kodanik; emakeel: eesti keel; põhiharidus; töökoht: ASR deklareeritud elukoht: xxx; viibimiskoht: Vangla, xxx; varem kohtu poolt karistatud: - 28.01.1999 Harju Maakohtu otsuse alusel KrK § 140 lg 1 - § 15 lg 2 järgi tingimisi vabadusekaotusega 3 kuud, katseaja pikkus 1 aasta; - 22.08.2002 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK § 140 lg 2 p 3 - § 15 lg 2 järgi rahatrahviga 2 500,00 krooni; - 23.08.2005 Harju Maakohtu otsuse alusel

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi vangistusega 5 kuud.

Kohaldatud tõkend: vahistamine 21.08.2008 – 30.09.2008. Kaitsja Leelo Viil Süüdistatav D.I 2 ik xxx ; EV kodanik; emakeel: vene keel; algharidus; töökoht: SKK; elukoht: xxx; varem kriminaalkorras karistamata. Kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Mirjam Frey Süüdistatav O.U ik xxx ; EV kodanik; emakeel: eesti keel; algharidus; ei tööta; elukoht: xxx; varem kriminaalkorras karistatud: - 23.08.2005 Harju Maakohtu otsuse alusel

§ 263

p 1, 4 järgi vangistusega 4 kuud,

§ 215

lg 2 p 3 järgi vangistusega 2 aastat ja 3 kuud,

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi vangistusega 8 kuud.

§ 64

lg 1, § 74 järgi liitkaristus – tingimisi vangistus 3 aastat, katseaja pikkus 2 aastat. Kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Milvi Söörd RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 1, 2, § 180 lg 1, § 306, § 309 lg 3 kohus o t s u s t a s: 1. Süüdi mõista L.T

§ 199lg 2 p 4 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 järgi vähendada karistust 1/3 võrra. L.T tuleb ära kanda (nelja) kuu pikkune vangistus. 3.

§ 68

lg 1 järgi lugeda L.T poolt eelvangistuses viibitud aeg 21.08.2008-30.09.2008, so 1 (üks) kuu ja 10 (kümme) päeva karistusaja hulka. L.T tuleb lõplikult ära kanda 2 (kahe) kuu ja 20 (kahekümne) päeva pikkune vangistus. 4.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta L.T-le mõistetud ja ärakandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul, kui L.T ei pane selle aja kestel toime uut, tahtlikku kuritegu ja täidab Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all

§ 75lg 1 sätestatud järgmisi käitumiskontrollinõudeid: a.

elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; b. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; c. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; d. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; e. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 5. Määrata L.T alaliseks elukohaks xxx 6.

§ 78p 1 järgi hakkab katseaeg kulgema 15.oktoobrist 2008.

3

1. L.T suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. Süüdi mõista D.I

§ 199lg 2 p 4 - § 22 lg 3 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

9. Süüdi mõista D.I

§ 424järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.

10.

§ 64

lg 1 järgi suurendada D.I-le mõistetud üksikkaristustest raskemat ja mõista D.I-le liitkaristus – 6 (kuue) kuu pikkune vangistus. 11. KrMS § 238 lg 2 järgi vähendada D.I-le mõistetud karistust 1/3 võrra. D.I tuleb ära kanda 4 (nelja) kuu pikkune vangistus. 12.

§ 73

lg 1 ja 3 järgi jätta D.I-le mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata kui D.I ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut, tahtlikku kuritegu. 13.

§ 78p 1 järgi hakkab katseaeg kulgema 15.oktoobrist 2008.

14.

§ 50lg 1 järgi võtta D.I-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks.

1. D.I suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. Süüdi mõista O.U

§ 199

lg 2 p 4 - § 22 lg 3 järgi ja karistada rahalise karistusega 180 (ühesaja kaheksakümne) miinimumpäevamäära ulatuses. 17. KrMS § 238 lg 1 järgi vähendada O.U-le mõistetud karistust 1/3 võrra. O.U tuleb kanda rahaline karistus 120 (ühesaja kahekümne) miinimumpäevamäära ulatuses, so 6 000,00 krooni. 18.

§ 66

lg 1 järgi määrata, et O.U tasub talle mõistetud rahalise karistuse ositi, 6 (kuue) kuu jooksul, igakuise maksega vähemalt 1 000,00 (üks tuhat) krooni.

1. O.U suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. Välja mõista L.T-lt riigieelarve tuludesse II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 6 525,00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.
3. Välja mõista D.I-lt riigieelarve tuludesse II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 6 525,00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.
4. Välja mõista O.U-lt riigieelarve tuludesse II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 6 525,00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.
5. Välja mõista L.T-lt riigieelarve tuludesse menetluskulu: 2 029,60 krooni riigi õigusabi tasu.
6. Välja mõista D.I-lt riigieelarve tuludesse menetluskulu: 2 029,60 krooni riigi õigusabi tasu.
7. Välja mõista O.U-lt riigieelarve tuludesse menetluskulu: 2 029,60 krooni riigi õigusabi tasu.
8. Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011, viitenumber
9. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.
10. Sundraha ja menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
11. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord 4 Kohtuotsusele võib Harju Maakohtu kaudu esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada apellatsiooniõiguse kasutamise soovist. 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse terviktekstiga tutvumisest tuleb Harju Maakohtule esitada kirjalik apellatsioonkaebus. Menetluskulude hüvitamise otsustusele on võimalik esitada määruskaebus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 10 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Selgitada, et apellatsiooniteate esitamise tähtaeg on 22.oktoober
12. Kohtuotsus on tervikuna kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis 15 päeva möödumisel alates apellatsiooniteate esitamisest. Selgitada, et üksnes menetluskuludega mittenõustumise korral on õigus need vaidlustada määruskaebe korras KrMS 15.ptk järgi. Selgitada, et sundraha tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks. Esitatud süüdistus: L.T süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes on varem toime pannud varguse, 13.01.2008 ajavahemikul kella 08.00-st kuni kella 11:00-ni, viibides korteris asukohaga xxx külas A K , võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis köögist, laua pealt S M kuuluva sülearvuti HP 6100 väärtusega 10 000,00 krooni ja viis selle korterist välja ning seejärel müüs koos D.I-ga ja O.U-ga nimetatud sülearvuti AC. Seega L.T, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

D.I süüdistatakse selles, et tema aitas kaasa, osutades vaimset kaasabi L.T poolt toime pandavale vargusele, mis seisnes selles, et 13.01.2008 ajavahemikul kella 08:00-st kuni kella 11:00-ni, viibides koos L.T ja O.U-ga korteris asukohaga Xxx külas AK, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil andis nõu tuluallikat otsivale L.T-le , kes on varem toime pannud varguse, juhtides L.T ja O.U tähelepanu SM kuuluvale sülearvutile HP 6100, väärtusega 10 000,00 krooni, kui varguse objektile, misjärel viis O.U nimetatud sülearvuti rahvarikkast elutoast kööki, kust L.T võttis selle korteris viibivate isikute jaoks märkamatult, viis korterist välja ning seejärel müüs koos D.I-ga ja O.U-ga nimetatud sülearvuti AC. Seega D.I , osutades vaimset kaasabi varem varguse toime pannud isikule võõra vallasasja äravõtmiseks selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime kaasaaitamise vargusele, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, so

§ 199lg 2 p 4 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

D.I süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud Põhja Politseiprefektuuri 02.02.2007 otsusega LS § 7419 lg 1 järgi sõiduki joobeseisundis juhtimise eest, 23.06.2007 kella 01:25 ajal juhtis Tallinnas Pärnu mnt Tõnismäel mootorsõidukit XXX r/n XXXX, olles alkoholijoobes. Samuti tema, olles karistatud Põhja Põhja Politseiprefektuuri 02.02.2007 otsusega LS § 7419 lg 1 järgi sõiduki joobeseisundis juhtimise eest, 29.07.2007 kella 19:30 ajal juhtis Harjumaal KeilaHaapsalu mnt Rõõmu kaubamaja juures mootorsõidukit XXX r/n XXX, olles alkoholijoobes. Seega D.I , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 424järgi.

5 O.U süüdistatakse selles, et tema aitas kaasa, osutades füüsilist kaasabi L.T poolt toime pandavale vargusele, mis seisnes selles, et 13.01.2008 ajavahemikul kella 08:00-st kuni kella 11:00-ni, viibides koos L.T ja D.I-ga korteris asukohaga Xxx külas AK, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, lõi tingimused SM kuuluva sülearvuti HP 6100 väärtusega 10 000,00 krooni äravõtmiseks varem varguse toime pannud L.T poolt ja nimelt viis nimetatud sülearvuti rahvarikkast elutoast kööki, kust L.T võttis selle korteris viibivate isikute jaoks märkamatult, viis korterist välja ning seejärel müüs koos D.I-ga ja O.U-ga nimetatud sülearvuti AC. Seega O.U , osutades füüsilist kaasabi varem varguse toime pannud isikule võõra vallasasja äravõtmiseks selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime kaasaaitamise vargusele, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, so

§ 199lg 2 p 4 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtu seisukoht: Kr

MS § 315 lg 7 järgi märgitakse kohtuotsuses üksnes KrMS § 311 ja 313 sätestatu kui kohtumenetluse pooled ei teata tähtaegselt apellatsiooniõiguse kasutamise soovist; KrMS § 318 lg 3 p 2 järgi ei saa prokuratuur esitada apellatsioonkaebust lühimenetluses tehtud kohtuotsuse peale. Süüdistatavad või nende kaitsjad tähtaegselt apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ei teatanud. Kohtunik: