1-06-4633\48

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Katseaja pikendamine Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi Kohtulahend Menetlus nr 1-06-4633 Harju Maakohtu
2. aprilli 2006 otsus D.B süüdimõistmises KarS § 215 lg 2 p 1, 3 järgi ja karistamises vangistusega 2 aastat vangistusega tingimisi katseajaga 2 aastat kirjalikus menetluses Määruse tegija täitmiskohtunik Toomas Lillsaar Prokurör Süüdimõistetu Merike Tikk D.B (isikukood xxx; elukoht xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ) RESOLUTSIOON Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused
3. Seoses kriminaalhooldaja erakorralise ettekandega pikendada KarS § 74 lg 4 alusel D.B-le määratud katseaega 5 (viie) kuu võrra, millega seoses lugeda katseaaja lõpptähtajaks
4. märts
5. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes
6. Seoses asja kohtus menetlemisega: 2.1 määruse koopia saata karistusregistrile, D.B-le ja Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kriminaalhooldusosakonnale. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras
7. Selgitada, et kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED
8. Asjaolud D.B on süüdi mõistetud Harju Maakohtu
9. aprilli 2006 otsusega KarS § 215 lg 2 p 1, 3 järgi ja karistatud vangistusega 2 aastat ja KarS § 74 alusel tingimisi karistusest vabastatud ning määratud katseaeg 2 aastat ühes allutamisega KarS § 75 kohaselt käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx . Kriminaalhooldusametnik on kriminaalhooldusseaduse (KrHS) § 31 lg 2 kohaselt esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumajale ettekande käitumiskontrollile allutatud D.B kohta. Ettekandest nähtuvalt D.B ei ole täitnud temale katseajaks määratud kohustust – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. D.B tarvitas alkoholi katseajal
10. oktoobril 2006,
11. detsembril 2007 ja
12. augustil 2008, millede eest on mõistetud rahatrahvid.
13. Kohtu põhjendused 2.
14. Seaduslikud alused menetlemisel KrMS § 427 lg 1 kohaselt KarS § 74 lõike 4 või § 75 lõike 3 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maa- või linnakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrHS § 31 lg 1 ja 2 kohaselt esitab kriminaalhooldusametnik kohtule kriminaalhooldusaluse kohta erakorralise ettekande karistusseadustikus sätestatud juhtudel. Erakorraline ettekanne sisaldab andmeid tuvastatud rikkumise asjaolude kohta, kokkuvõtet kriminaalhooldusaluse seletusest, kriminaalhooldusametniku hinnangut katseaja senisele kulgemisele ning kriminaalhooldusametniku põhjendatud ettepanekut täiendavate kohustuste määramise, käitumiskontrolli tähtaja pikendamise. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. 2.
15. Lahendatav õiguslik küsimus Kohtul tuleb lahendada kriminaalhooldusametniku ettepanek süüdimõistetule kohaldatud katseaja pikendamiseks. Vastavalt KarS § 74 lg-le 4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 2.
16. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs D.B ei ole täitnud temale katseajaks määratud kohustust – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Need on asjaolud, millede alusel on põhjendatud KarS § 74 lg-le 4 alusel D.B-le kohtuotsusega määratud katseaja pikendamiseks 5 kuu võrra, s. o katseaja lõpptähtajaga
17. märts
18. KarS § 432 lg 4 kohaselt saadab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab. Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS
19. peatüki §-des 383 –
20. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Toomas Lillsaar Kohtunik