Obsah (6)

§ 424§ 74§ 68§ 75§ 50§55

Ärakiri 1-07-16014 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. oktoober 2008. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-16014 Kohtukoosseis Kohtunik Piia

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Indrek Kalda Süüdistatav S.P – elukoht *, isikukood xxx, *, haridust *, emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel karistatud;1) 22.08.2001 Harju PP poolt HÕS § 96 lg 2 järgi rahatrahviga 5300 krooni, mis on tasumata, 2) 17.11.2003.a Harju PP poolt liiklusseaduse § 741 lg 1, §7419 järgi rahatrahviga 12 540 krooni, mis on tasumata. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Peep Rajavere RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista S.P

§ 424järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud.

2.

§ 74lg 2 alusel määrata S.P poolt kohesele ärakandmisele 1 (üks) kuu vangistust.

3.

§ 68

lg 1 alusel arvata koheselt ärakantava karistusaja hulka S.P kinnipidamise aeg seoses kriminaalmenetlusega 13-14.04.2007, 11.07.2007, 04-05.07.2008 ja 23-24.10.2008, s.o 7 päeva ning koheselt ärakandmisele kuulub 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust.

1. Koheselt ärakandmisele kuuluva 23 päeva vangistuse kandmise aja alguseks lugeda S.P poolt vangistuse kandmisele asumise aeg peale kohtuotsuse jõustumist.
2. Vastavalt

§ 74

lg 1 ja 3 jätta 1 (ühe) aasta 9 (üheksa) kuune vangistus S.P 1 Ärakiri 1-07-16014 suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 1 aasta 9 kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui S.P 24 (kahekümne nelja) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 6. Määrata S.P katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldustalituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid: 6.1.

elama oma alalises elukohas *; 6.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 6.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 6.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 6.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
6. oktoober 2008.a.

§ 75

lg 5 alusel määrata, et kontrollnõuete täitmine peatub 23-päevalise vangistuse kandmise ajaks. 8. Kui S.P katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 9.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta S.P-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks, mille algust arvestada kohtuotsuse jõustumisest.

§55

lg 1 alusel määrata, et lisakaristus laieneb põhikaristuse reaalse vangistuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

1. Tühistada S.P suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
2. Välja mõista S.P-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-07-16014 ning nõude liik/: - sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 3705 (kolm tuhat seitsesada viis krooni) krooni 20 senti, - koopiate tegemise kulu 143 (ükssada nelikümmend kolm) krooni 60 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
4. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse 2 Ärakiri 1-07-16014 kuulutamisest. Süüdistus S.P süüdistatakse selles, et tema, olles 17.11.2003.a Harju Politseiprefektuuri poolt karistatud liiklusseaduse § 741 lg 1, § 74 19 järgi rahatrahviga 12 540 krooni, mis on tasumata, juhtis mootorsõiduki juhtimise õigust omamata 12.03.2004.a kella 18:35 ajal Harju maakonnas Padise vallas Kasepere-Madise tee 3,3-l kilomeetril tema kasutuses olevat sõiduautot Ford Escort registreerimismärgiga 129TAR joobeseisundis (indikaatorvahendi näit 2,39 mg/l väljahingatavas õhus), s.o. isikuna, kes on tarvitanud alkoholi. Sellise tegevusega pani S.P toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise tegevuse eest, s.o

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse S.P selles, et tema, olles 17.11.2003.a Harju Politseiprefektuuri poolt karistatud liiklusseaduse § 741 lg 1, § 74 19 järgi rahatrahviga 12 540 krooni, mis on tasumata, juhtis mootorsõiduki juhtimise õigust omamata 29.05.2005.a kella 18:20 ajal Harju maakonnas Padise vallas Harju-Risti-Nõva tee 12-l kilomeetril R V kuuluvat ja tema kasutuses olevat sõiduautot Ford Escort registreerimismärgiga 440JAC joobeseisundis, s.o. isikuna, kes on tarvitanud alkoholi. Sellise tegevusega pani S.P toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise tegevuse eest, s.o

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse S.P selles, et tema, olles 17.11.2003.a Harju Politseiprefektuuri poolt karistatud liiklusseaduse § 741 lg 1, § 74 19 järgi rahatrahviga 12 540 krooni, mis on tasumata, juhtis mootorsõiduki juhtimise õigust omamata 13.04.2007.a kella 16:15 ajal Lääne maakonnas Nõva vallas Nõva külas K S kuuluvat ja tema kasutuses olevat sõiduautot Ford Escort registreerimismärgiga 396AMR joobeseisundis (indikaatorvahendi näit 1,27 mg/l väljahingatavas õhus), s.o. isikuna, kes on tarvitanud alkoholi. Sellise tegevusega pani S.P toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise tegevuse eest, s.o

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse S.P selles, et tema, olles 17.11.2003.a Harju Politseiprefektuuri poolt karistatud liiklusseaduse § 741 lg 1, § 74 19 järgi rahatrahviga 12 540 krooni, mis on tasumata, juhtis mootorsõiduki juhtimise õigust omamata 04.juulil 2008.a kella 22.50 ajal Lääne maakonnas Harju-Risti-Riguldi-Võntküla tee 27. kilomeetril, liikudes Nõva küla suunas, G S kuuluvat ja S.P kasutuses olevat sõiduautot Ford Sierra registreerimismärgiga 378AOC, alkoholijoobes (indikaatorvahendi näit 1,05 mg/l väljahingatavas õhus), Sellise tegevusega pani S.P toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise tegevuse eest, s.o

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus S.P-le nõutud karistus:

§ 424

järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus vangistust üks aasta ja 10 kuud, millest määrata

§ 74

lg 2 alusel kohe ärakandmisele üks kuu vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangituses viibitud aeg 13-14.04.2007.a, 11.07.2007.a, 04-05.07.2008.a ja 2324.10.2008.a, s.o kokku 7 päeva vangistust ning kandmisele kuulub reaalselt 23 päeva vangistust. Vabastada süüdistatav ühe aasta ja 9 kuu vangistuse kandmisest tingimisi

§ 74

sätete kohaldamisega kaheaastase katseajaga.

§ 50

lg 1 alusel mõista lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine kaheks aastaks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. 3 Ärakiri 1-07-16014 Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab S.P süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – puudub. Asitõendid – puuduvad Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb S.P-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6 525 krooni (1,5 x 4 350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale P.Rajavere S.P kaitsmise eest makstud tasu 3705 krooni 20 senti. Toimikust koopiate tegemise kulu on KrMS §175 lg 1 p 5 alusel menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see 100 krooni 20 senti /tl 99 I kd/ ja 43 krooni 40 senti /tl 40 II kd/, kokku 143 krooni 60 senti. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4