Kriminaalasi nr 1-08-13714 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 20.oktoobril 2008.a. Tartus Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokurör Katrin Lindpere kaitsja adv. R

§ 263p 1 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus L.E süüdistatakse selles, et tema 30.augustil 2008.a ajavahemikul kell 19.00-19.30 rikkus rahu ja avalikku korda sellega, et Tartu linnas Riia mnt 4 asuva Hansakeskuse vastas olevas bussipeatuses lõi pingil istuvale S.J. korduvalt rusikaga näo ja kaela piirkonda, tekitades sellega S.J. füüsilist valu. Sellega pani L.E toime

§ 263

p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o rahu ja avaliku korra rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 263

p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale L.E-le karistuseks 10 kuud vangistust.

§ 68

alusel arvata L.E eelvangistuses viibitud aeg 31.august -01.september 2008.a s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks L.E-le mõista 9 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui L.E ei pane 1 aasta ja 9 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. L.E tuleb süüdi tunnistada

§ 263p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole. L.E-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada L.E

§ 263p 1 j är gi ja mõista karistuseks kümme

§ 68alusel arvata L.E eelvangistuses viibitud aeg 31.august -01.september 2008.a s.o kaks

§ 74alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.E ühe

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.elab kohtu määratud alalises elukohas 2.ilmub kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 78lg 1 alusel hakata L.E kuulutamisest.

katseaega arvestama alates kohtuotsuse Määrata L.E katseajaks Tallinna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vangla kriminaalhooldusosakonna KrMS § 180 alusel välja mõista L.E-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha kuus tuhat viissada kakskümmend viis