järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marju Persidskaja Süüdistatav I.D varasem karistatus: 1) 23.04.2004 Tallinna Linnakohtu otsusega
lg 2 p 1, 2 järgi 1 aasta 8 kuud vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat; 2) 11.04.2005 Tartu Maakohtu otsusega
lg 2 p 4,7,8 alusel 2 aastat 29 päeva vangistust; väärteoasjas karistatud 14 korral tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Valli Murde RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada I.D
järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
a otsusega
lg 2 p 4,7,8 järgi
lg 2 alusel mõistetud 2 aasta 29 päeva vangistuse võrra ja mõista I.D-le lõplikuks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Karistusaja algust arvestada alates I.D kinnipidamisest 01.09.2006. a.
Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus selle mõistmisel koos vangistusega põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Tühistada I.D tõkend – elukohast lahkumise keeld. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista I.D-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ja kriminaalasja numbri. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon I.D süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 30.08.2002. a Tallinna Politseiprefektuuri otsusega karistatud HÕS § 96 lg 1 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes rahatrahviga 6 000 krooni, juhtis 13.04.2006. a kella 01.48 ajal Tartu linnas, Võru tänaval mootorsõidukit Ford Scorpio reg. märgiga 092 AKA, olles alkoholijoobes. Sellega I.D pani toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale I.D-le karistuseks 2 kuud vangistust.
a
lg 2 p 4,7,8 järgi
lg 2 alusel mõistetud 2 aasta 29 päeva vangistuse võrra ja lugeda I.D-le lõplikuks liitkaristuseks 2 aastat 2 kuud ja 29 päeva vangistust. Karistusaja algust arvestada alates kinnipidamisest, so alates 01.09.2006. a.
Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. I.D tuleb süüdi tunnistada
Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Ingeri Tamm Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.