lg 3 alusel mõisteti tingimisi vangistus 6 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud ja sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 1 aastaks; Väärtegude eest korduvalt karistatud. Tõkend - vahistamine alates 15.04.2005. Süüdistuses
G.U Elukoht xxxx, asub Tallinna Vanglas Isikukood xxxx, Eesti Vabariigi kodanik , haridus 9 klassi, emakeel vene keel ei tööta varem karistatud kohtu poolt: 22.11.1999 Harju Maakohtu poolt kriminaalasi KrK § 139 lg 2 p1,2,3 järgi lõpetatud ning KrK § 61 alusel paigutatud eriõppekasvatus asutusse üheks aastaks. Karistuse algus 03.12.
lg 2 p 4, 7,8;
T.L-i süüdistatakse selles, -et tema koos kahe eeluurimises käigus tundmatuks jäänud isikuga 03. veebruaril 2003 ajavahemikul kella 03.30 – 07.00 tungis akna klaasi lõhkumise teel sisse Vihula vallas xxxx asuvasse H E E kuuluvasse suvilasse ja võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil videokaamera „Sony“ väärtusega 15000.- krooni, mobiiltelefoni Ericsson T-28 väärtusega 3000.- krooni, magamistoast kohvrist sularaha 750.- eurot (s.o. 11735.- krooni), võtmekimbu väärtusega 1000.- krooni ning J S kuuluva mobiiltelefon №kia 6210 väärtusega 1000.krooni, rahakoti väärtusega 700.- krooni koos pangakaardi, haigekassa kaardi ja 80.- krooni sularahaga. Suvilast varastatud võtmetega varastas õuest E kuuluva sõiduauto xxxx 2 väärtusega 972 626 krooni. Vargusega tekitas E suures ulatuses kahju kokku 1 003 361.krooni väärtuses ja S 1780.- krooni väärtuses. - et tema
mail 2003 ajavahemikul kella 01.00 kuni 07.15 tungis köögiakna tuulutusresti sisse surumise teel Harjumaal xxxx asuvasse V E kuuluvasse suvilasse ja võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil käekoti väärtusega 1000.- krooni koos nahkrahakoti väärtusega 600.- krooni, 700.- krooni sularaha ja V E juhilubade ning sõiduauto xxxx tehnilise passi ja kindlustuspoliisiga, binokli väärtusega 1200.- krooni, televiisor „JVC“ väärtusega 5000.- krooni, kaks mobiiltelefoni №kia 3310 koguväärtusega 4000.- krooni, 10 CD plaati koguväärtusega 2500.- krooni, meestekingad väärtusega 1200.- krooni, ujumisprillid väärtusega 325.- krooni, kaks spordikotti koguväärtusega 500.- krooni ja AS sõiduauto xxxx võtmed ning väljast sama sõiduauto väärtusega 320 000.- krooni, tekitades vargusega V E varalist kahju kokku 17025.- krooni ja AS-ile M 320 000.- krooni väärtuses. - et tema
lg 2 p 4 tähendatud isikuna ajavahemikul 08.08.2003 kella 23.00 kuni 09.08.2003 kella 03.20 tungis sisse lahtise rõduukse kaudu Vihula vallas xxxx asuvasse hotelli „xxxx“ numbrituppa ja võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil A T käekoti väärtusega 700.- krooni, milles oli 4000.- krooni sularaha, 800.- krooni väärtuses kosmeetikat, sõiduauto võti koos puldiga väärtusega 1000.- krooni, sõiduauto xxxx tehnilinepass, A T juhiluba ning mobiiltelefon №kia 8910 väärtusega 9800.- krooni ja R M mobiiltelefon №kia 6100 väärtusega 5000.- krooni ning sõiduauto xxxx võtmed, mida kasutades varastas hotelli eest parkimisplatsilt sama sõiduauto väärtusega 550 000.- krooni koos R M rahakoti väärtusega 100.- krooni koos erinevate kaartide, juhiloa, sama auto registreerimistunnistuse, 2500.- krooni sularahaga, 2 paari päikeseprille koguväärtusega 3000.- krooni, optilised prillid väärtusega 7000.- krooni ja 48 CD-plaati koguväärtusega 14 400.- krooni. Vargusega tekitas T varalist kahju kokku 16 300.- krooni väärtuses ja M suures ulatuses kahju kokku 557 100 krooni väärtuses. - et tema
augustil 2004 ajavahemikul kella 00.00 kuni kella 05.30 tungis signalisatsioonianduri kinni kleepimise ja aknaklaasi eemaldamise teel sisse xxxx külas O M kuuluvasse suvemajja ja võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil köögist kala fileerimisnoa väärtusega 150.- krooni ja seinalt nagist sõiduauto xxxx võti koos puldiga ning hoovist sama sõiduauto väärtusega 180 000 krooni, tekitades kannatanule vargusega varalist kahju kokku 180 150.- krooni väärtuses. - et tema
august 2004 kella 14.00 kuni 30. august 2004 kella 17.30 tungis sisse aknaklaasi eemaldamise teel Harjumaal xxxx E R kuuluvasse xxxx ja võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil 4 samovari koguväärtusega 7000.- krooni, 2 mustast puust Aafrika kuju koguväärtusega 6000.- krooni, 6 Aafrika maski koguväärtusega 6000.- krooni, õhupüssi väärtusega 400.- krooni, akutrelli väärtusega 1000.- krooni, triikraua väärtusega 300.- krooni, televiisori „Samsung“ väärtusega 3000.- krooni, videomagnetofoni „Sony“ väärtusega 1500.- krooni, viigipüksid väärtusega 1300.- krooni, püksirihma väärtusega 1200.- krooni, nahkpintsaku „Petroff“ väärtusega 2000.krooni, 8 kilo külmutatud liha väärtusega 560.- krooni, 200 g punast kalamarja väärtusega 200.- krooni ja 0,5 liitrise pooliku pudeli viina „Y2K“ väärtusega 20.- krooni ning ukseluku lõhkumise teel garaaži ja varastas sealt paadimootori „Yamaha“ 30 väärtusega 45 000 krooni, 3 spinningut „Abu Carua“ koguväärtusega 3000.- krooni, 3 rulli tamiili koguväärtusega 9000.- krooni, 5 60 m lõhe võrku koguväärtusega 4000.- krooni, erinevaid kalastustarbeid 3000 krooni väärtuses, aiakäru väärtusega 2000.- krooni, võsalõikuri väärtusega 5500.- krooni ning kollase kummijope väärtusega 500.- krooni, talvekombinesooni „Yamaha“ väärtusega 3000.- krooni, tekitades kannatanule vargusega varalist kahju kokku 106 980.- krooni väärtuses. -et tema
lg 2 p 4 tähendatud isikuna ühiselt ja kooskõlastatult koos Eduard 3 G.U-ga ajavahemikul 10.04.2005 kella 15.30 kuni 11.04.2005 kella 08.00-ni tungis ukseluku lõhkumise teel xxxx P K kuuluvasse suvilasse ja võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil sauna pesuruumist pesumasina „Beko“ väärtusega 3500.- krooni, köögist kiirkeetja väärtusega 300.- krooni, presskohvikannu väärtusega 400.- krooni 5 maitseaine purki koguväärtusega 50.- krooni, garaažist muruniiduki väärtusega 3500.- krooni ja külmikust 10 pooleliitrist purki kalakonserve ning külmutatud kana koguväärtusega 250.krooni, suvila eest sõiduauto „xxxx väärtusega 80 000 krooni koos järelkäruga reg nr 981 BP väärtusega 8000.- krooni, tekitades kannatanule vargusega varalist kahju kokku 96 000.krooni. Seega T.L,
lg 2 p 4 tähendatud isikuna, võttes ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, suures ulatuses, isikute grupis ja sissetungimisega, pani toime
Lisaks sellele süüdistatakse T.L-i selles, et tema olles 16.06.2004 Tallinna Linnakohtu poolt karistatud KrK § 204 lg 3 alusel tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud ühes lisakaristusega juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks,
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: O M poolt esitatud tsiviilhagi summas 50 124.- krooni; A T ( Maasik) poolt esitatud tsiviilhagist summas 13 800.- krooni, on hüvitamata 12 800.R M poolt esitatud tsiviilhagist summas 149 700.-krooni, on hüvitamata 148 700.H E E poolt esitatud tsiviilhagi summas 3250 EUR, s.o. 50 862.50.- krooni; J S poolt esitatud tsiviilhagi summas 1780.- krooni; E R poolt esitatud tsiviilhagist summas 106 980.- krooni, on hüvitamata 105 980.V E poolt esitatud tsiviilhagist summas 15 525.- krooni, on hüvitamata 14 525.P K poolt esitatud tsiviilhagist summas 8401.- krooni, on hüvitamata 7401.AS M kannatanu esindaja V L poolt esitatud tsiviilhagi summas 4100.- krooni. Karistuse liik ja määr: Prokurör palub kohtul T.L süüdi mõista
lg 2 p-de 4, 6, 7 ja 8 järgi ja karistada teda 2 ( kahe) aastase vangistusega.
lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades mõistetavat karistust Tallinna Linnakohtu 16.06.2004.a. poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 6 ( kuus) kuud vangistust võrra ja lõplikuks liitkaristuseks mõista 2 ( kaks) aastat ja 6 ( kuus) kuud vangistust.
järgi kvalifitseeritava kuriteo eest mõista T.L-ile karistuseks rahaline karistus 200 päevamäära ulatuses, s.o. summas 10 000.- krooni. Vangistuse kandmise aja alguseks lugeda 14.04.2005.a. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. G.U süüdistatakse selles, et tema ühiselt ja kooskõlastatult T.L-iga ajavahemikul 10.04.2005 kella 15.30 kuni 11.04.2005 kella 08.00-ni tungis ukseluku lõhkumise teel xxxx P K kuuluvasse suvilasse ja võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil sauna pesuruumist pesumasina „Beko“ väärtusega 3500.- krooni, köögist kiirkeetja väärtusega 300.- krooni, presskohvikannu väärtusega 400.- krooni 5 maitseaine purki koguväärtusega 50.- krooni, garaažist muruniiduki väärtusega 3500.- krooni ja külmikust 10 pooleliitrist purki kalakonserve ning külmutatud kana koguväärtusega 250.- krooni, suvila eest sõiduauto „xxxx väärtusega 80 000 krooni koos järelkäruga reg nr 981 BP väärtusega 4 8000.- krooni, tekitades kannatanule vargusega varalist kahju kokku 96 000.- krooni. - tema püüdis 16.02.2006 kella 11.05 ajal Tallinnas, xxxx asuvast Rimi kauplusest varastada Rimi Eesti Food AS-le kuuluvat metsmaasika kohupiimatoru maksumusega13,90 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna peale kassadest möödumist peeti ta turvatöötaja poolt kinni. Seega G.U,
lg 2 p 4 tähendatud isikuna, püüdes ära võtta ja võttes ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis ja sissetungimisega, pani toime
- tema isikuna, kes varem on toime pannud varguse, 03.12.2005 kella 02.00 paiku omavoliliselt ajutise võõra vallasasja kasutamise eesmärgil muukis lahti juhiukse ja tungis xxxx asuva maja juurde pargitud ja A B kuuluvasse sõiduautosse xxxx, reg. märgiga xxxx , rebis lahti süütejuhtmed, ühendas neid omavahel, käivitas sõiduki mootori ning sõitis sellega ringi Tallinna linnas, sõidutas oma tuttavat A V t kuni teda 03.12.2005 kella 06.00 paiku peeti kinni politseitöötajate poolt xxxx juures. Seega G.U,
lg 2 p 1 tähendatud isikuna, kasutades omavoliliselt võõrast vallasasja selle omastamise eesmärgita pani toime
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: P K esitas kohtueelsel menetlusel tsiviilhagi summas 8401.- krooni. 19.04.2006.a. hüvitas T.L tekitatud kahjust 1000.- krooni. Seega jääb P K tsiviilhagi suuruseks 7401.krooni. Rimi Eesti Food AS-le kaup tagastati, tsiviilhagi esitatud ei ole. Ärandatud auto tagastati omaniku abikaasale M B (omanik A B on teadmata kadunud alates 12.11.2005 ). Sõiduauto ärandamisega kaasnenud lõhkumisega tekitati M B varalist kahju kogusummas 965 krooni, tsiviilhagi esitatud samas summas. Karistuse liik ja määr: Prokurör palub kohtus G.U süüdi tunnistada
Süüdi tunnistada
lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi ning karistada teda 10 ( kümme) kuud vangistusega.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga 2 ( kaks ) aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.04.2005 kuni 05.10.2005, s.o. 5 kuud ja 22 päeva vangistust ning ajavahemik 21.06.2006.a. kuni 22.11.2006.a., s.o. 5 kuud 2 päeva, kokku 10 kuud ja 24 päeva. Ärakandmisele kuulub 1 ( üks) aasta 1 ( üks) kuu ja 6 ( kuus) päeva vangistust.
alusel mõista karistus tingimisi 1 ( ühe) aasta ja 6 ( kuue) kuulise katseajaga ning allutada G.U katseajaks käitumiskontrollile ühes kohustusega katseajal järgida
xxxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 1 alusel kohustada G.U hüvitama kannatanu P K kuriteoga tekitatud kahjust 3700.50 hiljemalt 01. veebruar 2008.a. Kohustada G.U hüvitama kannatanu M B kuriteoga tekitatud kahju 965.- krooni 5 hiljemalt 01.juuni 2007.a. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatavad tunnistasid ennast süüdi ja jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Prokurör ja kaitsjad teatasid, et nad jäävad kokkulepete juurde. Kohus leiab, et süüdistatavate poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatavad tuleb neile esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 247-249; 313-319; 175 lg1 p 4ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas: T.L süüdi tunnistada
lg 2 p 4, 6, 7 ; 8 järgi ja mõista karistuseks 2 ( kaks) aastat vangistust.
poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 6 ( kuus) kuud vangistust võrra ja lõplikuks liitkaristuseks mõista 2 ( kaks) aastat ja 6 ( kuus) kuud vangistust. T.L süüdi tunnistada
järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 200 (kakssada) päevamäära ulatuses, s.o. summas 10 000.00 (kümme tuhat.00) krooni. Saaja : Rahandusministeerium a/k SEB EÜP 10220034796011 viitenumber 4100065064 Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 14.04.2005.a. Tõkend- vahistamine T.L-i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. G.U süüdi tunnistada
G.U süüdi tunnistada
lg 2 p 4, 7 , 8 järgi ja mõista ning karistuseks 10 ( kümme) kuud vangistust.
lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.04.2005 kuni 05.10.2005, s.o. 5 kuud ja 22 päeva vangistust ning ajavahemik 21.06.2006.a. kuni 22.11.2006.a., s.o. 5 kuud 2 päeva, kokku 10 (kümme) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. Ärakandmisele kuulub 1 ( üks) aasta 1 ( üks) kuu ja 6 ( kuus) päeva vangistust, millist karistust
alusel tingimisi mitte kohaldada 1 ( üks) aasta ja 6 ( kuus) kuulise katseajaga ning allutada G.U katseajaks käitumiskontrollile ühes kohustusega katseajal järgida
xxxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 1 alusel kohustada G.U hüvitama kannatanu P K kuriteoga tekitatud kahjust 3700.50 krooni hiljemalt
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.