← Eesti

1-06-9452\1

Kriminaalasi nr. 1-06-9452 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 05.12.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini, tõlgi: K – J Vaabi juuresolekul prokuröri abi: Külli Aasa kaitsja: Liis Toomsalu osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kriminaalasja L.R, rahvuselt eestlane, EV kodanik, keskharidusega, vallaline, ülalpeetavaid ei ole, varem kriminaalkorras karistamata, varem väärtegude toimepanemise eest karistamata - süüdistuses KarS § 199 lg.1 järgi M.T , rahvuselt venelane, kodakondsuseta, haridusega 9 klassi, vallaline, ülalpeetavaid ei ole, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 21.03.2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4,5 järgi 45 päevase vangistusega, KrMS § 238 lg. 2 kohaselt vähendatud mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 30 päeva, varem väärtegude toimepanemise eest korduvalt karistatud - süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus t u v a s t a s: L.R süüdistatakse selles, et tema võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, olles tööl, võttis valdaja loata 2006.a. jaanuarikuu erinevatel kuupäevadel, 17 LCD monitori LG Flatron maksumusega kokku 61 183 krooni (sh k/m) ja 1 arvuti Ordi Disco maksumusega 4540 krooni (sh k/m), millega tekitas materiaalset kahju kokku 65 723 (sh k/m 10 025.54) krooni ulatuses. Monitorid ja arvutid müüs ajalehekuulutuste peale temale tundmatutele isikutele. Seega L.R , võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. M.T süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, uuesti varastas, töötades abitöölisena, võttis valdaja loata

  1. aasta veebruarikuu erinevatel kuupäevadel 4 arvuti mälupulka maksumusega kokku 1236 krooni (s.h k/m 188.54 ), millised müüs maha tänaval tundmatutele isikutele. Seega M.T , isikuna kes on varem toime pannud varguse, uuesti võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg.2 p.4 järgi. Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud L.R seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Ka kinnitas ta tema poolt eeluurimise käigus antud ütluste tõepärasust. Tsiviilhagi summas 65723.-EEK-i on ta nõus hüvitama. Kaitsja Liis Toomsalu asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud M.T seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Ka kinnitas ta tema poolt eeluurimise käigus antud ütluste tõepärasust. Tsiviilhagi summas 1236.-EEK-i on ta nõus hüvitama. Kaitsja Liis Toomsalu asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid tõendeid: • avaldust.(t.l. 2); • Kesklinna Politseiosakonna politseiinspektor T. U ettekannet.(t.l. 3); • kahtlustatava L.R poolt 07.03.2006.a. ja 14.03.2006.a. antud ütlusi.(t.l. 5 - 6, 7 - 8); • kahtlustatava M.T poolt 07.03.2006.a. antud ütlusi.(t.l. 11 - 12); • tunnistaja E. P poolt 27.02.2006.a. antud ütlusi.(t.l. 14 - 15); • tunnistaja S. Z poolt 07.03.2006.a. antud ütlusi.(t.l. 16 – 18); • ütluste ja olustiku seostamise protokolli ja sinna juurde kuuluvat fototabelit.(t.l. 23 – 24, 25 – 26); • jt. kriminaalasja materjale. Kohus, kuulanud ära süüdistatavate kohtus antud süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, sealhulgas avaldust, Kesklinna Politseiosakonna politseiinspektor T. U ettekannet, ütluste ja olustiku seostamise protokolli ja sinna juurde kuuluvat fototabelit ning süüdistatavate L.R ja M.T poolt nii kohtuistungil kui ka kohtueelsel menetlusel antud süüd tunnistavaid ütlusi, samuti tunnistajate E. P ja S. Z poolt kohtueelsel menetlusel antud L.R ja M.T süüd kinnitavaid ütlusi asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on L.R ja M.T süü neile inkrimineeritud varavastase kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on L.R käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg.1 järgi ettenähtud kuriteona ning M.T käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg.2 p.4 järgi ettenähtud kuriteona. tsiviilhagi 66959.-EEK-i nõudes rahuldada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatavate isikuid, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist. Süüdistatavat L.R varem kriminaal korras karistatud ei ole.(t.l. 36). Süüdistatavat L.R varem väärtegude toimepanemise eest karistatud ei ole.(t.l. 36). Vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Süüdistatav on toime pannud teise astme kuriteo. 2 Kohus leiab, et süüdistatavat tuleb karistada karistusega, mis on seotud reaalse isoleerimisega ühiskonnast ning nimelt vangistusega, kuid kuna süüdistatav puhtsüdamlikult kahetseb toimepandut, kuriteoga kannatanule tekitatud varalise kahju on ta nõus hüvitama , siis asub kohus seisukohale, et süüdistatavale võib mõista karistuse ettenähtud sanktsiooni keskmisest määrast allapoole jäävana ning tingimisi. Süüdistatavat M.T on varem ühel korral kriminaal korras karistatud.(t.l. 54 – 54 pö., 55 – 55 pö. ). Süüdistatavat M.T on varem korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest.(t.l. 37 – 38, 44 – 45, 54 – 54 pö.). Vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Süüdistatav on toime pannud teise astme kuriteo. Kohus leiab, et süüdistatavat tuleb karistada karistusega, mis on seotud reaalse isoleerimisega ühiskonnast ning nimelt vangistusega, kuid kuna süüdistatav puhtsüdamlikult kahetseb toimepandut, kuriteoga kannatanule tekitatud varalise kahju on ta nõus hüvitama , siis asub kohus seisukohale, et süüdistatavale võib mõista karistuse ettenähtud sanktsiooni keskmisest määrast allapoole jäävana ning tingimisi. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §- dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 237, 238 lg 1 p 4; lg 2; 311; 312; 313 kohtunik O t s u s t a s: Süüdi mõista L.R KarS § 199 lg.1 järgi ja karistada teda 3 /kolme/ kuulise vangistusega. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 2 /kaks/ kuud. Kohaldades KarS § 74 lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.R ei pane katseaja – 18 kuu jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Tõkend – elukohast lahkumise keeld jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Määrata L.R katseajaks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohaldada L.R-ile katseajaks KarS § 75 lg.1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid:
  2. elada kohtu määratud alalises elukohas;
  3. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  4. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  6. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Süüdi mõista M.T KarS § 199 lg.2 p.4 järgi ja karistada teda 45 /neljakümne viie/ päevase vangistusega. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 30 /kolmkümmend/ päeva. 3 Kohaldades KarS § 74 lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.T ei pane katseaja – 18 kuu jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Tõkend – elukohast lahkumise keeld jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Määrata M.T katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohaldada M.T-le katseajaks KarS § 75 lg.1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid:
  7. elada kohtu määratud alalises elukohas;
  8. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  9. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  10. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  11. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista L.R-ilt 65723.-EEK-i (kuuskümmend viis tuhat seitsesada kakskümmend kolm krooni) Välja mõista M.T-lt 1236.-EEK-i (üks tuhat kakssada kolmkümmend kuus krooni) L.R-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1533.30.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
  12. L.R-ilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500 (neli tuhat viissada ) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
  13. M.T-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1533.30.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
  14. M.T-lt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500 (neli tuhat viissada ) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
  15. Vastavalt KrMS §-le 318 ja § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kusjuures vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 4 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.