← Eesti

1-06-14681\3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.detsember 2006.a. Tartu, Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-14681 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtui

§ 199

lg 2 p 4,7 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Tartu I osakonna prokuröri abi Katrin Lindpere Süüdistatav R.U Kaitsja karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 4-l korral; tõkend: elukohast lahkumise keeld; vandeadvokaadi abi Rainer Objartel Tõlk Irina Pärt RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada R.U

§ 199

lg 2 p 4,7 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 69

alusel asendada R.U-le mõistetud 6 (kuue) kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69

lg 1 alusel ümberarvestatuna on 360 (kolmsada kuuskümmend) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 8 (kaheksa) kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule. Käitumiskontrolli ajal on R.U kohustatud täitma kriminaalhooldusametniku järelevalve all järgmisi

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

  1. elama kohtu määratud alalises elukohas
  2. ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  3. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; Määrata R.U käitumiskontrolli ajaks Tartu kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Maakohtu juhataja poolt määratava Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9,10; § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 1 alusel mõista välja R.U-lt menetluskulu järgmiselt:  sundraha 4 500.- (neli tuhat viissada) krooni;  määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1 646 (tuhat kuussada nelikümmend kuus) krooni ja 10 senti;  postikulu 19 (üheksateist ) krooni ja 80 senti. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda hiljemalt 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas nr 10220034800017, Tartu Maakohtu viitenumber 2800049874 (selgitus: Tartu MK otsus nr…. ja isiku nimi, kelle eest tasutakse sundraha või kohtukulu/advokaaditasu). Juhul kui süüdimõistetu ei esita kohtule dokumente, millest nähtuks menetluskulu vabatahtlik hüvitamine, tuleb süüdimõistetul kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse aluse tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. Kokkuleppe sisu Süüdistus: R.U süüdistatakse selles, et tema  isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 01.06.2006.a ajavahemikul kell 03.00-04.15 varastas Tartus Lai tn 29 maja juurest grupis koos kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikuga T.L. ’ele kuuluva jalgratta Trek Track 700 väärtusega 3500.00 krooni koos jalgratta lukuga väärtusega 237.00 krooni. Sellega pani R.U toime

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise märgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja mis oli toime pandud isikute grupi poolt. Karistuse liik ja määr:

§ 199

lg 2 p-des 4 ja 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale R.U-le karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 69

alusel asendada R.U-le mõistetud 6 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69

lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 360 (kolmsada kuuskümmend) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 8 (kaheksa) kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab 2 süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kriminaalmenetluse kulud on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale advokaat Rainer Objartel’ile makstud tasu summas 849.60 krooni Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et R.U , tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et R.U on 14.11.2006.a. sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. R.U tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 4,7 järgi ning mõista talle karistus ja asendada see vastavalt kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 4 500.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 10 alusel välja mõista määratud kaitsjale väljamastava tasu summas 1646,10 krooni ja postikulusummas 19,80 krooni. Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.