Ärakiri 1-06-15815 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. jaanuar 2007. a Haapsalus Kriminaalasja number 1-06-15815 (06257000727) Kohtukoosseis Kohtunik

§ 25

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agenes Ollema Süüdistatav G.N – elukoht *, isikukood *, *, *haridus, emakeel * keel, *, *, karistatud karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud kehtivate karistuste järgi 4 korda: 1) 01.12.2000 Lääne Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel 4 kuu vabadusekaotusega tingimisi katseajaga 1 aasta ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks; 2) 02.09.2003 Lääne Maakohtu poolt KarS §

§ 25lg 2 alusel 2 kuu vangistusega tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud; 3) 11.11.2003 Lääne Maakohtu poolt Kar

S §

§ 25

lg 2 alusel 2 kuu vangistusega, millele liideti Lääne Maakohtu 02.09.2003.a otsusega mõistetud ja ärakandmata vangistus 2 kuud, lõplikuks karistuseks 4 kuud vangistust. Vabanes kinnipidamiskohast 11.03.2004 seoses karistuse ärakandmisega; 4) 23.09.2004 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 alusel 1 aasta vangistusega tingimisi katseajaga 2 aastat ning lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks. Katseaeg lõppes 22.09.

1. Väärteomenetluse korras 3 korda karistatud: 1) 17.06.
2. Lääne PP Haapsalu PJ poolt HÕS § 1441 lg 1 alusel rahatrahviga 1 200 krooni, mis on tasutud 07.10.2002; 2) 27.08.2002 Lääne PP Haapsalu PJ poolt HÕS § 96 lg 2, § 106 1 lg 2 ja § 106 lg 1 alusel rahatrahviga 6 000 krooni, millest on tasutud 4 522 krooni 02 senti; 3) 18.08.2003 Lääne PP Haapsalu PJ poolt KarS § 262 alusel rahatrahviga 3 000 krooni, mis on tasumata. Kohaldatud tõkend Ärakiri 1-06-15815 elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Advokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON
3. Süüdi mõista G.N KarS §

§ 25lg 2 järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud. Kar

S § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates

1. novembrist 2006.a kell 19.50 kuni
2. novembrini 2006.a kell 07.40, s.o 3 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks lugeda 1 (üks) kuu 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
3. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda G.N-i poolt vangistuse kandmisele asumise aeg peale kohtuotsuse jõustumist.
4. G.N-i suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata kuni vangistuse kandmisele asumiseni, seejärel tühistada.
5. Välja mõista G.N-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
6. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-15815 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 1611 (üks tuhat kuussada üksteist) krooni. Nõuded menetluskulude osasloetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse lahend täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile. Lisandub täituritasu.Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus G.N süüdistatakse selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna ning alkoholijoobes olles (1,83 mg/l) püüdis
7. novembril 2006.a kella 19.15 ajal Haapsalu linnas Jaama tn 12 asuvast Aktsiaseltsile RIMI Eesti Food kuuluvast Haapsalu Säästumarketi kauplusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, milleks oli üks 1,0-liitriline pudel Aktsiaseltsile RIMI Eesti Food kuuluvat viina „Viru Valge“ maksumusega 123 krooni, kuid nimetatud tegevus jäi temal lõpule viimata kauplusetöötaja valvsuse tõttu, kes märkas, kuidas G.N möödus kassast jättes endale põue peidetud viinapudeli eest tasumata, misjärel pidas G.N-i koos AS-le RIMI Eesti Food kuuluva kaubaga kinni. Sellise tegevusega G.N , püüdes varem varguse toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime varguse katse, s.o KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Ärakiri 1-06-15815 Prokuröri poolt kohtus G.N-ile nõutud karistus: Kar

S §

§ 25

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka G.N-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates

1. novembrist 2006.a kell 19.50 /tl 5/ kuni
2. novembrini 2006.a kell 07.40, s.o 3 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 1 kuu 27 päeva vangistust. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab G.N-i süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – kuriteo toimepanemisega G.N Aktsiaseltsile RIMI Eesti Food varalist kahju ei tekitanud /tl 2/, mistõttu käesolevas kriminaalasjas G.N-i vastu tsiviilhagi esitatud ei ole /tl 2/. Asitõendid – puuduvad. Menetluskulud. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb G.N-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 5400 krooni (1,5 x3600). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - advokaadile H. Loonde G.N-i kaitsmise makstud tasu 1611 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige