järgi, süüdistatav V.S, kriminaalkorras varem karistatud 1 korral, väärteokorras karistatud, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld, süüdistuses KrK § 139 lg 2 p 1,3 ja süüdistatav G.I, kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistatud, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld, süüdistuses
Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus H.V süüdistatakse selles, et tema ööl vastu 28.augustit 2002.a isikute grupis koos V.S-iga Tartus Ravila 40 hoovil tungis kõrvalistuja ukseluku lahtimuukimise teel sisse S.F. kuuluvasse sõiduautosse Honda Accord Aerodeck reg nr 996 TBV, kust varastas salaja automaki SONY XR 5890 R ilma esipaneelita väärtusega 3500 krooni, tagapaneeli koos kahe Sony kõlariga koguväärtusega 1800 krooni, maki võimendi väärtusega 700 krooni ja subwoofeeri väärtusega 1500 krooni, kokku võõrast vara 7500 krooni. Sellega H.V pani toime KrK § 139 lg 2 p 1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vara salajase varguse isikute grupi poolt ja mis oli seotud vara asukohta pääsemist takistanud lukustuse kõrvaldamisega. 01.jaanuaril 2004.a kella 07.30 paiku viibides Tartumaal Puhja vallas X korteris nr 18 koos G.I-ga lõi ühise joomingu ja isikliku tüli käigus J.D. kaks korda jalaga ja ühe korra taburetiga pea piirkonda. Samal ajal lõi G.I J.D. kahel korral jalaga pea piirkonda ja lõi pudeliga kahel korral pähe. Oma tegevusega põhjustasid H.V ja G.I J.D. füüsilist valu, peaajupõrutuse, põrutushaavu peanahal ja parema käe I kämblaluu murru. Sellega H.V pani toime
teise inimese peksmise. V.S-i süüdistatakse selles, et tema ööl vastu 28.augustil 2002.a isikute grupis koos H.V-ga Tartus Ravila 40 hoovil tungis kõrvalistuja ukseluku lahtimuukimise teel sisse S.F. kuuluvasse sõiduautosse Honda Accord Aerodeck reg nr 996 TBV, kust varastas salaja automaki SONY XR 5890 R ilma esipaneelita väärtusega 3500 krooni, tagapaneeli koos kahe Sony kõlariga koguväärtusega 1800 krooni, maki võimendi väärtusega 700 krooni ja subwoofeeri väärtusega 1500 krooni, kokku võõrast vara 7500 krooni. Sellega V.S pani toime KrK § 139 lg 2 p 1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vara salajase varguse isikute grupi poolt, ja mis oli seotud vara asukohta pääsemist takistanud lukustuse kõrvaldamisega. G.I süüdistatakse selles, et tema 01.jaanuaril 2004.a kella 07.30 paiku viibides Tartumaal Puhja vallas X korteris nr 18 koos H.V-ga lõi ühise joomingu ja isikliku tüli käigus J.D. kaks korda jalaga ja kaks korda pudeliga pea piirkonda. Samal ajal lõi H.V kahel korral jalaga pea piirkonda ja ühe korra taburetiga pähe. Oma tegevusega põhjustasid G.I ja H.V J.D. füüsilist valu, peaajupõrutuse, põrutushaavu peanahal ja parema käe I kämblaluu murru. Sellega G.I pani toime
teise inimesele valu tekitanud peksmise. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KrK § 139 lg 2 p 1,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus H.V-le karistuseks 4 kuud vangistust. vangistust.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus H.V-le karistuseks 5 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja karistuseks mõista 7 kuud vangistust.
alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.V 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. KrK § 139 lg 2 p 1,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus V.S-ile karistuseks 4 kuud vangistust. vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.- 26.september 2002.a, s.o 3 päeva ja karistuseks mõista 3 kuud 27 päeva vangitust.
alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui V.S 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi
121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus G.I-le karistuseks 5 kuud vangistust.
alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.I 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistasid süüdistatavad, et neile on avaldatud kokkulepe arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. H.V, V.S ja G.I tuleb süüdi tunnistada neile esitatud süüdistustes ja mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu S.F. poolt on esitatud tsiviilhagi 900 krooni Süüdistatavatelt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada H.V KrK § 139 lg 2 p 1,3 jär gi ja mõista karistuseks neli
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas – 2.ilmuma kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks.
Määrata H.V katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Süüdi tunnistada V.S KrK § 139 lg 2 p 1,3 j är gi ja mõista karistuseks neli
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas – 2.ilmuma kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks.
Määrata V.S katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Süüdi tunnistada G.I
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas – 2.ilmuma kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks.
Määrata G.I katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KrMS § 310 alusel välja mõista H.V-lt ja V.S-ilt solidaarselt tsiviilhagi üheksasada
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.