lg.2 p.4,7, ja R.G süüdistuses
lg.2 p.4,7,8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kristiina Savtšenkova Kaitsjad Talvi Vaske , Riine Lumiste SÜÜDISTATAVAD: R.G – Elukoht XXXXXXXXX, keskeriharidus AS Viljandi Aken ja Uks , kriminaalkorras karistatud : 14.11.2003.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 215 lg.2 p.1,3 alusel vangistus 2 aastat;
lg.2 p.7 alusel vangistus 3 kuud,
lg.1 alusel kokku vangistus 2 aastat ja , 4 päeva tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise kat-seajaga; 13.12.2004.a. Harju Maakohtu otsusega
lg.2 p.1,3 alusel vangistusega 2 aasta,
E.Z – XXXXXXXXXX, algharidus, ei tööta, kriminaalkorras karistatud: 16.04.2004.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 197 lg.2 p.1,2, § 139 lg.2 p.1,2,3 alusel 1 aasta ja 6 kuulise vangistusega, 3-aastase katseajaga; 03.05.2004.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 197 lg.2 p.1 ,2 alusel 10-kuuline tingimisi vangistus 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga, milline karistus liideti eelmise kohtuotsusega mõistetud karistusega ning Tallinna Linnakohtu 26.08.2004.a. otsusega mõisteti lõplikuks karistuseks 1 aasta ja 6 kuud ; 04.10.2004.a. Harju Maakohtu otsusega KrK § 203 lg.1 ,
1 lg.2 p.1,3- § 25 lg.1 ,2 alusel tingimisi vangistus 1 aasta ,katseajaga 1 aasta ja 6 kuud, mis loeti kaetuks Harju Maakohtu 16.04.2004.a. otsusega mõistetud karistusega; 13.12.2004.a. Harju Maakohtu otsusega
lg.2 p.1 ,3 alusel 2-aastase vangistusega,
otsusega mõistetud karistus ning lõplikuks karistuseks 3 aastat, 5 kuud ja 18 päeva vangistust. RESOLUTSIOON Mõista R.G süüdi
lg.2 p.4,7,8 järgi ja karistada 1(ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise vangistusega.
lg.1 alusel lugeda R.G-le mõistetav karistus kaetuks Harju Maakohtu 13.detsembri 2004.a. otsusega mõistetud lõpliku karistusega, milleks oli 4 (neli) aastat vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 13.detsember 2004.a. Mõista E.Z süüdi
lg.2 p.4,7 järgi ja karistada 1(ühe) aasta ja 6(kuue) kuulise vangistusega.
lg.1 alusel lugeda E.Z-ile mõistetav karistus kaetuks Harju Maakohtu 13.detsembri 2004.a. otsusega mõistetud lõpliku karistusega, milleks oli 3 (kolm) aastat , 5 (viis) kuud ja 18(kaheksateist) päeva vangistust.Karistuse kandmise alguseks lugeda 13. detsember 2004.a. R.G-lt mõista välja: - M L’u tsiviilhagi katteks 900.-(üheksasada) krooni. - I M tsiviilhagi katteks 15145.-(viisteist tuhat ükssada nelikümmend viis ) krooni. R.G-lt ja E.Z-ilt mõista välja solidaarselt N J tsiviilhagi katteks 1500.-(üks tuhat viissada) krooni. E.Z-ilt mõista välja R N tsiviilhagi katteks 15400.-(viisteist tuhat nelisada ) krooni. KrMS § 180 lg.3 ja § 175 lg.1 p.3 ja p.10 alusel mõista R.G-lt välja 5400.- krooni (viis tuhat nelisada) sundraha ja advokaadi õigusabikulud kokku summas 1811.30 (üks tuhat kaheksasada üksteist krooni ja 30 senti ) riigituludesse.Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049777 ning maksekorralduse selgitusse „1-06-12202 R.G menetluskulud“. KrMS § 180 lg.3 ja § 175 lg.1 p.3 ja p.10 alusel mõista E.Z-ilt välja 5400.- krooni (viis tuhat nelisada) sundraha ja advokaadi õigusabikulud summas 3091.60 krooni ( kolm tuhat üheksakümmend üks krooni ja 60 senti ) riigituludesse.Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049777 ning maksekorralduse selgitusse „1-06-12202 E.Z menetluskulud“. 2 EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsusele on õigus edasi kaevata (menetlusnormide rikkumise tõttu) Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale. SÜÜDISTUS R.G süüdistatakse selles, et tema 13.06.2003.a. kella 02.30 ajal tungis juhiukse luku kruvikeerajaga lõhkumise teel sisse M L’ule kuulunud, Tallinnas, Peterburi maantee 26 aadressil asuva maja juurde pargitud sõiduautosse Mazda 626, registreerimismärgiga 932 AJU eesmärgiga võtta ära ning ebaseaduslikult omastada sõiduautos olnud autoraadio, kuid kuna auto signalisatsioon rakendus tööle, oli sunnitud põgenema. Samuti tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos E.Z-iga , võttis 23.03.2004.a. kella 06.30 ajal ära Maardus, Veeru 24 aadressil asuva maja ette pargitud, N J’ile kuuluva sõiduauto Ford Sierra, registreerimismärgiga 577 AME,väär-tusega 12000.krooni selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kuid kartusest olla kinnipeetud turvatöötajate poolt, jättis sõiduauto Maardus, Veeru 16 aadressil asunud maja ette ja põgenes. Samuti tema võttis 12.05.2004.a. kella 02.05 ajal ära Maardus, Nurga 6 aadressil asuva maja ette pargitud ,I M’le kuuluva sõiduauto Toyota, registreerimismärgiga 669 TBK, väärtusega 25000.-krooni selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, põhjustas sellega kaks liiklusõnnetust, jättis auto Jõelähtme valda, Ülgase külla, Ülgase bussipeatuse lähedusse ning põgenes. Seega R.G , isikuna, kes on varem toime pannud varguse, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos E.Z-iga, sissetungimisega pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil s.o.
E.Z-i süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos R.G-ga , võttis 23.03.2004.a. kella 06.30 ajal ära Maardus, Veeru 24 aadressil asuva maja ette pargitud, N J’ile kuuluva sõiduauto Ford Sierra, registreerimismärgiga 577 AME,väärtusega 12000.-krooni selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kuid kartusest olla kinnipeetud turvatöötajate poolt, jättis sõiduauto Maardus, Veeru 16 aadressil asunud maja ette ja põgenes. Samuti tema, võttis 10.06.2004.a. kella 00.35 ajal ära Maardus, Langu 3 aadressil asuva maja ette pargitud, R N kasutuses oleva sõiduauto Ford Sierra, registreerimismärgiga 121 TBJ, väärtusega 6000.-krooni , millesse jäid samuti saag Jonsered, väärtusega 3500.-krooni, lõikur „Makita“, väärtusega 2500.-krooni,lintsae terituspink „Husqvarna“ väärtuses 6000.-krooni, nivelliir väärtuses 500.-krooni, 2 elektridrelli Ferm väärtuses 300.-krooni tk, kokku 600.krooni, akudrell „Makita „ väärtusega 500.-krooni, akudrell „Horse“ väärtuses 200.-krooni, akudrell Ferm“ väärtusega 400.-krooni, ehitustööriistade komplekt väärtuses 500.-krooni, sõiduauto ja selles olnud tööriistade ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kuid sõitis nimetatud sõidukit juhtides teelt välja, mille järel jättis sõiduki Maardusse, Saviranna teele, olles võtnud sõidukist ära ülalloetletud tööriistad ning lahkus. Seega E.Z , isikuna, kes on varem toime pannud varguse, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos R.G-ga, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil s.o.
3 Süüdistatavad R.G ja E.Z tunnistasid ennast
lg.2 p.4,7 järgi kvalifitseeritavas kuriteos kohtuistungil süüdi ja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde . Süüdistatavate, nende kaitsjate ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt mõistetakse R.G süüdi
lg.2 p.4,7,8 järgi ja karistatakse 1 aasta ja 6 kuulise vangistusega.
lg.1 alusel lugeda R.G-le mõistetav karistus kaetuks Harju Maakohtu 13.detsembri 2004.a. otsusega mõistetud lõpliku karistusega, milleks oli 4 aastat vangistust. E.Z mõistetakse süüdi
lg.2 p.4,7 järgi ja karistatakse samuti 1 aasta ja 6 kuulise vangistusega.
lg.1 alusel lugeda E.Z-ile mõistetav karistus kaetuks Harju Maakohtu 13.detsembri 2004.a. otsusega mõistetud lõpliku karistusega, milleks oli 3 aastat , 5 kuud ja 18 päeva vangistust. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate süüditunnistamine ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. R.G tuleb süüdi tunnistada
lg.2 p.4,7,8 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele .E.Z tuleb süüdi tunnistada
Tsiviilhagid tuleb rahuldada ja süüdistatavatelt välja mõista. Süüdistatavatelt tuleb välja mõista kohtukulud osaliselt s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja tasu määratud kaitsja osavõtu eest kohtueelses menetluses ning kohtuistungil, ekspertiisikulud jätta KrMS § 180 lg.3 alusel riigi kanda, võttes arvesse süüdimõistetute varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Mõlemal süüdimõistetul tuleb tasuda suured tsiviilhagid , nende vangistusest vabanemisel puudub neil reaalne võimalus kõiki menetluskulusid tasuda. Kohtunik: 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.