Kohus tuvastas: N.O süüdistatakse selles, et tema, viibides 28.06.2006.a. kella 20.33 ajal Tallinnas asuvas kaupluses, grupis koos M. O-ga võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil mp3 pleieri Silva maksumusega 679 krooni, eemaldas sellelt proovikabiinis turvaelemendi ning pani M. O-ga kaasas olnud kilekotti. Seejärel möödusid N.O ja M. O kassadest kauba eest tasumata, kuid peeti turvatöötaja poolt kinni. Kaup tagastati rikkumata kauplusele. Seega N.O, pani toime grupis võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil s.o
Tsiviilhagi ei ole Süüdistatava N.O , süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 19.10.2006 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör N.O-le
lg 2p7- 25 lg 2 jär gi karistuseks 3 kuud.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.06.2006 kuni 30.06.2006 s.o 3 päeva. Lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 2 kuud ja 27 päeva.
sätteid kohaldades jätta tingimisi vangistus süüdimõistetu suhtes kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele kui süüdimõistetu ei pane 2 aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale
Käitumiskontrolli ajal peab süüdimõistetu järgima
lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid:
2.
lg 2 p 5 alusel alluma narkootikumidest võõrutamise ravile, kui N.O on selleks oma nõusoleku andnud.. 3.
MS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kuulub N.O-lt väljamõistmisele kaitsjatasu osutatud õigusabi eest ning sundraha KrMS § 179 lg 1p2 kohaselt 5400 krooni riigituludesse. Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada N.O
lg 2p7- 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus kolm kuud.
ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui N.O ei pane kahe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks
elab aadressil ;
lg 2 alusel määrata N.O Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna (Tallinn, Tartu mnt 85) kriminaalhooldaja Kerttu-Kaia Kesler järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast. Tõkend –elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel
lg 1 alusel lugeda karistuse täitmisele pööramisel kinnipidamisaeg 28.06.200630.06.2006 s.o 3 päeva karistusaja hulka Välja mõista N.O-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 2920.50 (kaks tuhat üheksasada kakskümmend krooni viiskümmend senti). Alaealisel rahaliste vahendite puudumisel mõista nimetatud summad välja alaelise seaduslikult esindajalt O. O-lt Sundraha ja kaitsjatasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispank või 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule. Apellatsiooni saab esitada üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivat õigusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsusega on võimalik tutvuda 10.jaanuaril 2007 Kohtunik Liina Pohlak
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.