1-07-14841\1

Kriminaalasi nr 1-07 -14841 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.novembril

1. a Tallinn Kriminaalasja number 1- 07-14841 Kohtukoosseis Kohtunik Liina Pohlak Kriminaalasi E.A süüdistus KarS § 121 järgi käskmenetluses Süüdistatav E.A Elukoht XXX, isikukood XXX, vene keel, kesk-eriharidus, kodakondusesta, töökoht: OÜ Varem kohtulikult karistatud 09.11.1992 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 195 lg 2 vabadusekaotusega 2 aastat 6 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat; 09.11.1994 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1, 2, 3, § 139 lg 2 p 1, 3 – 15 lg 2 alusel vabadusekaotusega 6 aastat; 29.11.2005 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 121 alusel vangistusega 2 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud. RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada E.A KarS § 121 järgi ning karistada rahalise karistusega 80 päevamäära (päevamäär 50 krooni) ulatuses s.o 4000 (neli tuhat) krooni. Vastavalt KarS § 66 lg 1 määrata rahaline karistus tasumisel ositi 5 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, kohustusega E.A poolt tasuda iga kuu 10ndaks kuupäevaks 800 (kaheksasada) krooni.
3. Väljamõistetud rahaline karistus tuleb maksta Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr XXX Hansapank, viitenumber XXX. Kviitung esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.
4. Välja mõista E.A-lt riigituludesse menetluskulud:  sundraha summas 5400 krooni  kaitsetasu 743.40 krooni Väljamõistetud sundraha ja kaitsetasu tuleb maksta Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas arve nr XXX või arvelduskontole nr XXX Hansapank viitenumbriga XXX. Kviitung esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Tõkend - elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõusutmise Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. KURITEO ASJAOLUD JA KVALIFIKATSIOON E.A süüdistatakse selles, et tema, 09.08.2007 kella 16.30 paiku XXX asuva tehase XXX ruumides lõi E.A töökaaslasele AL’le rusikaga näkku põhjustades füüsilist valu. Löömise ajendiks oli AL poolt endast oluliselt vanema kolleegi A R suhtes ebatsensuurselt ja solvavalt väljendumine. Sel moel E.A löömisega kahjustades teise inimese tervist pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KURITEOGA TEKITATUD KAHJU LAAD JA SUURUS Tsiviilhagi esitatud ei ole SÜÜDISTATAVALE MÕISTETAVA KARISTUSE MOTIIVID Prokurör pidas võimalikuks E.A karistamist toimepandud kuriteo eest rahalise karistusega 80 päevamäära ulatuses võttes aluseks miinimumpäevamäära 50 krooni s.o summas 4000 krooni. Vastavalt KarS § 66 lg 1 määrata rahalise karistuse kandmine ositi 5 kuu jooksul võrdsetes osades igakuiselt 800 krooni. Kohus tutvunud kriminaalasja materjalidega nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga. E.A on varem kriminaalkorras ja väärtegude eest karistatud. Väärtegude eest mõistetud rahatrahvid on tasutud (lk 27-29). Ta on oma süüd tunnistanud ja arusaanud oma teo ühiskonnaohtlikkusest. Puuduvad karistust raskendavad asjaolud. E.A on kindel elukoht ja tema antud ankeetandmete kohaselt ta töötab. Põhja Maksu- ja Tollikeskuse tõendist (lk 43) nähtub, et E.A on 2006 aastal olnud sissetulek. Arvestades kuriteo raskust ja laadi ning süüdistatava isikut on põhjendatud süüdistatava karistamine kõige kergema karistusliigiga – rahalise karistusega. Kohus juhindub KrMS §-st 253 p1 ja
5. Liina Pohlak /allkiri/ Kohtunik