järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Tartu I osakonna prokuröri abi Evelin Merilaine Süüdistatav F.D Kaitsja elukoht: X XXX; Eesti Vabariigi kodanik; haridus 8 klassi; emakeel: eesti keel; ei tööta; tõkend: elukohast lahkumise keeld; varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral, väärteokorras karistatud 4-l korral, käesoleval ajal viibib kinnipeetavana Tartu Arestimajas, kinni peetud 16.11.2007.a. riigi poolt määratud korras vandeadvokaat Karl Saavo RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada F.D
järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada F.D-le käesoleva otsusega mõistetud karistust - 5 (viis) kuud vangistust - Tartu Maakohtu 20.05.2004.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 1 (üks) aasta 14 (neliteist) päeva vangistust võrra ja mõista F.D-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 14 (neliteist) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 23.11. 2007.a.
lg 1 p 1 alusel mõista F.D-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 (üheks) aastaks 6 (kuueks) kuuks, kusjuures
lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse kuulutamisel. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 ja 189 lg 2 alusel mõista F.D-lt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni; määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1 787 (tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti. Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „F.D , 1-07-14808, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse aluse tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis võ määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud ja süüdistus: F.D süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 20.05.2004 Tartu Maakohtu kohtuotsusega karistatud
järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis 17.09.2007 kella 20.55 paiku Tartumaal Tartu vallas Jõhvi-Tartu-Valga maantee
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Karl Saavo´le makstud tasu osutatud õigusabi eest 991.20 krooni.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus F.D-le karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 2 suurendada mõistetud karistust F.D-le 20.05.2004 Tartu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 (üks) aasta ja 14 (neliteist) päeva vangistust võrra ning mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 14 (neliteist) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 23.11.2007.
lg 1 alusel võtta F.D-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks ja 6 (kuueks) kuuks. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas 2 Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et F.D , tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kohus on veendumusel, et F.D on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse F.D süüdi tunnistada
Kohus peab põhjendatuks ka F.D-le kokkuleppes kajastatud lisakaristuse mõistmist. Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 5 400.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt välja mõista süüdimõistetult määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu summas 1 787,70 krooni. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.