Ärakiri Kriminaalasi nr 1-07- 15386 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 05.12. 2007 Viru Maakohtu Kohtunik Tiit Kullerkupp Sekretär Aile Siil juuresolekul Kaitsjad Maimu Schmidt, Kristel Vedro Prokurör A

§ 199lg 2 p 4,7,8 järgi.

N.M Elukoht xxxx, isikukood xxx Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidusega , töökoht xxxx Varem kriminaalkorras karistamata. Väärteokorras üks kord karistatud. Tõkend: elukohast lahkumise keeld. Süüdistuses

§ 199lg 2 p 4,7,8 järgi.

M.F süüdistatakse selles, et - tema 24.04.2007 kella 21.00 ajal koos N.M-iga tungis ukselukustuse lõhkumise teel sisse Lääne-Virumaal Vihula vallas Annikvere külas asuvasse T T kuuluvasse kivipurusti töökotta ning võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kopa lõiketera väärtusega 2000 krooni, traktori T-40 haakeraua väärtusega 500 krooni, kaks veoauto Ford Transit piduritrummlit – koguväärtusega 200 krooni, veoauto Ford Transiti vedrupaki väärtusega 500 krooni ning transportöörrulle 50 tükki koguväärtusega 1500 krooni ning territooriumilt 100 kg vanametalli koguväärtusega 200 krooni, tekitades kahju kogusummas 4900 krooni. - tema

§ 199

lg 2 p 4 tähendatud isikuna 03.05.2007 kella 21.00 ajal koos N.M-iga Lääne-Virumaal Vihula vallas Annikvere külas T T kuuluva kivipurustustööstuse territooriumil asuvatelt transportööridelt monteeris maha ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe 5kw elektrimootori – väärtusega 5000 krooni, viis 1,5-3 kw elektrimootorit – koguväärtusega 15000 krooni ning jõuülekande reduktori – väärtusega 3000 krooni, tekitades kahju kogusummas 23000 krooni. - tema

§ 199

lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 07.05.2007 kella 21.00 ajal koos N.M-iga tungis ukse lahtimurdmise teel sisse Lääne-Virumaal Vihula vallas Annikvere külas asuvasse T T kuuluvasse kivipurusti töökotta ning võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära traktori T-74 jahutusradiaatori väärtusega 1500 krooni, veoauto Ford Transiti jahutusradiaatori väärtusega 500 krooni, kopa võlli koos kandelaagriga väärtusega 400 krooni, kuullaagreid 6tükki koguväärtusega 200 krooni ning metallplekki 100 kg koguväärtusega 195 krooni, tekitades kahju kogusummas 2795 krooni. Seega M.F ,

§ 199

lg 2 p 4 tähendatud isikuna, võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju, mis oli toimepandud grupis ja sissetungimisega, pani toime

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 199

lg 2 p 4,7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale M.F-ile karistuseks 9 /üheksa/ kuud vangistust, millist karistust

§ 74

lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.

§ 75

alusel määrata M.F katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima

§ 75lg.

1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.Elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, s.o. xxxx . 2.Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada M.F käitumiskontrolli ajal hüvitama kannatanule T T vähemalt pool tekitatud kahjust, s.o. summas 9887.50 krooni, hiljemalt 05.detsembriks 2008. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. N.M süüdistatakse selles, et - tema 24.04.2007 kella 21.00 ajal koos M.F-iga tungis ukselukustuse lõhkumise teel sisse Lääne-Virumaal Vihula vallas Annikvere külas asuvasse T T kuuluvasse kivipurusti töökotta ning võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kopa lõiketera väärtusega 2000 krooni, traktori T-40 haakeraua väärtusega 500 krooni, kaks veoauto Ford Transit piduritrummlit – koguväärtusega 200 krooni, veoauto Ford Transiti vedrupaki väärtusega 500 krooni ning transportöörrulle 50 tükki koguväärtusega 1500 krooni ning territooriumilt 100 kg vanametalli koguväärtusega 200 krooni, tekitades kahju kogusummas 4900 krooni. - tema

§ 199

lg 2 p 4 tähendatud isikuna 03.05.2007 kella 21.00 ajal koos M.F-iga Lääne-Virumaal Vihula vallas Annikvere külas T T kuuluva kivipurustustööstuse territooriumil asuvatelt transportööridelt monteeris maha ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe 5kw elektrimootori – väärtusega 5000 krooni, viis 1,5-3 kw elektrimootorit – koguväärtusega 15000 krooni ning jõuülekande reduktori – väärtusega 3000 krooni, tekitades kahju kogusummas 23000 krooni. - tema

§ 199

lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 07.05.2007 kella 21.00 ajal koos M.F-iga tungis ukse lahtimurdmise teel sisse Lääne-Virumaal Vihula vallas Annikvere külas asuvasse T T kuuluvasse kivipurusti töökotta ning võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära traktori T-74 jahutusradiaatori väärtusega 1500 krooni, veoauto Ford Transiti jahutusradiaatori väärtusega 500 krooni, kopa võlli koos kandelaagriga väärtusega 400 krooni, kuullaagreid 6tükki koguväärtusega 200 krooni ning metallplekki 100 kg koguväärtusega 195 krooni, tekitades kahju kogusummas 2795 krooni. Seega N.M ,

§ 199

lg 2 p 4 tähendatud isikuna, võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju, mis oli toimepandud grupis ja sissetungimisega, pani toime

§ 199lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanu T T tekitasid M.F ja N.M vargusega kahju kokku summas 30695 krooni, sellest on esemete ( 6 elektrimootorit) tagastamisega hüvitatud 20000 krooni. Vargusega tekitatud kahjust on 10695 krooni hüvitamata. Lõhkumisega tekitasid M.F ja N.M T T varalist kahju: tagastatud elektrimootorite taastamise-, remondi ja montaaži eest kokku summas 5200 krooni, mis on hüvitamata ja töökoja ukse remondi ning uue ukse paigaldamise eest kokku summas 3880 krooni, mis on hüvitamata. T T on esitanud tsiviilhagi kokku summas 19775 krooni.

§ 199

lg 2 p 4,7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale N.M-ile karistuseks 9 /üheksa/ kuud vangistust, millist karistust

§ 74

lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.

§ 75

alusel määrata N.M katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima

§ 75lg.

1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.Elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, s.o. xxxx 2.Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada N.M käitumiskontrolli ajal hüvitama kannatanule T T vähemalt pool tekitatud kahjust, s.o. summas 9887.50 krooni, hiljemalt 05.detsembriks 2008. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatavad tunnistasid ennast süüdi ja jäi sõlmitud kokkulepete juurde. Prokurör ja kaitsjad teatasid, et nad jäävad kokkulepete juurde. Kohus leiab, et süüdistatavate poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatavad tuleb neile esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada neid vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250;313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas: M.F süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi ja mõista karistuseks 9 /üheksa/ kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel vangistust tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.

§ 75

alusel määrata M.F katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima

§ 75lg.

1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.Elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, s.o. xxxx. 2.Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada M.F käitumiskontrolli ajal hüvitama kannatanule T T vähemalt pool tekitatud kahjust, s.o. summas 9887.50 krooni, hiljemalt 05.detsembriks

1. Katseaja alguseks lugeda 05.12.
2. Tõkend- elukohast lahkumise keeld M.F suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. N.M süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi ja mõista karistuseks 9 /üheksa/ kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel vangistust tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.

§ 75

alusel määrata N.M katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima

§ 75lg.

1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.Elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxx. 2.Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada N.M käitumiskontrolli ajal hüvitama kannatanule Tõnis Talimaale vähemalt pool tekitatud kahjust, s.o. summas 9887,50 krooni, hiljemalt 05.detsembriks

1. Katseaja allguseks lugeda 05.12.
2. Tõkend- elukohast lahkumise keeld N.M suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista M.F-ilt kohtukulud: 1) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Maimu Schmidti poolt osutatud õigusabi eest 1220.00 (üks tuhat kakssada kakskümmend, 00) krooni ja sundraha 5400.00 (viis tuhat nelisada.00) krooni riigituludesse. Tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: M.F , 1-07-15386, kohtukulu; M.F , 1-07-15386, sundraha. Kohtukulu ja sundraha tasuda 30 (kolmkümmend) päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista N.M-ilt kohtukulud: 1) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Kristel Vedro poolt osutatud õigusabi eest 2145,24 (kaks tuhat ükssada nelikümmend viis, 24 sh käibemaks 18%) krooni ja sundraha 5400.00 (viis tuhat nelisada.00) krooni riigituludesse. Tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: N.M , 1-07-15386, kohtukulu; N.M , 1-0715386, sundraha. Kohtukulu ja sundraha tasuda 30 (kolmkümmend) päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista solidaarvastutuse korras M.F-ilt ja N.M-ilt kannatanu T T (arvelduskonto xxxx Hansapank) kasuks tsiviilhagi katteks kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks 19775 (üheksateist tuhat seitsesada seitsekümmend viis, 00) krooni. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust käsitlevate menetlusnormide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist ) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ T.Kullerkupp Ärakiri õige №oremreferent I.Golubev Kohtuotsus jõustus
3. detsembril 2007.a №oremreferent I.Golubev